Правда?

Во, еще один. Присоединяйся к Kreng-у.

Не буду... Боюся я его

Так надо пропускать там пешебегов или давить их нафиг Знак стоит, зёбра нарисована... если вчерашним дождем не смыта

Ща Kreng подтянется и начнем разбирать.

Нада чтоп Ыефы фото-видеоматериалы к делу приложил. У ево фотик есть, я знаю.

Вот заставил ты таки меня выйти на улицу...

Спор, как оказалось, ни о чём... Нет там сплошной линии разметки... И на этом нарушение с выездом на полосу маршрутных ТС - сразу нет...

_________________
Не стоит принадлежать большинству... Нельзя быть меньшинством... Надо быть уникальным...

сто и требовалось доказать

_________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать!)))
(с)

Ну виртуальная тыща за переход ведь осталась?

бум пилить?

_________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать!)))
(с)

Как обычно, пополам? Половину я возьму, а половину нам?

Да и фиг с ней, с разметкой. Какой пункт правил разрешает движение автобусу не убедившись, что его поворот не создаст помехе ТС, двигающемуся по главной?

Ну раз Kreng слился, буду типа тебе объяснять, как я это понимаю:
Вот этот же перекресток, за 3-5 секунд до момента Х:
- пешебеги на тротуаре
- автобус соблюдает знак "Уступи дорогу"
- Daria движется с разрешенной скоростью
- ВАЗ-2111 движется с разрешенной скоростью
ни кто ни чего не нарушает
но пешебеги начхали на этот пункт правил и поперлись дальше. Daria должна была (т.к. у нее права не на денежные знаки выменяны) подать звуковой сигналНо и уважаемая Daria пренебрегла этим пунктом правил и решила остановиться. Водитель ВАЗ-2111 при этом либо начхал на всех, либо пр@епал вспышку, но тоже нарушил.
Таким образом получается, что голубыми были все, но Daria из них самая "розовая".

Почему? Пешеходы убедились, что Daria выполняет п. 14.1 и начали переход. Нигде ведь не сказано, что они должны пропустить автомобили на переходе? А вот тазавод, как ты выразился, начхал на 14.1. Чистая тыща, имхо.

При чем здесь Daria?! К ней вообще вопросов нет. Она только могла бы не пропускать их и посигналить, чтобы пешебеги запрыгнули обратно на тротуар. Но за ее нарушение даже вроде штрафа не предусмотрено.
Вопрос в пешебегах. Они убедились, что их переход будет для них безопасен? А если убедились, то почему чуть не попали под колеса?
Автомобиль - это технически сложный товар, средство повышенной опасности и т.д. и т.п. У него могут тормоза отказать, рулевое заклинить и все что угодно. Неужели пешеходы думали, что они за те самые 3-5 секунд молниеносно пересекут дорогу и не создадут никому помех?! Да нет, быдло они. И по-этому не надо их пропускать, а надо сигналить им и загонять их на тротуары.
На дороге каждому свое место!

Пропускать нужно только тех, кто у же идёт по переходу или стоит хотябы одной ногой на проезжей части.

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Если пешеходы стоят на тротуаре и зевают, их пропускать не надо. Особенно хорошо понимаешь это правило в Москве, когда пытаешься перейти по нерегулируемому переходу въезд со МКАДа. Пока одной ногой на "зебру" не встанешь - никто не остановится, а машины идут плотным потокм "бампер в бампер", так что "перебежать" такую дорогу даже мысли не возникает.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Подождите а как же знаки? У администрации разве не висит знак 5.11?