Зачастую дом проще ввести в эскплуатацию как заново построенный, нежели восстанавливать утеряные во время войны 1812 года документы. Опять же построил пристройку/гараж/туалет - введи в эскплуатацию, ну если по закону, иначе как любимое государство с тебя налоги брать будет
А чиновники просто привели статистику. Маразм?... возможно... Но задокументированый

вот так живешь в доме или владеешь домиком в деревне-и неужели не знают что у них уже Новостройки

_________________
Помни.Господь все видит.Живи так,чтобы ему было интересно!

Хорошо. Но это что нигде не фиксируется у админов что это СТАРЫЙ дом ?

Это понятно. Но ведь в доках значится что это не жилой дом, а гараж или туалет, верно.

Угу, задокументированный маразм по результатам которого губерман выдаёт на всю область фразы что Боровичский район по темпам ввода нового жилья лучше всех. Я б на его месте за такую фальсификацию вздрючил бы по полной программе. Это же фактически подмен официальной инфы, переданной главному лицу области.

Главное не это. Главное неожиданно не обнаружить, что хозяин этой новостройки уже не ты

а кто ж правду скажет?

_________________
Помни.Господь все видит.Живи так,чтобы ему было интересно!

Не верно. У тебя, к примеру, был дом 50кв.м. Ты получил разрешение на строительство пристройки/туалета/гаража 150кв.м. Построил. Ввел в эскплуатацию дом 200 кв. м. Попал в отчет.
"Не смешите мои тапки" (с). Этим и темпы ввода нового жилья и по области ведь поднимаются

Ну про зарплату медиков в 20 тыс он тоже сказанул и ничего ни кого не вздручил. Ему такие данные дали и все - тема закрыта. А все потому, что поспешил на верх отчитаться, не будет же он в Москву писать, мол ошибочка вышла, и темпы строительсва у нас совсем не те.

_________________
К магазину "Дрёма" ни какого отношения не имею.

не я в списках не значусь
обошла меня /ново/ стройка стороной

_________________
Помни.Господь все видит.Живи так,чтобы ему было интересно!

и если учесь сколько у нас таких халуп стоит по деревням да еще и заброшенных
можно еще одну Москву нашим чиновникам построить

_________________
Помни.Господь все видит.Живи так,чтобы ему было интересно!

Знатная подтасовка!
Действительно, как тут уже bwater написал, есть ввод в эксплуатацию.
Но если озвучить "построили", а цифры показать из "наконец-то оформлено", то это и есть подтасовка.

Кстати, Валдайская 75 (сосед мой) явно не в прошлом году регистрировал свой особняк.

Или так: подвел к дому газ и ввел в эксплуатацию дом 200 кв. м. 1917 года постройки.Попал в отчет.

На следующий год:подвел к дому водопровд и ввел в эксплуатацию дом 200 кв. м. 1917 года постройки и еще раз Попал в отчет.

Установил счетчики и снова ввел в эксплуатацию дом 200 кв. м. 1917 года постройки и опять Попал в отчет.

Смотришь, через несколько лет по статистической отчетности по количеству м2 жилья приходящихся на одного жителя мы обгоним самые крутые страны.

Открою страшную тайну. Проверил несколько домов из списка. Все проверенные дома были проинвентаризированы в 2010 году ( это происходит обычно, когда дом готовят к продаже, к примеру ). Т.е. не было никакого строительства, не было никакого ввода в эксплуатацию. Была произведена только ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ этих домов. Причём не впервые для каждого из этих домов. Это делало БТИ. Думаю, и список оттуда (иначе откуда же ещё?).

Думаю, здесь получился испорченный телефон, непонимание и недоразумение. Скорее всего, Администрация запросила у БТИ информацию, желая получить список новых домов. У БТИ такой информации нет (хотя, конечно, есть поле "год постройки" в базе. но, почему-то его не использовали при выборке), но зато есть информация, какие дома инвентаризировали в 2010-2011 гг. Что-то на запрос Администрации ведь надо дать. Вот и дали. Ну а те не подумали мозгом, что же им такое выдали. И состряпали отчёт. Тупо человеческий фактор. Разберутся и накажут кого попало, не беспокойтесь.

_________________
Х-х-х-х... ... Х-х-х-х... ... (с) Дарт Вейдер.

Вы верите, что в администрации сидят на столько тупые, что не понимают какие дома вставляют в отчет?
Думаю, что все было с точностью до наоборот. Надо было дать красивые показатели при минимальном строительстве (в противном случае можно расстаться с должностью и не хилой зарплатой).
Запросили БТИ, какие дома проходили инвентаризацию в этом году, и тупо включили их в отчет четко осознавая, что это за дома.

Не верю, конечно. Но подозреваю.

_________________
Х-х-х-х... ... Х-х-х-х... ... (с) Дарт Вейдер.

Раньше хоть можно было ответы вассильева почитать. А теперь ему и сказать нечего.

_________________