Перечитал. Нового ничего не вычитал. Ну и кто я по твоему ?

Т.е. есть некий гражданин, который критикует без собственного решения какой-либо проблемы. Ну например, есть кто-то, кто скажет что на япоснких машинах ездят только , не говоря при этом, на каких машинах ездят "реальные пацаны". Т.е. здесь налицо "отрицательное суждение", т.е. критика, но без каких-либо предложений по решению данной проблемы.
Переводим на машины. Этот персонаж - глупец, потому что он физически не может знать всех, кто ездит на японах. Поэтому записывать данных товарищей в какую-либо группу, отличную от японовладельцев, только на основе принадлежащего им ТС - глупо.
Переводим на машины. Этот товарищ осознаёт что он физически не может знать всех японовладельцев, значит говоря что все они , он открыто лжёт.

Так понятней?

Какая тут прямая связь между критикой, как таковой, и ложью с глупостью? Я её не вижу. Может ты мне подскажешь?

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Я в этом примере вообще не вижу проблемы.

А зачем ему знать пренепременно всех ?

Пример ты выбрал неудачный. Если так рассуждать, то все мы глупцы и всегда лжём потому как физически не можем знать всё и всех на свете. А стало быть и решение любых проблем.

iura, ты как я вижу занялся демагогией на ровном месте. Тема была о другом. Есть что возразить по теме - возрази по теме. А не переводи на машины...

Ну я кагбе пытался тебе объяснить мою мысль, но, видимо, неудачно. Поэтому, твоя реплика про определение критики, ИМХО, немного неуместна.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

неправда, юрий все на месте, это вы прекрасны некстати и умны невпопад(что то из пушкина)

_________________
Лучше умереть,и чувствовать себя спокойно-
чем жить и волноваться(с) Ковбой Мальборо

Не спорю. Я быдло - объясняю как могу. Был бы высококультурной личностью, наверное бы смог вам объяснить понятней. Но, по-мне, так отвечать что либо на пост, смысл которого вобще непонятен - нонсенс. Хотя, я могу и не разбираться в таких тонкостях высококультурной натуры.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Давай спроецируем обсуждаемую ситуацию на отдельно взятый город, скажем Боровичи. Ты б стал участвовать в переделе Боровичей если б тебе дали такую возможность ?

Нет, это протеворичит моим текущим моральным принципам. Лет 10 назад, стал бы. Ну и что будет в следующие 10 лет - кто знает?

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Моральные принцыпы меняются как перчатки?
Ну для быдла неудивительно...

Видишь ли, со временем люди становится мудрее, осознаёт свои ошибки и делает соответсвующие выводы. Это нормальный процесс взросления, правда у разных людей он протекает с разной скоростью.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Да дело не в скорости, а в принципе, точнее векторе взросления.
Однажды осознав ошибку, страшаешься не допускать её, а утверждение о том что взгляды могут поменяться как в ту так и в другую сторону

вот это непонятки вызвало.