И еще одна тема "Как я не навижу Собак"
Лично у меня крутиться только такое мнение
АвТор данной темы хочет донести до нас ИСТИННУ?!
По поводу крупных собак - кто как воспитает, - а кто то на это вообще забивает
На одной из выставки в Череповце наблюдала очень красивую историю
Кавказец (где то примерно под 90 см. в холке) с прекрасной длинной шерстью, это о том что эта машина кажеться еще больше, короче этот МАЛЫШ был привязан к заборчику , хотя что для него этот забор, к этому Малышу подходит хозяйка, такая маленькая худенькая, аж как тростиночка, берет этого малыша и спокойно идет на свой ринг, а в это время на него " тявкают" разные собачки,
Короче говоря скажу одно _ - Не бывает плохой собаки БЫВАЕ ТУПОЙ ХОЗЯИН!

Похоже: и на дебила намордник одеть хочется.

БЫВАЕ ТУПОЙ ХОЗЯИН!

Я живу на ул. Академика Янгеля, прилегающей к Битцевскому Лесопарку. 24 января 2010г. я возвращался на велосипеде с родника, находящегося недалеко от станции метро <Новоясеневская>. Выехав на поляну возле дома ул. Ак. Янгеля, д14, к1,2,3, где на меня попыталась наброситься овчарка. Создалась реальная угроза моей жизни и здоровью. С целью предотвращения этой угрозы мной было применено против собаки оружие самообороны <Оса>.
Противно, мерзко и страшно. Лишний раз убеждаешься и поражаешься тому, сколько вокруг недочеловеков с полным отсутствием элементарных человеческих качеств (культура, порядочность). Для 30% хозяев собак их любимая собака на порядок ценнее окружающих людей: иди побегай, погуляй любимая собачка. Подумаешь, бросается на окружающих - меня же не кусает. Более того, могут убить за свою собаку (с полной уверенностью в своей правоте!). Мне именно так и угрожали двое собачатников после случившегося (о них ниже расскажу). Чуть не разорвали меня на этой поляне 17 февраля 2010г. в 21.00 - 21.30. Журналюги и всякие бульварные издания в погоне за сенсацией пишут любую ахинею. В дерьмо втопчут любого ради увеличения тиража без всяких раздумий и угрызений совести. Да почитаешь некоторые отзывы в Интернете - волосы шевелятся от ужаса. А сколько таких просто ещё Интернетом пользоваться не умеют!
Три года каждый день катаюсь на горном велосипеде на родник в Битцевском Лесопарке. Воды без хлорки набрать, здоровье поддержать и просто для души. Периодически происходят конфликты с некоторыми владельцами собак, которые выгуливают своих питомцев в Битцевском Лесопарке. Владельцев собак, живущих в домах рядом с лесопарком, довольно много. Основная масса, заходя в лесопарк (как само собой разумеющееся!), отпускает любимых собак с поводков. 70% - нормальные адекватные люди с адекватными животными, но оставшиеся 30% собак бросаются на велосипедистов, лыжников, бегунов. Для них движение как красная тряпка для быка (инстинкт). Просишь по-человечески хозяев держать собаку на поводке (раз дурная), но в ответ в подавляющем большинстве случаев слышишь угрозы, оскорбления, и т.п. (какой хозяин такая и собака).
Оружием самообороны владею с 2007г. (лишний раз убеждаюсь). Давно заметил, что неадекватными бывают не только собаки, но и хозяева. В течение этих трёх лет стрелял с оружия раз 15 в воздух + использовал хлопушки раз 50 (когда пыталась укусить собака помельче). Стрельба удовольствия не доставляет, да и патрон к пистолету стоит недёшево - 70 руб. (небешеные конечно деньги, но всёже деньги). Видишь, бежит на тебя собака, рычит, гавкает (явно не знакомиться); выстрелом или хлопушкой даёшь ей понять, что не стоит тебя кусать. Всегда в подобных случаях помогало. Часто бывают случаи, что кидается <Моська> до педалей еле достаёт а туда же, прикрикнешь громко: <Брысь!> - и едешь дальше. Угрозы всё равно нет почти. С владельцами сложнее.
Парень той овчарки пытался её остановить: встал между мной и собакой. Когда я остановился, увидев бегущую на меня с рычанием овчарку (испугался сильно, т.к. овчарка была здоровая и свирепая) (ехать дальше просто невозможно - точно покусала бы), то сразу же закричал хозяину: <держи собаку!>. Он пытался её поймать, но она увернулась и, оббежав велосипед с другой стороны, попыталась наброситься на меня. Умысла убивать собаку не было. Выстрелил с метра в её сторону один раз (прямо перед моментом прыжка). Ей этого хватило. Она оставила попытку наброситься на меня и побежала по тропинке в сторону леса, а хозяин вслед за ней. Этот парень (очередной пофигист) видел, что я еду навстречу и прекрасно знал, что его собака (временами неадекватная) носится где-то рядом. Возьми позови и придержи своего питомца за ошейник пока велосипед проедет. Неужели это так сложно?! В общем, смерть собаки - вина и беспечность только самого хозяина. <Собака убежала, и очередной инцидент исчерпан> - подумал я и поехал домой.
Считаю, что некоторым людям будет интересно следующее:
1) Мужчина (высокого роста и на вид лет 40-45; проживающий в одном из домов по адресу ул. Академика Янгеля; владелец немецкой овчарки; представившийся с фамилией Бугачёв (может быть слукавил) угрожал убить меня из имеющегося у него ружья (вроде Сайга).
2) Второй мужчина (среднего роста и на вид также лет 40-45; владелец короткошёрстной белой собаки размером с овчарку и мордой, похожей на бульдога; проживающий в районе этого же адреса) тоже угрожал мне физической расправой: <Я тебя мочкану>.
3) Женщина (лет 40; хозяйка белой собаки с коричневыми пятнами и короткой шерстью, похожая на московскую сторожевую) заявила, что её муж меня убъёт. Перед этим кричала мне: <Скотина, достали ездить здесь на велосипедах>. Слышал её разговор с другой владелицей собаки; пишу дословно: <Если моя собака его укусит (т.е. меня), то мне грозит административное правонарушение (штраф), а его за убитую собаку надо судить и т.д. :>. Её собака всегда без намордника и без поводка, постоянно бросается (для самозащиты приходится каждый раз отпугивать!) Это трое представителей тех самых 30% и этот список можно продолжить.
Теперь 70%.
1) Женщина лет 50-55 летом часто гуляет по лесу с восточноевропейской овчаркой. Собака настолько умна, что когда видит как я еду ей навстречу или догоняю сзади, то отходит с тропинки в сторону и уступает дорогу. Стоит, держит палку в зубах и ждёт, пока проедет велосипед (именно такой собаке поводок и намордник по определению не нужен). ЕСТЕСТВЕННО, что и хозяйка адекватная и разумная!
2) Две молодые семейные пары гуляют с двумя молодыми немецкими овчарками, играют с ними лазерными указками. Как-то раз проезжаю рядом с ними, а один из хозяев говорит мне: <Погоди, собаку подержу>, а я отвечаю: <Да ладно, у вас вроде собаки адекватные>. В этот момент одна из собак увидела меня и начала лаять (но не бросаться). Я остановился и говорю: <Перехвалил я собак>. Хозяин в ответ: <Извини>. Я: <Да ладно, не бросилась же>. И поехал дальше. Культурных людей сразу видно! Список можно продолжить.
О себе немного.
Семья, интересная работа (живи, да радуйся, казалось бы!). Любил кататься на велосипеде; возле родника турник, брусья, на которых каждый раз занимался. Люблю рыбалку (21 февраля клёва не было - глухозимье).
Обвиняюсь по статье <Жестокое обращение с животными>. О смерти собаки узнал от знакомого собачатника, сразу пришёл в милицию.

ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ЛОЖЬ?

1) http://www.homepage.ru/news/246376-zhit ... hiy-killer

2)http://www.k-9.ru/phorum/printthread.php?s=431d5d9034cb8000616b807d349d71a1&t=44830&p=4333501

3)http://www.mk.ru/incident/article/2010/02/17/433030-ubiytsa-sobak-cherpal-silyi-u-zhivogo-istochnika.html

РЕШАЙТЕ САМИ

На новгородского депутата напал карликовый пинчер: он остреливался от него из ружья
Народный избранник заявил, что крохотная собачка хотела его загрызть

Депутат испугался карликового пинчера


Фото: evrovet.ru

Дмитрий ВОРОБЬЕВ — 17.03.2010 13:02

СКП по Новгородской области возбудил уголовное дело в отношении депутата Хвойнинского района, ему вменяют хулиганство с применением оружия.

Убийство животного произошло в деревни Ракитино. Сентябрьским днем две местные жительницы прогуливались в километре от деревни. С одной из них была собака породы карликовый пинчер.

Около полудня возле женщин остановился автомобиль, из которого вышел депутат. На допросах женщины рассказывали, что мужчина вел себе агрессивно, хамил им. А потом и вовсе достал из машины охотничье ружье и выстрелил в собаку.

- Она на меня нападала, и пыталась загрызть, - заявил депутат. – Поэтому мне пришлось обороняться, вот я и выстрелил в животное.

- В данный момент возбуждено уголовное дело, следствие продолжается, - сообщили «Комсомолке» в СКП по Новгородской области.

...
Новгородские следователи уже несколько дней пытаются понять, зачем депутат одного из поселковых советов застрелил карликового пинчера - собачку хоть и шумную, но не опасную. Правда, история с пальбой случилась еще полгода назад, в сентябре, но уголовное дело возбудили только сейчас.

По данным следствия, депутат Песского поселения Хвойнинского района Новгородской области Алексей Андреев ехал на своей машине и на лесной дороге возле деревни Ракитино остановился возле двух пожилых женщин, гулявших с маленьким песиком. Судя по всему, между пенсионерками и парламентарием разгорелся конфликт. В итоге народный избранник достал ружье и пальнул в собаку. Позже Андреев объяснил свои действия тем, что она собиралась его загрызть, а он защищался.

- Я удивлен, что Алексей так поступил, - вздыхает житель Ракитино Анатолий. - Мне приходилось работать у него, парень вроде неплохой. Даже выпивали вместе. Заскоков у него я не замечал. Меня еще одно поражает: по правилам охоты, за четыреста метров от населенного пункта даже гладкоствольное ружье должно быть зачехлено и разряжено. А тут - нарезной ствол! И собака-то не собака - шавочка. Не пойму, что его подвигло.

Хозяйка карликового пинчера, пенсионерка Галина Петрова живет в Петербурге и в Новгородскую область приезжает на дачу. Она инвалид II группы, не работает, и собака была для нее как родной ребенок.

- Алексей очень здорово обидел женщину, - говорит Анатолий. - А главное - из-за чего! Вроде как он начал ругаться, что собаки не дают глухарям нестись, выводить потомство. Да где он тут глухарей видел? Я их встречал, но не ближе, чем в полутора-двух километрах от Ракитино. А Галина с подругой совсем рядом с поселком были. Они за грибами ходили, ну и собачка тут же бегала.

Судя по всему, пес, услышав, как мужчина орет на его хозяйку, решил, что ей угрожает опасность. И бросился защищать женщину. Это стоило ему жизни. А депутату Андрееву теперь грозит наказание: его обвиняют по статье за хулиганство, совершенное с применением оружия. Ему светит до двух лет тюрьмы.

До сих пор народный избранник, дожив до сорока с лишним лет, особо ничем не выделился. Местные жители даже не смогли припомнить, кем он работал до своего депутатства.

- Он больше при жене был, - говорят они. - Она-то да - бизнесмен, у нее магазин. А он - так, при ней. Потом прилип к ЛДПР и двинулся в депутаты. А что он из себя представляет - не понятно.

Правда, теперь обитатели деревни пообещали тщательнее подходить к выбору своего избранника.
...

А у нас в городе бродячие собаки ещё в стаи не сбиваются?Вот это полный ужас будет! выкинувших своих собак на улицу надо с такой голодной стаей познакомить пусть знают во что их действия выливаются

?Вот это полный ужас будет!

А у нас в городе бродячие собаки ещё в стаи не сбиваются?Вот это полный ужас будет!

большинство владельцев - люди приличные,а за неприличных будут отдуваться те,кто собак не убивает, а помогает найти им новый дом и других хозяев

если ж у нас депутат- полудурок...... уж в лесу-то чем ему помешали? что еще можно сказать - идиот!

огласен. Но есть разница с историей, рассказанной велосипедистом, которого тоже обвиняют по уголовной статье?

Статья 213. Хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к статье 213 УК РФ.

1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака.
2. Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.
3. Нельзя насилие как квалифицирующий признак хулиганства сводить только к нанесению побоев или телесных повреждений. Насилие может проявляться и в других формах (например, в сталкивании в нечистоты), но в любом случае оно состоит в оказании физического воздействия на потерпевшего.
4. Хулиганство совершается с прямым умыслом. Поэтому не может квалифицироваться по комментируемой статье насилие с применением оружия, совершенное на почве неприязненных личных взаимоотношений в кругу близких людей, в безлюдных местах и т.д. В то же время, если такие действия совершаются в общественных местах и сознанием виновного охватывается, что они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятия, учреждения, общественного транспорта и т.д., то их следует квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство.
Также должны квалифицироваться как хулиганство действия, предлогом для которых послужил малозначительный повод, несоразмерный причиненному насилию (например, случайный толчок, отказ уступить место в общественном транспорте).
5. Для признания хулиганства совершенным группой лиц по предварительному сговору требуется наличие договоренности между ними до начала хулиганства. На применение оружия сговора не требуется, но если член группы увидел, что при хулиганстве применяется оружие, и не прекращает хулиганские действия, он подлежит ответственности по ч. 2 комментируемой статьи.
6. К представителям власти относятся работники милиции, народные дружинники и военнослужащие, привлеченные к охране общественного порядка, а также иные лица, на которых возложены функции представителей власти.
Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи за сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наступает при физическом противодействии таким лицам в процессе пресечения ими хулиганских действий.
Пресечение может выражаться как в прямом применении силы к хулигану, так и в иных действиях (например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего). Просьбы и увещевания со стороны посторонних лиц не могут рассматриваться как пресечение хулиганских действий.
7. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Ответственность по этой статье наступает не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов хозяйственного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился в процессе совершения преступления и которые были использованы им в качестве оружия, т.е. для поражения живой силы.
Под применением оружия и иных предметов понимается не только нанесение телесных повреждений потерпевшему, но и попытка нанесения таких повреждений.
Вместе с тем не может квалифицироваться по этой статье демонстрация оружия, а также словесные угрозы применить оружие без попытки реального его применения, а равно использование при хулиганстве негодного или незаряженного огнестрельного оружия.
8. Не могут квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи действия, связанные с сопротивлением представителям власти или иным лицам при задержании после окончания хулиганских действий. Такое сопротивление квалифицируется самостоятельно в зависимости от его характера и тяжести наступивших последствий.
9. Ответственность за преступления, предусмотренные по ч. 1 комментируемой статьи, наступает с 16 лет, а по ч. 2 этой статьи - с 14 лет.