ОЧЕНЬ ВАЖНО!!имхо

FBS

tigr писал(а):

mehanik писал(а):

если не секрет какой грейп какой саркисян?

Фирма грейп(новгород) арендует помещение в бывшем ресторане Пирос,которое принадлежит чп Саркисяну,кстати,вроде бы,у него и офис там же находится.
Узнал,здание универмага-это собственность РАЙПО с 2005 года.

Может я ошибаюсь, но по моему здание не может он быть в собственности Саркисяна, ибо здание считаеться историческим памятником.
По крайней мере когда там был диметровский кабак "Адис-абеба", Диметра арендовала его у города.
Если ничего не поменялось, то тогда Саркисян арендатор, а "Грейп" субарендатор.

tigr

FBS писал(а):

tigr писал(а):

mehanik писал(а):

если не секрет какой грейп какой саркисян?

Фирма грейп(новгород) арендует помещение в бывшем ресторане Пирос,которое принадлежит чп Саркисяну,кстати,вроде бы,у него и офис там же находится.
Узнал,здание универмага-это собственность РАЙПО с 2005 года.

Может я ошибаюсь, но по моему здание не может он быть в собственности Саркисяна, ибо здание считаеться историческим памятником.
По крайней мере когда там был диметровский кабак "Адис-абеба", Диметра арендовала его у города.
Если ничего не поменялось, то тогда Саркисян арендатор, а "Грейп" субарендатор.

Вполне допускаю,что и так,потому что не владею инфо,знаю только абсолютно точно по поводу универмага.

lkrug

На общественном слушании, на повестке дня хотели обсудить два вопроса, как я помню. Но решили только один, до второго не дошли.

Хочу поделиться своими ощущениями после собрания.Классно, что очень многие откликнулись и пришли, оказались не равнодушными, что каждый почувствовал что он житель своего города, патриот и его волнует судьба города. И что вместе мы сила и всё таки народ может влиять на судьбу города, страны. Как говорят," Один в поле не воин". А сли мы многие жизненно важные вопросы будем решать сообща и приходить к общему мнению,но не в угоду кому-то, а именно самое лучшее для города и для людей!
Думаю многое изменится к лучшему!
Ваше мнение?

Tsar

lkrug писал(а):

Думаю многое изменится к лучшему!
Ваше мнение?

Моё мнение - много пафоса в ваших речах.

N@STR@D@MUS

Tsar писал(а):

lkrug писал(а):

Думаю многое изменится к лучшему!
Ваше мнение?

Моё мнение - много пафоса в ваших речах.

Но речи правильные

БИТСовский маньяк

Tsar писал(а):

lkrug писал(а):

Думаю многое изменится к лучшему!
Ваше мнение?

Моё мнение - много пафоса в ваших речах.

+1
По моему гражданственность в боровичанах обостряется очень редко и то по велению неких заинтересованных сил.

N@STR@D@MUS

БИТСовский маньяк писал(а):

Tsar писал(а):

lkrug писал(а):

Думаю многое изменится к лучшему!
Ваше мнение?

Моё мнение - много пафоса в ваших речах.

+1
По моему гражданственность в боровичанах обостряется очень редко и то по велению неких заинтересованных сил.

Ой, а поподробнее можно,что за силы такие?

iura

N@STR@D@MUS писал(а):

Tsar писал(а):

Моё мнение - много пафоса в ваших речах.

Но речи правильные

Для кого как...

БИТСовский маньяк

N@STR@D@MUS писал(а):

Ой, а поподробнее можно,что за силы такие?

...Так кто ж ты, наконец?
Я часть той силы,
что вечно хочет зла
и вечно совершает благо.

Гете "Фауст"

iura

БИТСовский маньяк писал(а):

По моему гражданственность в боровичанах обостряется очень редко и то по велению неких заинтересованных сил.

А по-моему, гражданственность обостряется в моменты обострения у некоторых руководителей...

БИТСовский маньяк

iura писал(а):

БИТСовский маньяк писал(а):

По моему гражданственность в боровичанах обостряется очень редко и то по велению неких заинтересованных сил.

А по-моему, гражданственность обостряется в моменты обострения у некоторых руководителей...

N@STR@D@MUS

iura писал(а):

N@STR@D@MUS писал(а):

Но речи правильные

Для кого как...

Ты считаешь, что лучше сидеть в сторонке и курить, и ждать пока все само собой разрешится?

iura

N@STR@D@MUS писал(а):

Ты считаешь, что лучше сидеть в сторонке и курить, и ждать пока все само собой разрешится?

Я считаю, что надо использовать только разрешённые законодательством способы. А юзер lkrug, иногда призывает к использованию незаконных. Равно как и все остальные леваки.

Crazy-Niva

FBS писал(а):

Может я ошибаюсь, но по моему здание не может он быть в собственности Саркисяна, ибо здание считаеться историческим памятником.

У него "Договор аренды нежилого помещения областной собственности №......."(а впрочем какая разница).

Артём Поликарпов

Повесил пару фоток.

ОЧЕНЬ ВАЖНО!!имхо

Кто сейчас на форуме