Стругацкие.

Прапор

stranger писал(а):

Прапор писал(а):

stranger писал(а):

Ну, вроде и за фантастику поговорили, и за стихи. Жаль, Спирит не нашёл, что ответить. Весьма интересно и познавательно, полагаю, было бы внимательно выслушать человека, у которого в профиле, в графе «Род занятий», указано «творческий работник: писатель-фантаст». Но увы... Надеюсь, что глубоковааемый писатель-фантаст уделит несколько минут своего творческого времени и этой теме. Когда-нибудь. Например, в пятничный вечер.

максим алексеевич уделит вам несколько минут, когда сочтёт это нужным.

питаю надежды на овеществление столь мечтаемого события

не сучи ногами, всему своё время

stranger

Полно-т тебе, да разве ж здесь стреньжерь кого сучит?

stranger

Вышел 7-ой том ПСС Стругацких. Процесс идёт.
http://litgraf.com/begin.html?book=1007

stranger

Вложение:

sbycha_mecht.jpg [ 241.38 KiB | Просмотров: 4778 ]

Bush Tom

Думаю,идеи любого фантаста,в какой то степени сбываются.

stranger

Bush Tom писал(а):

Думаю,идеи любого фантаста,в какой то степени сбываются.

дык

Цитата:

Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями... Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый.

Othello

stranger писал(а):

Bush Tom писал(а):

Думаю,идеи любого фантаста,в какой то степени сбываются.

дык

Цитата:

Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями... Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый.

это ты сейчас кого имел в виду ?

а насчет предсказаний Стругацких - их нет, то что ты процитировал было задолго до их "предсказаний", например пэйнтбол с 1939 года, видеотелефон с 1936, методы генной инженерии разработаны в 60е годы прошлого века, тот же plantronics разрабатывает радиогарнитуры для NASA с 1961 года ...

stranger

Othello писал(а):

это ты сейчас кого имел в виду ?

Дык, ясен пень, это орёл наш... Bот с этими именами у меня особенно отвратительно... Hу, в конце концов неважно. Cкажем, мнэ-э... ~~Полуэкт~~ дон Ребиа...

Othello писал(а):

а насчет предсказаний Стругацких - их нет, то что ты процитировал

Я скорей и не цитировал, а картиночку из интернетов перепостил. Для разговору

Но и предсказаний у Стругацких нарыть можно. Скажем, кольцо у Юпитера. На тот момент оно ещё не было обнаружено. Причем, вполне возможно, что именно они самые первые написали о кольце Юпитера (хотя, может, кто и раньше писал, тут не уверен). Но гипотеза Всехсвятского — однозначно чуть позже.
Потом опять были кольца упомянуты, но не только у Юпитера, но и у всех больших планет. Так и оказалось.
И было упоминание о поясе астероидов за орбитой Плутона. Ныне известен, как пояс Койпера. Но его с 30-х годов там искали. Нонче-то нашли, но на момент написания ещё нефига за Плутоном не обнаруживалось, кроме прилетающих оттуда комет.
Хотя мне больше всего нравится «система Каспаро-Карпова». Не предсказание, но доставляет. Надо ж, как в будущем срослось

stranger

А жаль, что сора-тобу-хиру на Марсе не водятся

Олвида

stranger писал(а):

А жаль, что сора-тобу-хиру на Марсе не водятся

Фу-фу-фу, пиявка... :bad:

А я на тахорга издалека бы глянула...

stranger

Олвида писал(а):

Фу-фу-фу, пиявка... :bad:

И ничего там не бэд. А очень даже красивое животное. Грациозное. С блестящей шерстью. Почти котег. Ну, чуть покрупнее.
И прирученное животное, кстати. Надо думать, тех приручили, кого в глобальную облаву не постреляли и не раздавили. Ибо хомо сапиенз, он такой. Сперва давит и стреляет, потом приручает.

stranger

stranger

А то ещё, в этом году, в маю, в АСТ вышедшись вот эдакая нетоненькая книжица...

http://fantlab.ru/edition169202

Олвида

stranger писал(а):

А то ещё, в этом году, в маю, в АСТ вышедшись вот эдакая нетоненькая книжица...

http://fantlab.ru/edition169202

Цитата:

авторский сборник, омнибус

Цитата:

omnibus book
сборник, однотомник

Почему через запятую?
Или это они что-то другое имели в виду?
Я первый раз с этим словом в отношении к книгам столкнулась...

stranger

Олвида писал(а):

Я первый раз с этим словом в отношении к книгам столкнулась...

Омнибус-то? Дык, очередной англицизм. Заимствование. Скорее всего, зазряшнее. Но уже давненько существует, лет с десяток как, может и больше. Я даж точное определение дать не рискну. То есть, как Василий Иваныч в том анекдоте: понимаю, что примерно литра должна получиться, а выразить не могу.

Вот, например, такое определение из интернетов:

Цитата:

Омнибус — Однотомник; Сборник литературных произведений одного или нескольких авторов на одну тему.

Хотя, и с этим определением можно поспорить, ибо не всегда и однотомник. Например, вот эти книжки — фактически двухтомник:
http://fantlab.ru/edition159638
http://fantlab.ru/edition174813
В общем, ежели на пальцах, то «кирпич», где произведения тематически либо ретроспективно связаны.

Стругацкие.

Кто сейчас на форуме