Цитата:
Глава 1. Параграф 2.
Менталитет
Помните фразочку таксиста из «Брата» про переход из СССР в 90ые: «Ну были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины!».
В СССР, не без деспота (я на полном серьезе очень уважаю Сталина и все что он сделал для страны, но считаю его тираном и душегубом), вернее, не без его невероятно гениальной соцполитики и методов управления народом, все стали жить более-менее ровно.
Было, правда, в сытые брежневские годы и так, что местные князьки в союзных республиках умудрялись друг-другу «войны» объявлять: политический конфликт Украинской ССР и Узбекиской ССР (по вине грубейшей ошибки госплана и его руководителей в те года) , разборки Казахской ССР с Киргизской ССР за озеро Иссыкуль и т.д.
Но в целом СССР, я имею ввиду советский народ в целом был монолитен и предметом его гордости было именно единство, пусть и на идеологической почве.
Так вот представьте себе, что к вашему пацану пришел на полдня играться соседский мальчик, кушает с вами вместе. А вы вообще знаете как зовут ваших соседей.
Или представьте себе картину, как на остановке лежит грязный человек и к нему в течение часа может никто не подойти – обычное дело, не в СССР разумеется.
Представьте себе дорожную драку с перестрелкой травматами или битами между учителем литературы и мастером строительного участка.
Не надо ссылаться на условия жизни такие… В СССР 2.0 смогут выжить лишь люди живущие по правилам социума СССР.
Там не получится делать все что хочется. Там учитель в школе не просто должность, а именно руководитель вашего ребенка и вас, при необходимости. Там врач не просто лечит и «обязан патамушта клялся Гиппократу», а именно руководитель вашего здоровья и вы обязаны подчиниться самому неприятному действию, если прописано или указано. Там милиционер… эх… В общем СССР 2.0 для тех кто не растерял мораль, такт, этику.
Я ни разу не сомневаюсь и даже знаю факты, в том числе исторические, вопиющей коррупции в СССР, наглого воровства и тяжелых преступлений. Но объемы этого криминала к сегодняшним имеют ли хоть какой-то шанс на сравнение?
Нынешнее общество охвачено микрокриминалом, аберрированным по сравнению с СССР чувством морали, нормы, культуры.
А без гражданского общества нельзя выстроить страну, тем более социалистическую.
Как бы вы себе представляли в СССР мамашу, которая пришла устраивать разборки с классным руководителем за «двойку» с требованием поставить не ниже «четверки».
Или представьте себе коммунальный счет, где резко выросла вода и газ без объяснения причин: ОБХСС в жилконтору и руководитель с бухгалтером уже дает показания.
И боялись по-настоящему, знали что даже на дачу могли приехать и проверить, откуда свежий брус или куб щебенки на въезде.
Сейчас можно работая на госслужбе и ничего не опасаясь покупать все самые дорогие вещи и никто ни за что не сядет.
Нет механизмов, «условка» и все.
В СССР 2.0 так не получится, так как если стремиться к равному распределению ресурсов, невозможно, что бы кто-то жил в тысячу или сто тысяч раз богаче, чем средний человек.
Плановая экономика тем и отличается от рыночной, что при ней очень легко определить какой выхлоп от конкретного человека. Какую прибыль приносит его правильное решение, если он руководитель, каков доход от крановщика и таксиста.
Конечно перегибы и там есть, но оправдать разницу средней зарплаты работающего в 34 т.р. в зажиточном регионе и 100 тысяч евро просто руководителю представительства крупной госкорпорации в европейском городе… хм, а что бы он такого там нарешал для экономики СССР 2.0 в рамках своих полномочий?
У любого человека есть предел производительности в плановой экономике. Рыночная экономика раздвигает эти рамки, позволяя выдергивать деньги из общего котла на личное потребление.
На уровнях человек-человек все тоже самое. Жажда «иметь» управляет нашими эмоциями.
Вот и общее недовольство мигрантами, но кто виноват что теперь все посвящено доходам и если едут, значит кому-то выгодно, а кто-то и лоббирует.
Здесь и сверхпотребление молодежи и детей, ведь они пока безрассудны, а большая часть рынка «быстровещей» ориентирована исключительно на них. Но мы, родители, потакаем им, потому что понимаем – в нынешних реалиях выдернуть ребенка из среднестатистической массы, обречь его на проблемы в общении со сверстниками и серьезные комплексы. Поможет ли ему вынужденная замкнутость?
Да в СССР тоже было не все равно, есть ли у тебя красивый пенал для ручек, но это не делало тебя королем мира, важнее был, что ты делаешь для общества, чем ты ценен как член социума. И чем старше ты становился, тем было очевидней, что общество любит созидателей, в каком-то виде альтруистов. Это поощрялось и приносило удовлетворение.
В настоящее время разве важно кому-то, что ты даешь обществу?
Важно сколько ты имеешь и сколько можно поиметь с тебя.
Отсюда бехи купленные в кредит при зарплате в 30 тысяч, отсюда тупое напиливание всех протекающих через ответственные лица денег, отсюда удары битами интеллигентов по деятелям культуры в дорожных разборках.
СССР 2.0 не будет работать изнутри, сдерживать тем, что отлучать от потребление за плохое поведение там не получится, в пункте 1 написано почему там не будет модели потребления. Нужен другой вид сознательности.
А чтобы закрепить понимание сказанного: представьте себе гипотетическую ситуацию, вы видите курящих учеников 8го класса – 13-14 лет (КУ8К)/курящую девушку с коляской(КДСК)
И вот вам события:
a. СССР: Вы делаете строжайшее замечание КУ8К с угрозой всех словить и отвести к директору. Обычная реакция: Бычки в стороны и на утек, либо если совсем некуда – поиск оправданий, честное слово, больше никогда не будем.
b. СССР: Вы просто возмущены поступком КДСК, видите такое впервые, и готовы вызвать милицию. КДСК сразу же тушит бычок, в худшем случае попробует оставить за собой остатки гордости и нежестко огрызнуться, но в большинстве случаев сгорая от стыда постарается удалиться с неподельным чувством досады.
c. В случаях а и b в наше время: будете посланы нах. Для КУ8К есть вероятность угроз, что будут угрожать вызовом полиции, так как пристаете к «онижедетям» или даже иметь непосредственный физический ответ. Для КДСК еще возможен град изощренных оскорблений.
Поэтому сегодня никому и в голову не приходит вести себя строго и воспитательно в таких ситуациях. Кстати, в СССР такое поведение «проходим мимо, не наше дело» - микрокриминал: статьи УК и АК конечно же нет, но порицание от общества обеспечено.
Итог по пункту 2: Для того чтобы жить в СССР 2.0 нужно будет очень сильно изломать себя, откатить предрасположенность к микрокриминалу, его сокрытию, бездействию при его совершению кем-то или чего-хуже содействию. Снова поставить мораль, справедливость и благонамерения на 1 место в модели поведения. Как мы это сделаем, стерем из памяти 25 лет и станем сплоченным обществом не мечтающем о личном обогащении?
__________________
Первую главу своих изысканий считаю изложенной. Есть над чем подумать – а сможем ли мы жить в СССР 2.0, но только не в придуманном во влажных мечтах, а настоящем, по всем правилам. Ох все завоют и застонут. Очень большой труд будет: ограничить себя во всех ништяках . Зато взамен: практически справедливое общество.