|
ОСТОРОЖНО !
КПК «ОБЩЕДОСТУПНЫЙ КРЕДИТЪ - МСТА»
В 2004 году 4-мя учредителями с грубейшими нарушениями Российского федерального законодательства был создан ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста».
Все это время кооператив работал и работает по настоящее время под другим наименованием (КПК «Общедоступный кредитъ-Мста»), нарушая действующие федеральные законы, Гражданский Кодекс РФ, Конституцию РФ.
При государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган (налоговый) заявителями, при создании - учредителем, а в последующем - при внесении изменений в учредительные документы исполнительным директором ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста», председателем КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Никитиным В.С. представлялись заявления, в которых указывалось, что представленные учредительные документы соответствуют федеральному законодательству и соблюден порядок принятия решений при создании организации и порядок принятия решений при внесении изменений в учредительные документы, вводя тем самым регистрирующий орган в заблуждение по поводу своей законности, а организация проходила государственную регистрацию.
Грубые нарушения федерального законодательства при создании юридического лица, которые носят неустранимый характер:
- в 2004 году 4-мя учредителями-гражданами был создан Потребительский Кооператив Взаимного Кредитования "Общедоступный кредитъ - Мста" в нарушение ФЗ №117 от 07.08.2001г."О кредитных потребительских кооперативах граждан" (ст.10 – «кредитный потребительский кооператив граждан создается по инициативе не менее чем 15 и не более чем двух тысяч человек») и в нарушение ГК РФ ч.6 ст.116, которая определяет правовое положение потребительских кооперативов, опираясь на специализированные законы о потребительских кооперативах, в этом случае это действующий закон о кредитных кооперативах, на время создания ПКВК «ОК-Мста» кроме ФЗ №117 от 07.08.2001г. о кредитных кооперативах другого закона не было;
- ст.13 Закона предусматривает ликвидацию кооператива при количестве членов кооператива менее 15 человек, то есть кредитный кооператив должен был быть ликвидирован уже в начале его создания, исходя из протокола учредительного собрания, на котором было зарегистрировано всего 4 человека;
- наименование кооператива уже изначально нарушало действующее законодательство, так как в нем отсутствовало слово «граждан», как того требовал п.3 ст.4 ФЗ №117;
- Устав кооператива отрицает существование ФЗ №117 от 07.08.2001г."О кредитных потребительских кооперативах граждан", нигде нет ссылки на действующий закон, как будто его вовсе не существовало, в Уставе отсутствуют обязательные положения и предписания закона, а имеющиеся прямо нарушают действующее законодательство. Так, например, грубо нарушены ч.1 и ч.2 ст.22 Закона – правомочность собрания – согласно Закона - в работе общего собрания участвуют не менее 70% членов потребительского кооператива ( в Уставе- более 50%); решение по вопросам исключительной компетенции общего собрания членов кооператива принимается двумя третями голосов от общего числа членов кооператива (в Уставе- не менее 2/3 голосов членов кооператива, присутствующих на собрании);
- Устав определяет возможность юридических лиц быть членами кооператива ( п.3.1.Устава ПКВК), что не допускает ФЗ №117 от 07.08.2001г."О кредитных потребительских кооперативах граждан"(ч.1 ст.6 Закона – членами кредитного потребительского кооператива граждан могут быть граждане).
Учитывая все вышеперечисленное, остается только признать факт того, что «учредители Потребительского Кооператива Взаимного Кредитования "Общедоступный кредитъ – Мста» сами себе законодатели, у них своя конституция и свои, им удобные, законы».
Уже в ноябре 2005 года кооператив насчитывал более 5000 членов ( п.2 ст.4 ФЗ №117 число членов кредитного потребительского кооператива не может быть более чем две тысячи человек), тем не менее никакой реорганизации кооператива не произошло (как предписывает ст.12 Закона).
Осуществляя в последующем свою деятельность, исполнительный директор проводил общие собрания пайщиков с грубейшим нарушением действующего законодательства, а именно: при отсутствии кворума. При этом на собраниях кооперативом проводилось голосование по доверенностям, хотя ФЗ №117 от 07.08.2001г. "О кредитных потребительских кооперативах граждан" голосование по доверенностям вообще не предусматривал.
25 июня 2010 года ПКВК "ОК-Мста" решил привести свои учредительные документы в соответствие с ФЗ №190 от 18 июля 2009г. «О кредитной кооперации», до этого напрочь отрицая свою причастность к ФЗ №117 от 07.08.2001г."О кредитных потребительских кооперативах граждан", хотя ФЗ №190 в ст.43 именно этот закон признал утратившим силу.
ПКВК "ОК-Мста" провел общее собрание, создав иллюзию его проведения и полностью нарушив действующий на время проведения этого собрания уже ФЗ №190 от 18 июля 2009г. «О кредитной кооперации». Так из почти 16000 пайщиков на собрании присутствовало всего 24 пайщика, при этом 7 из них представляли по доверенности 8460 пайщиков, вместо определенных законом 5-ти пайщиков (ч.7 ст.18 Федерального закона №190 «на общем собрании член кредитного кооператива (пайщик) вправе представлять по доверенности не более пяти других членов кредитного кооператива(пайщиков)»,) , кворума на собрании и близко не было.
Кооператив утверждает, что собрание оказывается проведено в соответствии с внутренними документами кооператива, и кого волнует что эти внутренние документы составлены в нарушение законодательства, так как на то время закон вообще не предусматривал голосование по доверенностям.
Поэтому, поскольку в нарушение требований специальных законов для кредитных кооперативов и ст.116 ГК РФ вышеуказанные условия Уставом не определены, включение таких условий во внутренние документы не порождает возможность проведения общего собрания с нарушением законодательства и принятие решений на таком собрании – нелегитимно, то есть не был соблюден порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, тем самым такие документы не подлежали государственной регистрации.
Любая организация, будь то коммерческая или некоммерческая, а тем более кредитный кооператив, который осуществляет, согласно выписке из ЕГРЮЛ – прочее денежное посредничество, не должна осуществлять деятельность в нарушение законов Российской Федерации, так как соблюдение федерального законодательства и есть в первую очередь соблюдение интересов Российской Федерации, согласно ч.2. ст.4 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации; ч.2 ст.15. Конституции Российской Федерации - органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В довершение ко всему этот кредитный кооператив объявил в рекламной газете «Новгородская ярмарка» что он осуществляет свою деятельность под грамотным руководством ( хотелось бы знать, кто же эти грамотные руководители, взявшие на себя функцию законодателей) и оказывает благотворительную помощь не только в своем районе, но и в области (благотворительная помощь подразумевает определенные затраты, средства на которые должны быть получены в результате деятельности, осуществляемой законным путем).
С 17 июля в Боровичском районном суде рассматриваются гражданские дела о незаконной деятельности КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», месяц за месяцем дела переносятся на новые сроки рассмотрения, тем временем кредитный кооператив продолжает денежные операции, осуществляет новые сделки, предъявляет судебные иски к пайщикам, которых вовлек в свою деятельность.
28 ноября в Боровичском районном суде состоятся очередные судебные заседания по признанию незаконной деятельности как ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста», так и КПК «Общедоступный кредитъ-Мста». Заседания проводятся в открытом режиме.
|
Вход
FAQ
Поиск
отдавать не нада 
