Смертная казнь

Othello

Панголин писал(а):

Судья не знал, но ОШИБАЛСЯ (см. выше). Зато исполнитель, нажимая курок, ЗНАЛ, что убивает человека - веря при этом, что убивает по заслугам. Что может стать с исполнителем, который спустя время узнает, что убил невиновного?

Othello писал(а):

а какая неосторожность у пьяного водителя ? он что , не знал что может не справиться с управлением авто ?

Неосторожность - категория, которая в российском уголовном праве характеризует отношение человека к последствиям своих действий. Таким образом, неосторожность водителя не в том, что он сел за руль в нетрезвом состоянии, а в том, что он по легкомыслию или небрежности не просчитал возможные последствия этого в виде гибели третьих лиц, которой, однако, он не желал (в этом - отсутствие умысла).

вы уж тогда сами определитесь - если по вашим словам судья умышленно отправил на смерть невиновного ( вы ведь именно так написали ? ) то умысел у него был и он совершил умышленное убийство , используя в своих целях палача с пистолетом ...
а стрелять в человека трудно только в первый раз , а потом всегда есть себе оправдание - это ж не по умыслу, это приказ ... солдат на войне убивает тех, вся вина которых , что они управляются другой политической группой ...

Othello

Stas писал(а):

Othello писал(а):

что судья ЗНАЛ что приговоренный невиновен ? нет, он был уверен по данным следствия , да, следователи проявили халатность, быстренько палочку срубили , но это не умышленность ., они сам жертвы системы , не раскроешь - вздрючат..

вот и ответ....систему менять надо....а потом вводить смертную казнь

ЗЫ в концовке фильма сказали, так же :wink:

нет , против этого, конечно никто не спорит , что система , основанная на плановости раскрытия преступлений порочна ...
однако то, что при явном преимуществе сторонников смертной казни ( в 5 раз) руководство страны ( а что-то мне слабо верится в независимость конституционного суда) принимает решение ее не применять, это еще один шаг государства против своего народа ...

Панголин

Othello писал(а):

вы уж тогда сами определитесь - если по вашим словам судья умышленно отправил на смерть невиновного ( вы ведь именно так написали ? ) то умысел у него был и он совершил умышленное убийство , используя в своих целях палача с пистолетом ...

Где я обвинил судью в умысле? :no:

Когда речь идёт о лишении человека жизни - судебная ошибка, как минимум, не лучше преступного умысла.

Othello

Панголин писал(а):

Othello писал(а):

вы уж тогда сами определитесь - если по вашим словам судья умышленно отправил на смерть невиновного ( вы ведь именно так написали ? ) то умысел у него был и он совершил умышленное убийство , используя в своих целях палача с пистолетом ...

Где я обвинил судью в умысле? :no:

Когда речь идёт о лишении человека жизни - судебная ошибка, как минимум, не лучше преступного умысла.

Цитата:

а тут невиновные единицы уничтожаются УМЫШЛЕННО.

кем в этой вашей фразе умышленно уничтожаются невиновные единицы ?
следователь ? судья ? палач ?

Stas

Othello писал(а):

принимает решение ее не применять, это еще один шаг государства против своего народа ...

в чем?

Панголин

Othello писал(а):

кем в этой вашей фразе умышленно уничтожаются невиновные единицы?

В первую очередь - законом, допускающим смертную казнь. Во вторую - исполнителями. Их умысел заключается в лишении человека жизни на основании закона, который, однако, не может защитить невиновных от ошибок.

Othello

Панголин писал(а):

Othello писал(а):

кем в этой вашей фразе умышленно уничтожаются невиновные единицы?

В первую очередь - законом, допускающим смертную казнь. Во вторую - исполнителями. Их умысел заключается в лишении человека жизни на основании закона, который, однако, не может защитить невиновных от ошибок.

слив засчитан ...
мыслящий закон - это пять !

Othello

Stas писал(а):

Othello писал(а):

принимает решение ее не применять, это еще один шаг государства против своего народа ...

в чем?

когда вы говорите , Иван Васильевич, мне кажется что вы бредите (с)

не пробовал еще раз перечитать фразу целиком ?
если подавляющее большинство народа против , чем обосновывается решение государства ? нам тут преподносят что типа это на благо этому же народу, типа нам виднее чем быдлу ...
могли бы провести референдум, но результат был бы известен заранее , поэтому молчите в тряпочку и подчиняйтесь молча , правящей верхушке нужен совет европы ... вот тебе , Стас , он нужен ? собираешься обращаться в страсбургский суд ?

antei

после просмотра фильма 'побег из шоушенка' я стала противницей сметной казни,пусть кинг писатель-фантаст,но один эпизод на меня произвел впечатление,человек отсидевший 50 лет в тюрьме,вышел таки на свободу,и что? когда его сажали люди ездили на извозчиках и мир был другим,мимо него прошла целая жизнь,на свободе его никто не ждал,никому он не нужен,ни родных,ни друзей и вот тогда он сам стал себе и судьей и палачом - он повесился

Ultr@

Othello писал(а):

каковы бы были ТВОИ эмоции , когда ты приходишь домой и видишь мертвых жену и детей , менты вяжут маньяка убившего их , а он тебе в лицо - я то их убил, а вот меня то не убьют , закона такого нету ( "не имеете права по закону " (с) Сволочи)....

Вопрос:
А если маньяка убьют, какой толк от этого будет и кому?
Мёртвых не воскресишь таким образом.
Чувство мести удовлетворить? А это кстати характеризует!
Типа если убить, то маньяк никого больше убивать не будет? Так если пожизненное дать, то результат аналогичен.

В чём практический смысл смертной казни?

Othello

Ultr@ писал(а):

Othello писал(а):

каковы бы были ТВОИ эмоции , когда ты приходишь домой и видишь мертвых жену и детей , менты вяжут маньяка убившего их , а он тебе в лицо - я то их убил, а вот меня то не убьют , закона такого нету ( "не имеете права по закону " (с) Сволочи)....

Вопрос:
А если маньяка убьют, какой толк от этого будет и кому?
Мёртвых не воскресишь таким образом.
Чувство мести удовлетворить? А это кстати характеризует!
Типа если убить, то маньяк никого больше убивать не будет? Так если пожизненное дать, то результат аналогичен.

В чём практический смысл смертной казни?

ты весь тред читаешь или только флудишь в каждой теме на последние сообщения ?
еще раз для особо одаренных - через пять лет может выйти на свободу первый пожизненник ( закон предусматривает такую возможность) ... аналогичен результат тому , если б его расстреляли ?

Stas

Othello , а когда они советовались с народом, принимая тот или иной закон

Othello

Stas писал(а):

Othello , а когда они советовались с народом, принимая тот или иной закон

ну тут ты прав на все 100% ...

Адвокат

Othello писал(а):

еще раз для особо одаренных - через пять лет может выйти на свободу первый пожизненник

А фамилию можно?

Ultr@

Othello писал(а):

...может...

А может!... он получил наказание и исправился и больше так не будет! При этом горько сожалеет о содеянном. Но теперь обществу возвращен полноценный член, который будет трудиться во благо.

А теперь задай тот же вопрос:

Othello писал(а):

... аналогичен результат тому , если б его расстреляли ?

Смертная казнь

Кто сейчас на форуме