т.е. увеличение пусков до уровня выше лучших советских времён - это типа деградация?

учитывая развал отрасли в 90-е годы.. ну-ну, может быть вы отстаёте по фазе и критикуете за провалы не те времена, сейчас неудачи это последствия того развала, а не нынешнего восстановления?

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

Неудачи это всегда неудачи. Подменять понятия не надо.
Если бы ракета взорвалась на стенде или упала на населенный пункт с человеческими жервами или стартовала с людьми, это бы тоже был успех?
А то что в космической области у нас разброд и шатай-валяй, роспил и раздолбайство - это нормально?
Каждый, я повторяю КАЖДЫЙ неудачный пуск, требует тщательного разбирательства и трезвых решений во избежании повторов.

_________________
Обходя разложенные грабли - ты теряешь драгоценный ОПЫТ!!!
Покупайте наших слонов!!!:-)

само по себе увеличение пусков все равно что увеличение пуков, ничего кроме вони и характерного звука не дает.

В СССР увеличение пусков давало работу миллионам людей (многотысячному коллективу з-да Горизонт в частности), безопасность и целостность государства, гордость за державу.

Дает ли гордость за державу все что связано с глонасс? Не уверен. Уверен что все что связано с глонасс дает е6а*й стыд. Протон, являющийся разработкой 60-х годов прошлого века, возможно и летал на выпущенных еще в СССР узлах и деталях, но и советские склады когда то заканчиваются. Ничего нового (например подобия американского беспилотника X37) нет и быть не может хотя бы потому, что сотрудник бывшего з-да Горизонт мракобес и раздолбай, целыми рабочими сменами пуржащий на форуме.

_________________
slim, ТЫ ЛЖЕЦ²! А ты пробовал сам хотя бы 1 день не врать?(с) йурег - брехунок

_________________
Лучше умереть,и чувствовать себя спокойно-
чем жить и волноваться(с) Ковбой Мальборо

Замечание безотносительно срача. На сайте роскосмоса статистика негодная. Наверно ихний сайт в том же месте, где и вся расеянская касманафтика. У них не указана большая часть советских пусков. Так, в 80-е годы количество пусков в СССР стабильно было около сотни в год. Рекордный год - 1982, когда было 108 пусков. (правда в этот год и количество неудач было слишком большим - 9, обычно было 1-4 неудачи в год ). Так что по количеству пусков расеянскому роскосмосу до СССР, как до Пекина раком. Еще замечу, что почти все советские запуски выполнялись для СССР (спутники других стран тоже иногда запускали, но редко), ныне же значительная часть российских пусков идет для других стран. Статистику лучше смотреть хотя бы в википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кос ... ков_России
И еще замечание. Статистика - штука хитрая. К примеру, пуск ракеты с Фобос-грунтом считается успешным, и в число неудач не входит.

_________________
Голосуй, не голосуй - один хрен получишь ***! (с) народная мудрость
"Как верно сказал царь Александр Третий, у России два союзника: дураки и дороги."
(с) О.Дивов

ты о ком? )

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

Как говаривал один старый статистик - вы нам нужный результат скажите, а необходимый метод мы подберем

вот она причина неудач

_________________
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.

это вы оба

_________________
ENTIA NON SUNT MULTIPLICANDA PRAETER NECESSITATEM
Non lex est rex, sed rex est lex !

Роскосмос назвал причину аварии ракеты "Протон-М" с тремя спутниками Глонасс. Как сообщил заместитель руководителя Роскосмоса, председатель аварийной комиссии Александр Лопатин, на ГКНПЦ имени Хруничева была допущена неправильная установка датчиков угловых скоростей, которые помогают контролировать положение ракеты в пространстве. В частности, в ходе расследования выяснилось, что три из шести датчиков оказались перевернуты на 180 градусов: грубо говоря, поставлены "вверх ногами".

Замглавы Роскосмоса отметил, что монтаж этих приборов на ракету "крайне сложен и неудобен".

"Этот аварийный полет длился 32 секунды, - сказал Лопатин. - Авария произошла из-за потери стабилизации по каналу рыскания из-за нештатной работы датчиков угловых скоростей". По его словам, на 13-й секунде полета система управления ракеты-носителя сформировала команду превышения предельных значений углов и была дана команда "авария". Тогда конструкция ракеты-носителя стала разрушаться в воздухе.

Специалисты подчеркивают, что все шесть датчиков до установки на борт ракеты-носителя прошли испытания без замечаний. А вот когда началась сборка…

"Причиной аварийного пуска ракеты космического назначения является нарушение технологии установки трех датчиков угловых скоростей по каналу рыскания на ракете-носителе "Протон-М" в ГКНПЦ имени Хруничева", - говорится в отчете о работе межведомственной комиссии по расследованию причин аварии ракеты, размещенном на сайте Роскосмоса. Отмечается, что применяемые способы контроля не позволяют выявить неправильную установку датчиков на ракете-носителе во время наземной подготовки и испытаний. "Дефект проявился в полете и имеет производственный характер", - подчеркивается в документе.

В размещенном на сайте Роскосмоса отчете отмечается, что на стыковочных поверхностях трех из шести приборов имеются характерные следы силового воздействия, аналогичные следам, появившимся после проведения эксперимента по нештатной установке приборов. "Расположение оттисков силового воздействия по относительному положению и величине смещения практически полностью совпало с расположением на макете прибора, который использовался при эксперименте", - говорится в сообщении космического ведомства.

Теперь, чтобы в дальнейшем исключить ЧП, подобные аварии "Протона-М", на предприятиях ракетно-космической отрасли будет введена системе кинофотодокументации для отслеживания процессов сборки изделий.

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

попробовал "поставить вверх ногами" в разъяем USB-флешку.
Не получилось.

_________________
slim, ТЫ ЛЖЕЦ²! А ты пробовал сам хотя бы 1 день не врать?(с) йурег - брехунок

да, последний пост производит впечатление... Сравнение требований и окладов уборщицы и инженера-конструктора печалит - зачем идти в инженеры, если с 7.30 до обеда можно не парясь получать столько же? эх, Рассея...

_________________
моё мнение может не совпадать с моей официальной позицией...

Да не нужно уже удивляться.

_________________
Х-х-х-х... ... Х-х-х-х... ... (с) Дарт Вейдер.

продублирую


http://www.patriarchia.ru/db/text/3123004.html

_________________
slim, ТЫ ЛЖЕЦ²! А ты пробовал сам хотя бы 1 день не врать?(с) йурег - брехунок