Телегония, или эффект первого самца.

Юрата

Ultr@ писал(а):

Вот именно заставляет задуматься, так же как и многие другие необъяснимые (или замалчиваемые) официальной наукой факты.
Первый вопрос всегда нужно задавать - кому это нужно.
Второй вопрос - хорошо это или плохо.
Третий - кому конкретно хорошо, а кому конкретно плохо.

Вот тебя лично что не устроило в телегонии? Каковы прчины неверия? Объективны ли они?

Первый ответ - очевидно, тому товарищу из ролика. Судя по антуражу и некоторым другим моментам, он претендует на роль духовника.
Второй и третий ответ - благими намерениями выстлана дорожка в ад. Расшифровать?
Не надо взрослым людям навязывать сомнительные истины и притянутые за уши доказательства. Для того, чтобы теорема стала аксомой она должна постоянно доказываться, а ваша телегония то работает, то не работает. Причем второе - гораздо чаще. Я не против "чистоты" отношенй, но не на такой основе.

Vesna

Юрата писал(а):

ЗА чистоту отношений есть более убедительные доводы.
Вряд ли подростки в период влюбленности будут задумываться о влиянии "первого самца" на дальнейший род.

МАТВЕИЧ

Vesna писал(а):

Юрата писал(а):

ЗА чистоту отношений есть более убедительные доводы.
Вряд ли подростки в период влюбленности будут задумываться о влиянии "первого самца" на дальнейший род.

Согласен на все 100.
Предположим все правильные... Все лишают девственности своих будущих жён

Тоска...Так можно и импотентом стать.

А как же погулять ,поб....Ть.

Да и
отец ребёнка тот кто его воспитал всё же.

А Чисто твои дети всё ж наверно есть ( Если ты когда нибудь имел девочек)

Так что это всё лажа ,даже если и правда.

Vesna

МАТВЕИЧ писал(а):

Предположим все правильные... Все лишают девственности своих будущих жён

Тоска...Так можно и импотентом стать.

А как же погулять ,поб....Ть.

Ужас какой!
Ты думаеь, что все, кто живет с одной женой и не "гуляет" - все импотенты? :shock:

О, времена, О, нравы!

Elektra

МАТВЕИЧ, помоему ещё не нагулялся.....

МАТВЕИЧ

Я же писал Будущих жён.Потому имел в виду период добрачных связей.
Ну вот оправдываюсь

А мужчина по своей природе Самец

И генетика заложила задачу оплодотворить как можно больше самок

Ну как же против инстинкта :oops:

Можно но насилие получается

А насчёт того ,что не нагулялся в этом возрасте,то вряд ли когда и нагуляюсь.

"Горбатого могила исправит"

Vesna

МАТВЕИЧ писал(а):

А мужчина по своей природе Самец

И генетика заложила задачу оплодотворить как можно больше самок

Ну как же против инстинкта :oops:

Сергей ТЛ ? :shock:

Dixon

Elektra писал(а):

В стародавние времена люди люди умирали от болезней, против которых сейчас есть лекарство.

В стародавние времена люди не знали болезней от которых умирают сейчас.

Elektra писал(а):

Наука не стоит на месте, и разгадкой генетического кода занимаются не один день. И если бы телегония и в правду была супермега правдивой наукой, то её бы на ровне с генетикой преподавали в курсе биологии. Однако о ней нет ни слова. Это заставляет задуматься.

Наука до сих пор отстаивает неодарвинизм, хотя за 150 лет так и не было найдено достоверного доказательства, что человек таки произошел от обезьяны. Не говоря уже о куче доказанных заблуждений, которым между тем продолжают печататься в учебниках и научных книжках.

Elektra писал(а):

<...хрум!...>Я верб в то, что можно обьяснить с научной точки зрения, будь то физика, биология или математика. А телегонию с какой точки зрения из точных наук можно обьяснить? Предположения....догадки....домыслы.....вероятность....и все. ИМХО

Вся наука которую мы знаем когда то была догадкой, домыслом и вероятностью. Согласно теории о термоядерных реакциях, солнце должно было уже давным давно потухнуть.

lsv

Dixon писал(а):

Согласно теории о термоядерных реакциях, солнце должно было уже давным давно потухнуть.

с этого места можно поподробнее, мне стало интересно

Dixon

МАТВЕИЧ писал(а):

Vesna писал(а):

Юрата писал(а):

ЗА чистоту отношений есть более убедительные доводы.
Вряд ли подростки в период влюбленности будут задумываться о влиянии "первого самца" на дальнейший род.

Согласен на все 100.
Предположим все правильные... Все лишают девственности своих будущих жён

Тоска...Так можно и импотентом стать.

Вот жили люди тысячелетиями, не горевали и на "бессилие" не жаловались.

Все дело в воспитании.
Жениться и любить, не одно и тоже с любить и жениться.
Потому и браки распадаются, что все женятся вроде как по любви, а любить, как оказывается со временем, не умеют.

МАТВЕИЧ писал(а):

А как же погулять ,поб....Ть.

вы жертва зомбоящика и субкультуры навязанной паразитическим обществом потребления.
Цель которого разрушить ваш генофонд и как следствие привести к вырождению.

МАТВЕИЧ писал(а):

Да и отец ребёнка тот кто его воспитал всё же.

Ты готов воспитывать чужого ребенка?

МАТВЕИЧ писал(а):

А Чисто твои дети всё ж наверно есть ( Если ты когда нибудь имел девочек)

Так что это всё лажа ,даже если и правда.

тут просто без коментариев.

Dixon

lsv писал(а):

Dixon писал(а):

Согласно теории о термоядерных реакциях, солнце должно было уже давным давно потухнуть.

с этого места можно поподробнее, мне стало интересно

Тут просто не объяснишь, а вдаваться в теорию ядерной физики формат не позволит. Скажу лишь, что физики выкрутились придав "времени" (как физическому явлению) функцию передачи энергии, что и подпитывает солнце.
Это было сказано к тому, что современная наука по большей части необъективна и зачастую представляет собой сообщество людей сговорившихся считать что одно так, а другой эдак и никак иначе.

bwater

Dixon писал(а):

...современная наука по большей части необъективна и зачастую представляет собой сообщество людей сговорившихся считать что одно так, а другой эдак и никак иначе.

это Вы точно про науку, я не про политику

lsv

Dixon писал(а):

Тут просто не объяснишь, а вдаваться в теорию ядерной физики формат не позволит. Скажу лишь, что физики выкрутились придав "времени" (как физическому явлению) функцию передачи энергии, что и подпитывает солнце.

выкладывайте свой вариант, может "Нобелевскую премию" получите :roll:

Dixon писал(а):

Это было сказано к тому, что современная наука по большей части необъективна и зачастую представляет собой сообщество людей сговорившихся считать что одно так, а другой эдак и никак иначе.

а не она ли Вас учила?

Dixon

lsv писал(а):

...может "Нобелевскую премию" получите :roll:

Нобелевские премии уже давно присуждают не за научность.

lsv писал(а):

а не она ли Вас учила?

Вы в жизни полагаетесь только на то, чему вас научили в школе (институте)?

Однако все дальше уходим от темы.

bwater

Dixon писал(а):

Нобелевские премии уже давно присуждают не за научность.

Неужто ~~Горби~~ Gorbi ненаучно СССР развалил?

Телегония, или эффект первого самца.

Кто сейчас на форуме