читал, и почему?

_________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать!)))
(с)

Вот я это понял так... На примере с цветочками как обычно....
Допустим некая бабуся смастрячила клумбочку с цветочками и однажды эту клумбочку некие вандалы уничтожили своей техникой.
Многим нравилась клумбочка и народ естественно негодовал, а вандалы сказали что данной клумбочки нет на карте и на плане города и по закону до них хрен докапаетесь.

А я это понял по-другому. Некая группа проехала по лесу, а некая бабка говорит, что она там траву расчесывала. Запрещает там ездить и обзывается.

Потому что в конце лыжни нет бесплатного шашлыка и чая?

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

B.E.A.R, дружище. Посмотри на это с другой стороны: ты припарковался согласно ПДД возле магазина. Тут к тебе подходит некий персонаж и начинает орать что ты хам, потому что, этот персонаж вчера тут свой лисапед ставил, а ты на это место свое ТС теперь припарковал. Ты начинаешь возражать, что типа это общественная стоянка и вот знак соответсвующий висит, а у персонажа начинается истерика по поводу "кругом одни хамы". Единственное вреное решение, в данной ситуации, - послать "персонажа" в пешее эротическое и занятся своими делами.

Давай я тебе тут некоторую ретроспективу послених 30 страниц покажу.



















Ну и далее по тексту....

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Чего ты так разошелся-то?

Я вот тут подумывал тоже "ниву" купить... Да боюсь мутировать, как iura

_________________
... в нашем полку все камикадзе ...

купи квадр

Твой пример не корректен.
Из него следует, что я ничего не испортил. Тоесть согласно примеру, после того как я свалил, лисапедист снова может пользоваться этим местом.
Тем более в примере я не сказал, что буду из вредности после его возмущений теперь постоянно там ставить.

А разве лыжники не смогут снова пользоваться, например в следующую зиму? Да и лыжня там давно уже проложена рядом. Типа ложки нашлись, но осадок остался?

B.E.A.R, ИМХО, вопрос глуп до безобразия. Вместо того чтобы вместе решить проблему (у квадриков есть и желание и возможность), мы видим здесь один негатив. Требования извиниться непонято за что, проекты закрыть этот район для въезда механических средств и пр.

Пример "из вредности" - только пример. Он нужен был для того, чтоб Alex_Serena, максимально эффективно, осознал, в данной ситуации, кто он и как его зовут. Тут прав у него 0 без палочки, но при этом он что-то там требует. А так мной указан вполне реальный пример и вуаля: осталось только нытьё про совесть ну и обычное что я - говно.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Ты это постоянно подтверждаешь своими постами.

Вы уже давно зациклены на говне.

долго снег делить будете?

_________________

В данной ситуации лыжня является двойной сплошной, которую пересекать нельзя! Если есть разметка, то дорожные знаки и не нужны! А вобще и те и другие имеют полное право находиться в лесу, а уж если лыжники проложили трассу на единственной дороге, то не стоит и обижаться что её испортили квадрики. А что если бы мне с семьёй понадобилось проехать до озера на авто (пожарить шашлычки), мне бы тоже запретили и назвали бы "Моральным Уродом"?

поддерживаю

_________________

ну вот снег тает и лыжня тоже теперь перейдем к нормальной теме

_________________
в россии есть две проблеммы и решение одной из них это нива