В дополнение (или уточнение/напоминание) правил форума привожу здесь правила раздела.

Запрещается:
- переход на личности
- оскорбления личности
- злостный флуд и отклонение от темы (два-три сообщения с отклонением допускаются)
- размещение цитируемых из внешних источников сообщений размером более одного экрана разрешением 1024х768 точек (вообще лучше старайтесь чтобы одно сообщение не требовало прокрутки)
- перегрузка ответа цитатами (здесь имеется ввиду излишняя вложенность цитат - чтобы ответить в подавляющем большинстве случаев достаточно предыдущего сообщения)
- безапелляционные заявления о несостоятельности какой-либо теории (т.е. чтобы назвать что-либо ложным нужно привести контраргументы)
- создание тем, являющихся полной или частичной копией текста с какого-либо сайта, если вы хотите сослаться на сайт - приведите ссылку, в остальном форум - это место где люди делятся своим мнением и своими мыслями. Если ваши мысли сходятся - размещайте ссылку и пишите к ней +1
- создание тем без комментариев, являющихся полной или частичной копией текста или картинки с какого-либо сайта, если вам нечего сказать - промолчите. Форум - это место где люди делятся своим мнением и своими мыслями.

Рекомендуется:
- при цитировании сообщений из внешних источников размещать ссылку на источник (чтобы заинтересованные могли прочитать полную версию и/или получить смежную информацию из того же источника)
- при размещении ссылки давать краткое описание что там увидит переходящий по ней (просто разместить ссылку ума большого не надо)
- цитировать сообщение на которое отвечаете (чтобы зашедшим со стороны была понятна смысловая цепочка обсуждения)

Надеялся я что правила понятны, что люди читают правила форума и хотя-бы слышали о сетевом этикете.
Но поскольку подслеповатых забредает сюда много, некоторые из них придётся напомнить (продублировать на всякий случай).

Оверквотинг - от англ. овер - через, сверх; квотинг - цитирование - чрезмерное цитирование - употребление цитаты большего размера, чем достаточно для осуществления ответа. Т.е. не нужно цитировать всё сообщение, если и так понятно что отвечаешь на всё сообщение целиком. Можно приводить целиком цитат, если она разделяется построчными или абзативными ответами.
--

В этой теме можно обсуждать только эти правила, всё другое будет удаляться!

Я не стану обсуждать Ваши правила, но хотелось бы уточнить! безапелляционные заявления о несостоятельности какой-либо теории (т.е. чтобы назвать что-либо ложным нужно привести контраргументы) Чтобы не приходилось говорить о несостоятельности каких-либо теорий в разделе религия, придётся удалить сам раздел, т.к. религия сама по себе теория несостоятельная (не доказанная). Говорить можно о любых недоказанных вещах, но от этого суть не изменится. Тогда необходимо запретить любые недоказанные цитаты из статей, которые сами отвергают какие-либо доказательства. Ваш раздел изобилует подобными темами. Как я могу привести пример отрицания существования Бога, если его никто не может представить в доказанном виде. Поэтому не надо загружать раздел "ложью", не будет и опровержений тому, чего не существует.


Я полагаю, что высказался по теме и не считаю это флудом. И в этой теме я обсудил правила .

Религия это теория?
Уважаемый, а вы вообще в курсе что такое религия?
Религия существует, даже более того - вон их сколько расплодилось. И все реально существуют.
Вы наверное путаете тёплое с мягким, точнее религию и веру (от слова безоговорочно верить) в несуществующее.
Веру в несуществующее здесь никто не обсуждает. Ну разве что фантазёры и фанатики своих же фантазий.

Кроме того, нужно ведь аргументированно объяснить таковым что есть, а чего нет.
И где же как не в этом разделе это обсуждать?

Если вам раздел чем-то не понравился - существуют другие разделы.
В этот вас никто не заставляет заглядывать и читать. Уж тем более отвечать.

Исходя из вышесказанного следует ниженаписанное - вы высказались не разбираясь в теме, путая слова и понятия, а значит нафлудили.
Впрочем как новичку вам прощается первая попытка осилить раздел.

И напоследок - вы привели пример отрицания существования бога.
А какого бога не существует? И что такое бог в вашем понимании?
Чего (или кого) не существует-то? Объясните, и может я пойму почему что-то несостоятельно, а что-то состоятельно.

ВЫ сказали обо всём и ни о чём!
Вы не до конца понимаете слово теория, а оперируете этим понятием так вольготно. Я не закрываю Вам рот и не собираюсь закрывать темы. Это Вы выставили напоказ некомпетентность Ваших же слов. Сударь, "тормозните"! Я претензий к Вам не предъявлял. Я высказал свое мнение о том, что я могу, а что не могу по Вашим правилам высказывать. Я понимаю, что Вас наделили многими полномочиями, но это не значит, что Ваше мнение это единственно верное и его надо принимать на веру также, как и веру в Вашего Бога, существование которого никто из Вас доказать не может. Прошу прощение, но это лично мне решать, что и где мне писать. Ваш форум для меня не последний, он очередной!

Религия - результат деятельности мозга, ВЫДУМКА, а не материальный предмет, существование которого можно доказать. Сказки тоже результат деятельности мозга. Будьте прагматиком, а не лириком.

Видать нужно создать тему, где уточнять значение используемых слов.
Слово "религия" сродни слову "политика" - вы где-нибудь видели предмет с таким названием?
Но политика же реально существует! Как и религия. Так что-же и политика - это ВЫДУМКА?

Слово "теория" я прекрасно понимаю, посему и оперирую им.
Моё мнение я не преподношу как единственно верно. Где это вы заметили что я такое говорил?
А что это за вера в какого-то "вашего бога"? Это что за бог такой?
И на вопросы вы не ответили...
А что и где писать, это конешно ваше право, никто на него и не зарился.
Вот только правила есть, учитывайте их и рассчитывайте последствия.

PS Совет "тормознуть" я проигнорирую. Тормозящих и так есть в этом форуме, если тормозить начну ещё и я, то... ну вы понимаете...

Нет необходимости искать истину там, где её искать и не собирались! Я практик и материалист. Вы, вероятно, больше доверяете инстинктам и недоказуемым вещам. Давайте не будем уподобляться Спириту и переходить на оскорбления. Я полагаю, что Вы воспитаны более культурно, чем ниже упомянутый пользователь. Прекратим препирания (мне пока ещё здесь интересно, и из-за Вашего мнения потерять возможность общаться на данном форуме нет желания).

Я думаю каждый ищет истину там, где хочет. Не станете же вы утверждать, что только вы знаете истину?

Инстинкты, в большинстве своём, у животных. И существуют они для обеспечения выживаемости, даже если какие-то из них присутствуют в человеке. Разница лишь в том что животные всецело руководствуются инстинктами, а человек может их контролировать разумом.
Недоказуемым вещам я не доверяю. Предпочитаю проверять.

Я вроде вас не оскорблял, да и вы меня тоже, тут вроде проблем не наблюдается.
Препираний (лично я) тоже не вижу, есть только некоторое непонимание, которое я хочу устанить путём получения ответов на вопросы.
Вопросы (как мне кажется, но можете меня поправить) культурные, без матов, без наездов, о вполне понятных вещах.

Блин! Делай что хочешь ! Второй Спирит ! Во блин попал!

Во-первых, почему такая паника? Я вроде сказал, что проблем нет, а тут нате - караул кричат.
Во-вторых, со Спиритом у нас имеется некоторая конфронтация (это если вы не успели заметить) вследствие наличия разных знаний, интересов и полученного образования.
В третьих, если общаться в нормальном стиле вас не устраивает, то так и скажите. А то мне всё таки хочется узнать ответы на мои вопросы.

спирит у нас один единственный и неповторимый а тебе я вижу хочется ковсем сразу залезть ты откуда пишешь то вроде из питера а до питера где жил наверное недалеко от мошенского
ультра конструктивно ведет диалог чем ты недоволен эдак ты нас всех спиритами назовешь
а может я и не прав вель насчет периода обращения галактики тебе виднее ведь ты у нас звездочет

я думаю эта фраза должна стать критической для вынесения приговора по делу Шереметьега

пархатый товарищ просто пришёл на наш форум поглумиться, таков сухой остаток

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

У Вас что, Спирит на полставки трудится, или по полной? Мне, к сожалению, никто не платит, поэтому пишу, что хочу, а не то, что Вам хочется услышать. К лести я отношусь крайне негативно!

Ваш славные города Боровичи и Мошенское (если они уже имеют этот статус) я с трудом нашёл на карте Мира, поэтому для меня за честь принять участие в столь широкомасштабном проекте как ваш форум.

Ты порой ошибаешься не только в периодах обращения чего-либо, но и в самих понятиях. Поэтому, лучше быть звездочётом, чем лизоблюдом (это более престижная профессия, но менее прибыльная).

Хочу заметить, что Модератор обязан писать правильно-грамматически и стилистически. Если ошибки у рядовых форумчан в какой то мере допустимы, то Модератор - это образец.(не контраргументы, а аргументы).
2."Scheremetyev" бан за по отношению к Модератору. Волчара, ты когда нибудь запятые ставить будешь?

_________________
Уехать - значит чуть-чуть умереть.
Эдмон Арокур

В данном случае я имел ввиду, что на определённые высказывания (их можно назвать аргументами) нужно приводить контраргументы, если оспаривается.
Если же аргументов у начинающего нет - то тогда чего оспаривать?

Он уже давно в бане или просто ушёл с форума. А дата сообщения обновилась из-за того что я поднял тему.