Домик в деревне. Юрий Палыч.

северянин

DikSoft писал(а):

Очень несложный вывод напрашивается о нетрудовых доходах

Добавлю -к выводам и догадкам о доходах ЮП можно добавить их с дочкой лохотрон по отему денег у населения желающего поступить в вуз -ну типа курсы по подготовке.

доктор Зубов

северянин писал(а):

DikSoft писал(а):

Очень несложный вывод напрашивается о нетрудовых доходах

Добавлю -к выводам и догадкам о доходах ЮП можно добавить их с дочкой лохотрон по отему денег у населения желающего поступить в вуз -ну типа курсы по подготовке.

С этих "ну типа курсов подготовки" в вузы Питера поступили почти все мои друзья. А если кому-то не дано - эт не курсы фиговые, а мозги. А если ты решил, что все слушатели курсов должны поступить в ВУЗ, то эт твои проблемы.
А по поводу слуха о домике - ждем подтверждения данных из тех же "достоверных источников"...
" Днем и ночью тут и там
Ходят слухи по домам.
А беззубые старухи
Их разносят по умам..." В.С. Высоцкий

Alex_Serena

DikSoft писал(а):

55 тыс евро = ~ 35*55000 = 1925000 руб. (это если предположить, что выбран "басяцкий вариант") + налоги + оформление = ну пускай ~2500000 руб. Предыдущая трудовая биография Главы общеизвестна вплоть до зарплаты, нынешняя, кстати, тоже.

С нынешней его зп кстати вполне реально вышенаписанное осуществить.

DikSoft

Alex_Serena писал(а):

С нынешней его зп кстати вполне реально вышенаписанное осуществить.

Не стоит забывать тот фактор, что с ростом доходов растет и уровень расходов. Иногда опережающими темпами. Попробовавший атрибутов "красивой" (комфортной, но очень дорогой жизни) практически не может слезть с этой "иглы". Речь буквально обо всем. Продукты, одежда, мебель, автомобили, ... :!:

Однако повторю еще раз : не в этом главное. Хотя и этот момент очень спорен и интересен избирателям. Мог/не мог, ... какая разница? Смысл в том, что нефиг из себя патриота и этакого бескорыстного и простого "такого же как вы, из народа" строить. Ну и врать об этом. Многим жрать нечего, а тут слуга народа домики покупает...

mehanik

доктор Зубов писал(а):

этих "ну типа курсов подготовки" в вузы Питера поступили почти все мои друзья. А если кому-то не дано - эт не курсы фиговые, а мозги. А если ты решил, что все слушатели курсов должны поступить в ВУЗ, то эт твои проблемы.

одаренные у тебя друзья а мои друзья в основном сами поступали а некоторые через курсы и потом говорили что выкинутые деньги

@GOBLIN

DikSoft писал(а):

Кроме общеизвестных и признанных покупок "продал квартиру родителей и купил!" типа джип (не в кредит!) и 3-х комнатная квартира в Новгороде, мы вроде как ни о чем другом не догадываемся.
Предыдущая трудовая биография Главы общеизвестна вплоть до зарплаты, нынешняя, кстати, тоже.
Будучи работником образования нереально было что-то честно и серьезно _накопить_.
Ну не было у него официально таких доходов, хоть застрелись от любви и симпатии к Ю.П.!
- это к вопросу, "мог или не мог за 30 лет..." именно Ю.П. не мог. Слишком на виду.

Очень несложный вывод напрашивается о нетрудовых доходах. Не так ли? Но опять-таки все это слухи и предположения. Кроме того это очень в стиле Ю.П. , который рубашку на груди рвал доказывая, что он "боровичский и никуда отсюда не собирается" на отчетном собрании, одновременно начав оформлять домик в деревне.

PS По поводу себя отвечу: недвижимость у меня не купленная недавно, а является домиком жены.

то есть у тебя есть богатые родственники , а ЮП ты в этом отказываешь ? может у него дедушка из клана Ротшильдов ?
признать человека виновным может только суд, а так как делаешь ты - больше похоже на попытку неуклюжей клеветы из соображений личной неприязни ...

по поводу честности и принципиальности - кто в нашей стране хоть в малом не преступает закон ? неужели Diksoft ? не верю !(с) Станиславский ... нисколько не сомневаюсь, что любой у кого появилась какая либо лазейка в обход закона повысить личное благосостояние , это делает ... у тебя например это получение необлагаемых налогом денег за компьютерные консультации , у ЮП , например, выбор одного из нескольких _одинаковых_ по условиям подрядчиков

mehanik

а обьясни тогда мне почему в уголовном кодексе статьи разные и ответственность по ним предусмотрена разная если все одинаково нарушают закон

DikSoft

С некоторых пор, а именно с попытки ТК М**а нафигакать заяву в суд и обещания "мы тебя еще достанем.."

, я стал ну очень законопослушный. :oops:

Вплоть до покупки лицензионнного софта домой и отчисления налогов за подработки.

- Это раз.
А насчет

@GOBLIN писал(а):

а так как делаешь ты - больше похоже на попытку неуклюжей клеветы из соображений личной неприязни ...

- это, блин, не личная неприязнь, а голос избирателя, возмущенного слухами

Пускай Ю.П. делает что угодно, чтолько не за мой счет. За попытку обвалить условия жизни мне (строительство свинзавода) он покупает домик в Италии, или за крышу школы на которую под его чутким руководством с родителей собрали денежки и "тю-тю"? Или за неремонт районных дорог в городской черте?
Был бы он директором швейной фабрики, где я не работаю - пусть хоть виллу во флориде покупает. А так - нефиг.

mehanik

я этого не писал

DikSoft

mehanik писал(а):

я этого не писал

Виноват, исправил. :oops:

@GOBLIN

mehanik писал(а):

а обьясни тогда мне почему в уголовном кодексе статьи разные и ответственность по ним предусмотрена разная если все одинаково нарушают закон

это ты кого спрашиваешь ? ах, да ... я ж забыл про твою неординарную логику ...
попробуйте внимательно прочитать мое сообщение и попытаться понять , что все нарушают закон, но в разном ... чаще всего в том, что более доступно для сокрытия ...

DikSoft

@GOBLIN писал(а):

все нарушают закон, но в разном ... чаще всего в том, что более доступно для сокрытия ...

Согласен. Все нарушают, но есть нарушающие из корыстных побуждений, т.е. с целью получения личной выгоды, а есть по-незнанию. Хотя для закона это пофигу.

Кроме того, законы у нас такие, что даже неспециально виноваты все, кто хоть как-то чем-то пользуется из IT/коммуникаций.
Незаконный (не купленный по всем правилам у правообладателя или его законного представителя) фильм в частом пользовании, аудиоальбом, да даже рингтон - это уже нарушение! :

mehanik

@GOBLIN писал(а):

попробуйте внимательно прочитать мое сообщение и попытаться понять , что все нарушают закон, но в разном ... чаще всего в том, что более доступно для сокрытия ...

твои сообщения внимательно считать невозможно поскольку тебе моя логика кажется странной ,ты не допускаешь что мне твоя тоже кажется странной
все нарушают закон но в разном и степень вины или виновности тоже разная ты же имея стандартную логику хочешь убедить меня ,имеющего не стандартную логику (это твое мнение) в том что степень виновности человека который проконсультировал по ПК и гос чиновника который пользуясь служебным положением может получать с этого доходы одинакова ?

@GOBLIN

mehanik писал(а):

ты же имея стандартную логику хочешь убедить меня ,имеющего не стандартную логику (это твое мнение) в том что степень виновности человека который проконсультировал по ПК и гос чиновника который пользуясь служебным положением может получать с этого доходы одинакова ?

вы лжете ! попробуйте процитировать то место , где я ЭТО сказал :evil:

mehanik

@GOBLIN писал(а):

нисколько не сомневаюсь, что любой у кого появилась какая либо лазейка в обход закона повысить личное благосостояние , это делает ... у тебя например это получение необлагаемых налогом денег за компьютерные консультации , у ЮП , например, выбор одного из нескольких _одинаковых_ по условиям подрядчиков

Домик в деревне. Юрий Палыч.

Кто сейчас на форуме