dovezu писал(а):
Однако,кто бы небыл у власти,у народа сразу складывается твердое убеждение - бандит. Ну что ж поделать,вот такие мы,русские люди.
Не стоит говорить за весь русский народ, это раз. То что сейчас поисходит, уже давно было описано и формализовано, это два. Если дочитаешь до конца цитату - то может чё-нить и поймёшь.
Цитата:
Характерно,что как в Германии, так и в Италии успеху фашизма предшествовал отказ социалистических партий взять на себя ответственность управлять страной. Они действительно не хотели применять методы, к которым вело их учение,и все еще надеялись прийти к всеобщему согласию и выработать план организации общества,удовлетворяющий большинство людей.Но другие между тем уже поняли,что в плановом обществе речь идет не о согласии большинства,но лишь о согласованных действиях одной, достаточно большой группы, готовой управлять всеми делами.А если такой группы не существует,то о том,кто и как может ее создать.
Есть три причины,объясняющие,почему такая относительно большая и сильная группа людей с близкими взглядами будет в любом обществе включать не лучших,а худших его представителей. И критерии, по которым она будет формироваться, являются по нашим меркам почти исключительно негативными. Прежде всего, чем более образованны и интеллигентны люди,тем более разнообразны их взгляды и вкусы и тем труднее ждать от них единодушия по поводу любой конкретной системы ценностей.Следовательно,если мы хотим достичь единообразия взглядов, мы должны вести поиск в тех слоях общества,для которых характерны низкий моральный и интеллектуальный уровень,примитивные, грубые вкусы и инстинкты.Это не означает,что люди в большинстве своем аморальны,просто самую многочисленную ценностно-однородную группу составляют люди,моральный уровень которых невысок. Людей этих объединяет, так сказать, наименьший общий нравственный знаменатель.И если нам нужна по возможности многочисленная группа, достаточно сильная, чтобы навязывать другим свои взгляды и ценности,мы никогда не обратимся к людям с развитым мировоззрением и вкусом.Мы пойдем в первую очередь к людям толпы,людям «массы» — в уничижительном смысле этого слова,— к наименее оригинальным и самостоятельным,которые смогут оказывать любое идеологическое давление просто своим числом.
Однако если бы потенциальный диктатор полагался исключительно на людей с примитивными и схожими инстинктами, их оказалось бы все-таки слишком мало для осуществления поставленных задач.Поэтому он должен стремиться увеличить их число, обращая других в свою веру. И здесь в силу вступает второй негативный критерий отбора: ведь проще всего обрести поддержку людей легковерных и послушных,не имеющих собственных убеждений и согласных принять любую готовую систему ценностей, если только ее как следует вколотить им в голову, повторяя одно и то же достаточно часто и достаточно громко. Таким образом, ряды тоталитарной партии будут пополняться людьми с неустойчивыми взглядами и легко возбудимыми эмоциями.
Третий и, быть может, самый важный критерий необходим для любо го искусного демагога,стремящегося сплотить свою группу. Человеческая природа такова, что люди гораздо легче приходят к согласию на основе негативной программы — будь то ненависть к врагу или зависть к преуспевающим соседям,чем на основе программы, утверждающей позитивные задачи и ценности. «Мы» и «они»,свои и чужие — на этих противопоставлениях,подогреваемых непрекращающейся борьбой с теми,кто не входит в организацию,построено любое групповое сознание, объединяющее людей, готовых к действию. И всякий лидер,ищущий не просто политической поддержки,а безоговорочной преданности масс, сознательно использует это в своих интересах.