Причём если с ребёнком че то случится, то с нянечки этой ничего потом не спросишь...

Закрывают не пожарники, а наш самый гуманный в мире суд, т.е. юристы. Проблема не техническая, а юридическая и системная. В рамках нынешней системы, когда балом правят некомпетентные проходимцы, эту проблему и огромное количество других проблем эти юристы и менеджеры решить не могут.

Вот интересные Вы люди.
Пожарники закрывают - значит уроды, сволочи,работать не дают и т.д. ( как в случае с Galy)
А если сгорело здание с людьми,с детьми(тьфу,тьфу,тьфу),за которым пожарники не уследили и не закрыли - то они всё те же уроды,сволочи,работать не дают и т.д.("Хромая Лошадь",дома-интернаты...).
P.S. Моя бы воля,то закрывал бы из-за малейших нарушений всё и вся к "чертовой матери". Сады,школы,интернаты,рестораны.... - в первейшую очередь. Глядишь и не экономили бы на защите и жизни людей. Администрацию это касается в первую очередь,пускай следят за своими объектами (сады,больницы,школы и т.д.)
P.S.2. Другое дело если пожарники желают сорвать бабла...в этом случае беспощадно наказывать ...

_________________

Вам явно не хватает материала,чтоб что-то строить из себя.

А если пойдут в сад,а он сгорит вместе с ними,то чо тогда? Кого винить будете? Пускай дома лучше сидят или надо искать какую то альтернативу пожароопасному садику.

_________________

Вам явно не хватает материала,чтоб что-то строить из себя.

Тут ведь надо различать грубейшие нарушения, из-за которых просто нужно закрывать нафиг, и мелочную придирку (устарели/отсутствуют сертификаты на часть элементов отделки, на линолеум).
А в нашем случае как раз похоже и есть второй вариант. Вроде как докопались на ровном месте, ради галочки. Чтобы, как мне кажется, показать, что типа работают и ниипаться какие принципиальные и неподкупные. Т.е. чистый прогиб под запросы сверху, выглядит по крайней мере именно так.

В тоже время у них самих контора (общественное приемное место!) яркий образец того, за что надо просто сажать. (С) Президент с премьером.

насчёт слухов нечего подобного небыло раньше !
ну если только в каких либо особых садиках !
но про №4( тот что был у центрального рынка на против сплава ) точно скажу что небыло такого !

Если водить не в садик,а к няне,то няню лучше найти из бывших работниц детсада,чтоб опыт был. Ну и,естественно,чтобы у этой няни был не только Ваш ребенок,а несколько детей. Это чтобы ребенок замкнутым небыл,чтобы было общение и было с чем и с кем сравнивать. ИМХО.

_________________

Вам явно не хватает материала,чтоб что-то строить из себя.

ну тут можно не согласиться ...
как насчёт того что бы составить офицальный договор ? я в этом не селён, но если кто в этом хорошо шарит может подсказать как лучше, и внести туда ответсти сторон, кто за что как отвечает и потом меньше проблем ...

ага. договор будет нянечке придется или Вам отчисления в ФОМС и ПФР делать. кто пойдет на это

точно.и нянечке придётся ещё организовывать ИП или ООО,главбуха нанимать и .....получаем то же самый детский сад или ещё хуже.


так тоже делать нельзя! зачем ударяться в крайности.
Как вариант: Нужно, что бы собственник заполнял пожарную декларацию, в которой описывал все опасные(в пожарном отношении) факторы. Размещал это в открытый доступ. И каждый сам для себя и своих детей решит: посещать это заведение или нет.

А сейчас получается так:
Приходит инспектор выдаёт предписание, в котором указывает на недостатки. Допустим, собственник недостатки устранит. В следующий визит инспектор укажет на следующие недостатки и так далее до бесконечности. т.к. инспектор "выявляет" недостатки порционно. Ему так выгоднее.

можноже и тут найти выход ... просто несовсем всё так офицально делать а что то типо рассписки получить и заверить у натариуса, или незнаю, лучше с юристом проконсультироваться ...

Поделюсь хохмой про пожарников и лицензию.
Понадобилось схему эвакуации на работе поменять, звоню доблестным огнеборцам и уточняю какая фирма могла бы сделать схему по ГОСТу? Мне называют парочку. Выхожу на эти фирмы прошу лицензию скинуть факсом... А в лицензии одна только строчка о том, что сия контора может только обработку поверхностей осуществлять.
Загадочно, в общем. Видимо и проверяют по тому же принципу "без ума, но по закону", или "лишь бы зацепиться"

_________________
В каждой женщине должна быть своя безyминка

А ещё и сотрудники ГПН сами делают схемы эвакуации.
ИМХО: для разработки планов эвакуации не требуется какая-либо исключительная лицензия. Достаточно иметь принтер и быть специалистом в Нормативных документах по пожарной безопасности. А для того, чтобы стать специалистом нужно заниматься каким-нибудь "около-пожарным" ремеслом. Вот Вам, например, попались специалисты по противопожарной обработке.

ну какой нормальный человек доверит своего ребенка "как бы неофициально" все они ИП, потому что каждый родитель пожелает узнать: а пройдены ли врачи, есть ли допуск до работы с детьми,потребует отчет в конце месяца куда и на что тратились деньги(игрушки,походы в кино,басейн,карусели и т д,покупка посуды,постельного белья,да всего и не перечислишь, а насчет налогов, так остается только подоходный т е с зарплаты, так как это не фабрика и прибыли там нет,не захотят нориальные люди иметь дело абы с кем и рисковать здоровьем и жизнью своего чада

_________________
Лучше умереть,и чувствовать себя спокойно-
чем жить и волноваться(с) Ковбой Мальборо

Самая залицензированная и прикрытая всеми необходимыми бумагами контора не застрахована от человеческого фактора.
То же самое и с няней. Только здесь Вы сами всё решаете, и можете проверить, в т.ч. и инкогнито.

То же самое и с правилами безопасности. Дебил и безответственный чел может самый пожаробезопасный объект спалить.

_________________
Привет!!!