В газете админисрации г. Боровичи - Красная Искра от 2 июня 2005 № 22 (15853)
опубликовано интервью с Мигалём. Статья называется : "Мы будем действовать по
закону". Краткий смысл статьи в том, что пропанты безвредны и их можно жарить на
сковороде и есть вместо грибов когда наступит голод. Это всем понятно, но есть
другой вопрос: в статье сказано:"Для того, чтобы получить тонну пропантов,
требуется почти две тонны сырья..." Исходя из закона сохранения массы получается:
на входе 2 тонны сырья , на выходе тонна пропантов. Вопрос: Куда пропадает
ещё одна тонна ? Напрашивается ответ: эта тонна есть вредный выброс.
В итоге: сколько тонн пропантов выпущено-столько тонн вредных выбросов
упало на наши головы.

В газете админисрации г. Боровичи

Не надо дергать слова из цитаты, вот её полный вариант: "...Пыль - это сырье. Уловленная фильтрами она снова поступает на переработку. Для того, чтобы получить тонну пропантов, требуется почти две тонны сырья, которое мы покупаем далеко за пределами Новгородской области. Это сырье нужно подготовить, подробить, просушить, пропустить через технологическую цепочку, а с пылью ничего этого делать не надо, она уже готова к производству, и из тонны пыли можно получить тонну пропантов. Эначит, выбрасывая пыль, мы будем терять порядка 12-15 процентов сырья. Это все равно что пускать деньги на ветер..."
Так что не надо гнать пургу...

У меня плохо с математикой?
Из 2-х тонн сырья получается 1-на тонна продукции. Ещё 1-на тонна - пыли. Ага, всё правильно.
Но дальше загвоздочка: "из тонны пыли можно получить тонну пропантов"... И в то же время:"Значит, выбрасывая пыль, мы будем терять порядка 12-15 процентов сырья" (т.е. всего лишь 120 - 150 кг сырья, а не тонна)
Вопрос: Кто ошибся? Либо итервьируемый? Либо я? Либо газета?
Заранее спасибо.

А смысыл их выключать если они улавливают ценное сырье? И пропант от англ.- распирать...