Визит губернатора в Боровичи. Завтра.

shpania

iura писал(а):

shpania писал(а):

ваш комментарий удалили

свобода слова :shock:

Это не его комментарий, а его виртуального друга.

подходи торопись-принимаем только положительные отзывы :lol:

shpania

Цитата:

Однако общее впечатление испортил неубранный мусор на отдельных улицах города. Вынуждены были даже остановиться у одного из домов на улице Сушанского и

Дворовые территории находятся в ведении местных говношараг ЖКХ. Ложили они уй на слова городских властей...[/quote]
точно ложили-мусор на месте

Alex_Serena

shpania писал(а):

ваш комментарий удалили

свобода слова :shock:

Коммент не мой, я если и пишу, то всегда под своим ником. Но я щас зашёл по ссылке, всё на месте. :wink:

Ять

У губернатора, васильева и прочих двух из нашей святой троицы (вас, гус и пре), все с ног на голову перевернуто: в 8 школе уже в который раз чинят крышу за счет родителей-хорошая школа, в детском саду 2 скандал, на форуме столько негатива излили - хороший детсад. Совсем власти сбрендили, а точнее обнаглели.

Alex_Serena

shpania писал(а):

точно ложили-мусор на месте

Я отпесал по этому поводу губерману. Посмотрим его реакцию.
http://mitinsg.livejournal.com/46573.ht ... 7#t2957037

iura

Alex_Serena писал(а):

shpania писал(а):

точно ложили-мусор на месте

Я отпесал по этому поводу губерману. Посмотрим его реакцию.
http://mitinsg.livejournal.com/46573.ht ... 7#t2957037

А здесь твоего каммента нету:
http://mitinsg.livejournal.com/46573.html

PS: Твой камент единственный по делу, ИМХО.

Alex_Serena

iura писал(а):

А здесь твоего каммента нету:
http://mitinsg.livejournal.com/46573.html

Я лично вижу свой коммент.

iura писал(а):

PS: Твой камент единственный по делу, ИМХО.

Ну так а чего он ПБК то вызвал ? На его месте надо было вытащить за яйки директора той ЖКХ шараги что обслуживает этот дом (и соотв-но двор). "И это правильно ? Правильно!"(c) Шарапов

Адвокат

Alex_Serena писал(а):

На его месте надо было вытащить за яйки директора той ЖКХ шараги что обслуживает этот дом (и соотв-но двор). "И это правильно ? Правильно!"(c) Шарапов

и чего? губерман сделать ничего не сможет, посмотрит, скажет и уедет, ничего не изменится

iura

Адвокат писал(а):

Alex_Serena писал(а):

На его месте надо было вытащить за яйки директора той ЖКХ шараги что обслуживает этот дом (и соотв-но двор). "И это правильно ? Правильно!"(c) Шарапов

и чего? губерман сделать ничего не сможет, посмотрит, скажет и уедет, ничего не изменится

Теоретически, он может дать поручение прокурорским, проверить надлежащее выполнение заключённых контрактов. Ну или инициировать областной закон, который бы регулировал порядок заключения контрактов с обслуживающими компаниями, на предмет включения какой-либо формы ответсвенности, со стороны шараг. Или мог бы издать законодательный акт, обязывающий предоставлять, по требованию жильцов, полную финансовую отчётность о работах, выполненных по их дому. Вобщем, губерман может многое, если захочет.

bwater

Адвокат писал(а):

и чего? губерман сделать ничего не сможет, посмотрит, скажет и уедет, ...

... в ЖЖ напишет

как сверху велено

Адвокат писал(а):

...ничего не изменится

bwater

Alex_Serena писал(а):

На его месте надо было вытащить за яйки директора той ЖКХ шараги что обслуживает этот дом (и соотв-но двор). "И это правильно ? Правильно!"(c) Шарапов

А ну как тот директор не придет? :shock:

Не обязан, кстати. Что ж князю нашему до вечера в том дворе томится? Побьют еще не признавши :shock:

Адвокат

iura писал(а):

Теоретически, он может дать поручение прокурорским, проверить надлежащее выполнение заключённых контрактов.

1. если мусор не на помойке валяется, а около подъездов. нет контрактов, т.е. наказывать некого.
2. прокурорские не могут проводить проверку в отсутствии заявления, либо если проверка не включена в план года.
У губера нет вариантов, т.к. первую такую проверку сразу отбреет арбитражный суд области

iura писал(а):

Ну или инициировать областной закон, который бы регулировал порядок заключения контрактов с обслуживающими компаниями, на предмет включения какой-либо формы ответсвенности, со стороны шараг.

губерман не имеет право лезть в гражданско-правовые отношения и не сможет

iura писал(а):

Или мог бы издать законодательный акт, обязывающий предоставлять, по требованию жильцов, полную финансовую отчётность о работах, выполненных по их дому.

не может, т.к. такой акт может родиться только на федеральном уровне

iura писал(а):

Вобщем, губерман может многое, если захочет.

А зачем ему?

Адвокат

bwater писал(а):

Alex_Serena писал(а):

На его месте надо было вытащить за яйки директора той ЖКХ шараги что обслуживает этот дом (и соотв-но двор). "И это правильно ? Правильно!"(c) Шарапов

А ну как тот директор не придет? :shock:

Не обязан, кстати. Что ж князю нашему до вечера в том дворе томится? Побьют еще не признавши :shock:

Верит народ наш в царя батюшку

RedZr@k

Alex_Serena писал(а):

iura писал(а):

А здесь твоего каммента нету:
http://mitinsg.livejournal.com/46573.html

Я лично вижу свой коммент.

iura писал(а):

PS: Твой камент единственный по делу, ИМХО.

Ну так а чего он ПБК то вызвал ? На его месте надо было вытащить за яйки директора той ЖКХ шараги что обслуживает этот дом (и соотв-но двор). "И это правильно ? Правильно!"(c) Шарапов

А при чем тут ЖКХ контора? Конейнерная площадка про которую идет речь находиться в ведении Индивидуального предпринимателя.

Alex_Serena

bwater писал(а):

А ну как тот директор не придет? :shock:

Не обязан, кстати.

трофимов из комплекса возможно не пришёл бы. Но это было бы уже сверхнаглостью и думаю губерман (если он себя уважает) на такое забивание болтов местными жкх-шниками ответил бы соответствующим образом. :evil:

Ибо как говорится "на каждую хитрую жопу найдется болт с левой резьбой."(с)

bwater писал(а):

Что ж князю нашему до вечера в том дворе томится? Побьют еще не признавши :shock:

А ты попробуй, подойди. Из джипа тут же выскочат мордовороты...

Визит губернатора в Боровичи. Завтра.

Кто сейчас на форуме