bwater писал(а):
Поясни тогда участие водоканала в сделке.
А вода разве не по трубам поступает потребителям ?

Ааа, трубы то не водоканала, своих то водоканал не заимел. Это всё равно что нефтебаза без розничной сети АЗС. Представил ? Так чем водоканал от нефтебазы отличается мне честно говоря непонятно ?

bwater писал(а):
А-а... "тогда п@$^& - не мешки ворочать" - это про тебя в этот раз.
Ессно. Я зарабатываю деньги исключительно собственным умом.
bwater писал(а):
Дак вас еще и качество воды волнует?

А мне казалось только бабла от содей отжать, попутно оплевав всех.
От соседей ? Ню-ню. Баппки соседские давно в водоканале.
bwater писал(а):
А притом, что в то время, когда тариф на воду ограничивался по политическим мотивам нефтебаза смело барыжила топливом сомнительного качества по мировым ценам.
У тебя есть официальные доки о сомнительном качестве ? Тогда предъяви их. Ааа, их у тебя нет. Тогда это не более чем (как ты выразился выше) пестёшь. А официальные доки на плохую воду у нас есть.

А суд работает только с документами, пестёшь, который несёт директор водоканала и прости господи водоканальский "юрист" не канают ни разу.

Да, сегодня уже 9:0 в пользу потребителей.
bwater писал(а):
В тарифе, кстати, бензин щас сидит по 23 с копейками, есличо.
А плохая вода по 20 с копейками за куб. И норматив как для помывки слонов.
bwater писал(а):
Да ты. Своим разбрасываем какашек. Цитат нарезать? Да я и не грубил еще.

Я тебе ещё раз повторю перестань защищать честь водоканальского мундира, он давно обветшал и истлел. Ты выглядишь в глазах общественности плохо и неубедительно...