Пошёл полный беспредел в ЖКХ !!!

Alex_Serena

bwater писал(а):

1. Вы утверждаете, что вам в дом подавали 10 лет некачественную воду. Вы, вероятно, в этот срок делали анализы воды в сертифицированной лаборатории, раз так утверждаете. У вас нет результатов? Ну тогда это клевета!

Анализы с завидным постоянством делает Роспотребнадзор. :wink:

Или в наш дом вода подаётся от персонального отдельного водовода ?

bwater писал(а):

2. Вы можете доказать, что при строительстве дома, 10 лет назад была должным образом была произведена промывка коммуникаций? Можете акты предоствавить?

Могу предоставить акт на сдачу дома. А он в себя уже включает все необходимые операции. В том числе и промывку. :wink:

bwater писал(а):

и сертификаты на трубу заодно, если не трудно.

Сертификаты на трубу БКО будет предоставлять. Хотя вот она труба то, в наличии, можно сделать её экспертизу. :wink:

bwater писал(а):

3. Как вы думаете ООО НЖКС является правоприемником муниципальных предприятий? Нет?.... А с каких тогда он за них отвечать дОлжон? :tease3:

Говоришь ушли от ответственности. Всё равно вас Адвокат достанет.

bwater писал(а):

Успехов, в общем. А я пойду узнаю, где Стас семки закупает. Буду за вас болеть.

СЭИС тоже не верил что его могут достать. Но они жестоко ошибались...

bwater

Ну вот только за семками сбегал, а тут уже понаписано. Ты только определись, что делать собираешься, судиться, аль суд веселить... Ну, Адвокат, скажи ему уже что ль!

Alex_Serena писал(а):

bwater писал(а):

1. Вы утверждаете, что вам в дом подавали 10 лет некачественную воду. Вы, вероятно, в этот срок делали анализы воды в сертифицированной лаборатории, раз так утверждаете. У вас нет результатов? Ну тогда это клевета!

Анализы с завидным постоянством делает Роспотребнадзор. :wink:

Или в наш дом вода подаётся от персонального отдельного водовода ?

А твои тройники стояли на внутридомовых сетях, или каких-то абстрактных водоводах? Не мешало бы, кстати, определится каким именно показателем, эти трубы забились, а вдруг с этим показателем все в ажуре? А то глупо как-то получится

Alex_Serena писал(а):

bwater писал(а):

2. Вы можете доказать, что при строительстве дома, 10 лет назад была должным образом была произведена промывка коммуникаций? Можете акты предоствавить?

Могу предоставить акт на сдачу дома. А он в себя уже включает все необходимые операции. В том числе и промывку. :wink:

Что чего включает суду неведомо. А вот документация в перестроечные времена делалась спустя рукава :pardon:

Alex_Serena писал(а):

bwater писал(а):

и сертификаты на трубу заодно, если не трудно.

Сертификаты на трубу БКО будет предоставлять. Хотя вот она труба то, в наличии, можно сделать её экспертизу. :wink:

Погодь с экспертизой. Проиграешь процесс, соседи порвут :kapit:

Alex_Serena писал(а):

bwater писал(а):

3. Как вы думаете ООО НЖКС является правоприемником муниципальных предприятий? Нет?.... А с каких тогда он за них отвечать дОлжон? :tease3:

Говоришь ушли от ответственности. Всё равно вас Адвокат достанет.

А мы то тут причем? :upset:

Приехали пацаны с Новогорода, а тут имущество ничейное лежит, на семьсоттристатыщмильёнов. Они вопросили, чье это, дескать и надобно ли оно Боровичам. Оказалось ничье и не надобно. Ну пацаны и подобрали, не пропадать ведь имуществу. Но отвечать за дела доихние пацаны не будут, ибо не по-пацански это.

Alex_Serena писал(а):

bwater писал(а):

Успехов, в общем. А я пойду узнаю, где Стас семки закупает. Буду за вас болеть.

СЭИС тоже не верил что его могут достать. Но они жестоко ошибались...

Нифигасе, я за их болею, а они мене сеисом пужать. Да и боюсь я его вовсе, есличо.

Резюм: Доказать вину НЖКС в вашем случае шансов ровно столько же, как и Демону доказать, что он соляркой, разведенной бензином на ННП заправился. Но все равно я за Вас болеть буду, не пропадать семкам ведь.

svyaz

Цитата:

А вот документация в перестроечные времена делалась спустя рукава

Какая бы ни была - это документ, через который не перепрыгнешь.
Хорошо хоть в после перестроечные .... :lol:

Alex_Serena

bwater писал(а):

Ты только определись, что делать собираешься, судиться, аль суд веселить... Ну, Адвокат, скажи ему уже что ль!

Адвокат эта, сення отдыхает от ратных дел.

Alex_Serena писал(а):

А твои тройники стояли на внутридомовых сетях, или каких-то абстрактных водоводах?

Ессно на внутридомовых. Но вода то в них не с неба капала. :wink:

Или этот факт водоканал тоже будет оспаривать ?

Alex_Serena писал(а):

Не мешало бы, кстати, определится каким именно показателем, эти трубы забились, а вдруг с этим показателем все в ажуре? А то глупо как-то получится

Тонко намекаешь что с показателями всё в ажуре ? :roll:

Alex_Serena писал(а):

Что чего включает суду неведомо. А вот документация в перестроечные времена делалась спустя рукава :pardon:

А у нас постперестроечный дом, 1997 года издания. :wink:

Alex_Serena писал(а):

Погодь с экспертизой. Проиграешь процесс, соседи порвут :kapit:

А че мне соседи, я сам по себе.

Alex_Serena писал(а):

Но отвечать за дела доихние пацаны не будут, ибо не по-пацански это.

Ну и с какого момента пацаны будут отвечать ? "А то мужики то не знают."(c)

Alex_Serena писал(а):

Нифигасе, я за их болею, а они мене сеисом пужать. Да и боюсь я его вовсе, есличо.

Мы не пужаем. Мы тонко намекаем. :roll:

сэис-у цельный год намекали. Не вняли ребятки ни разу...

Alex_Serena писал(а):

Доказать вину НЖКС в вашем случае шансов ровно столько же, как и Демону доказать, что он соляркой, разведенной бензином на ННП заправился. Но все равно я за Вас болеть буду, не пропадать семкам ведь.

Нее, ты неудачный сравнительный пример привёл. Что там в баке у Демона было Х его З. А водичка то вот она, из крана течёт. А трубы то вот они, рядом стоят, забитые. Кто забил трубы, а ? Сознавайся по-честняге.

А то допросим с пристрастием. :lol:

Адвокат

много понаписали. каждую строку не буду выбирать,
но если пацаны с Новгорода полные правоприемники пред. поставщиков воды, то шансы есть, при условии что экспертиза может дать ответ в следствии чего образовались указанные отложения и с какого промежутка времени, показатели воды, на дату сдачи дома особой роли не играют.
Нужно будут доказатьства, что все работы с трубами в момент запуска были выполнены согласно технолог. процесса (промывка и т.д.)
если указанные пацаны с новгорода НЕ правоприемники, то нужно знать с какого момента они стали хозяевами труб, подающих воду в дом и с этого момента задать вопрос экспертам о том, что есть ли вина пацанов с указанного момента по сегодняшний день в загрязнении труб.

bwater

Ничего, если я часть нашего флуда оставлю без комментариев?

Alex_Serena писал(а):

bwater писал(а):

Ты только определись, что делать собираешься, судиться, аль суд веселить... Ну, Адвокат, скажи ему уже что ль!

Адвокат эта, сення отдыхает от ратных дел.

Алкоголик, давно известно

Но он вернется, я точно знаю ... он всегда возвращается

Alex_Serena писал(а):

Ессно на внутридомовых. Но вода то в них не с неба капала. :wink:

Или этот факт водоканал тоже будет оспаривать ?

Водоканал ниче не будет оспаривать. Обязанность доказать факт несоответсвия качества воды в течении всего периода у истца лежит на истце. А у истца, похоже, и нет ничего :roll:

Alex_Serena писал(а):

Тонко намекаешь что с показателями всё в ажуре ? :roll:

Обратное, ведь, пока не доказано :pardon:

А презумпцию невиновности никто пока у нас не отменял.

Alex_Serena писал(а):

Ну и с какого момента пацаны будут отвечать ? "А то мужики то не знают."(c)

Это надо у пацанов спрашивать. Я думаю, что вообще не будут ни за что.

Alex_Serena писал(а):

Нее, ты неудачный сравнительный пример привёл.

не, пример удачный. Кто его знает, что там ваш любимый жэк в трубу засунул при ремонте каком.

bwater

bwater писал(а):

Но он вернется, я точно знаю ... он всегда возвращается

Вот и вернулся

Адвокат писал(а):

при условии что экспертиза может дать ответ в следствии чего образовались указанные отложения ...

А вдруг это естетственный процесс?

Плакали тогда денежки за экспертизу плаченые.

Адвокат писал(а):

если указанные пацаны с новгорода НЕ правоприемники, ...

не-а.

Адвокат писал(а):

то нужно знать с какого момента они стали хозяевами труб, подающих воду в дом и с этого момента задать вопрос экспертам о том, что есть ли вина пацанов с указанного момента по сегодняшний день в загрязнении труб.

А кто-то сказал, что они собственники?

Сдавайтесь. :kapit:

Адвокат

bwater писал(а):

Алкоголик, давно известно

Но он вернется, я точно знаю ... он всегда возвращается

он не пьет, ему нельзя. Антирабическая прививка. полгода не пить

bwater писал(а):

Обратное, ведь, пока не доказано :pardon:

А презумпцию невиновности никто пока у нас не отменял.

в гражданском процессе её нет

Адвокат

bwater писал(а):

Адвокат писал(а):

при условии что экспертиза может дать ответ в следствии чего образовались указанные отложения ...

А вдруг это естетственный процесс?

Плакали тогда денежки за экспертизу плаченые.

может и естественный, я не эксперт

bwater писал(а):

Адвокат писал(а):

если указанные пацаны с новгорода НЕ правоприемники, ...

не-а.

у труб нет собственника? :shock:

bwater писал(а):

Сдавайтесь. :kapit:

а чего, куда сдавать?

Alex_Serena

bwater писал(а):

Алкоголик, давно известно

Но он вернется, я точно знаю ... он всегда возвращается

Это он в выходные алкоголик.

А в будние дни он трудоголик. :wink:

bwater писал(а):

Водоканал ниче не будет оспаривать. Обязанность доказать факт несоответсвия качества воды в течении всего периода у истца лежит на истце. А у истца, похоже, и нет ничего :roll:

Как это нет. "Вот мои лапы и хвост!"?(c)

bwater писал(а):

Обратное, ведь, пока не доказано :pardon:

А презумпцию невиновности никто пока у нас не отменял.

Пора для водоканала ввести презумпцию виновности. Шоб водоканал доказывал что у них вода нормальная. А то взвалили всё на плечи жителей да ещё и ножки свесили.

bwater писал(а):

Это надо у пацанов спрашивать. Я думаю, что вообще не будут ни за что

Полный уход от ответственности говоришь. Ну ну...

bwater писал(а):

Кто его знает, что там ваш любимый жэк в трубу засунул при ремонте каком.

Засунул ?

Так это опять таки можно экспертизой установить засунуто это было или от воды наросло.

bwater

Адвокат писал(а):

bwater писал(а):

Алкоголик, давно известно

Но он вернется, я точно знаю ... он всегда возвращается

он не пьет, ему нельзя. Антирабическая прививка. полгода не пить

Покусал кто? покажешь мне его? :nunu:

Адвокат писал(а):

у труб нет собственника?

Собственник-то есть. Он не может не есть.

Вот хозянина нет. Причем давно.
Очень глубокое заблуждение считать, что Водоканал - это только трубы, да насос у реки.

Alex_Serena

bwater писал(а):

Очень глубокое заблуждение считать, что Водоканал - это только трубы, да насос у реки.

Не только. Есть ещё контора где сидят дяденьки с тётеньками и продают эту воду жителям. :roll:

bwater

Alex_Serena писал(а):

А то взвалили всё на плечи жителей да ещё и ножки свесили.

Да сволочьё.

Еще и отопление отключили...

Зверюги, над народом издеваются...

svyaz

Шесть типовых обманов в ЖКХ.
http://gidepark.ru/community/1574/artic ... 2706694282

Alex_Serena

svyaz писал(а):

Шесть типовых обманов в ЖКХ.

Цитата:

Ошибка №5 "УК и ТСЖ жируют, воруют и обогащаются из коммунальных платежей жителей".

Воровство осуществляется при "освоении" денег из бюджета на капитальные и текущие ремонты. ТСЖ к этим ремонтам вообще не причастно, руководители "чиновничьих" УК пилят БЮДЖЕТНЫЕ деньги вместе с чиновниками. Воровать из коммунальных платежей жителей нечего.

Полная лажа. Воровать из коммунальных платежей жителей - это выработанный годами "стиль работы" местных шараг ЖКХ. Так что "не читайте перед обедом советских газет."(c)

Пошёл полный беспредел в ЖКХ !!!

Кто сейчас на форуме