Уважаемые Доны и Синьоры! Я некоторым образом принимал участие в создании передачи "Смотрящий" и непосредственно к раскрытию убийства. Прочитал сообщения появившиеся в форуме и искренне порадовался. В защиту Петрова пишет практически один деятель, орфография и некотороы стилистические обороты употребляемые им позволяют предположить, что он либо сидел, либо достаточно тесно общается с людьми которых почему то называют бандитами, хотя я с этим не совсем согласен. Я думаю что всю эту шваль пронизанную блатной романтикой, живущую по "понятиям", считающую что им позволно то что не позволено другим, а именно, жрать от пуза за счет других, решать кого "хлопнуть" а кого нет, ВООБЩЕ- кому ЖИТЬ, а кому и нет необходимо уничтожать не жалея себя. Что собственно и было основным мотивом у меня при преступлении на работу в уголовный розыск. Если касатся мотивов создания передачи, какая бы она не получилась, то они следующие: приступив в 2001 году к работе над раскрытем убийства я очень многое пережил и непонимание некоторых "коллег", и огромные взятки в прокуратуру, и предложение огромных взяток нам, бездействие лиц ответственных за принятие того или иного рещения, весь ужас той ситуации которая прозошла 11 декабря в квартире Хохловых, и глаза вдовы на опознании. Одновременно с этим четкое понимание того, что именно Петров организовал убийство Хохлова и убийства еще ряда лиц (о которых пока известно нам и самому Петрову, но об этом позже). И как вы считаете как мы должны были реагировать, узнав что ЭТОТ человек перед всем городом (который кстати знает про розыск) что-то там получает.

У тебя нечего сказать по прокомментированым мной первым из 27-ми минут нтв-шного эфира?

Трудно осознавать что защищал деоьмовый спектакль?



Не смотрел, сказать ничего не могу.
Я ничего не приобщаю, я называю своими словами то что увидел по нтв.
А по нтв я увидел зовонное дерьмо.
Которое тебе, кстати, очень понравилось.



А ты не поленись, расскажи о том что видел, что по этому поводу думаешь.
Там и поговорим.
А так.. неблагодарные вы оппоненты.
Я вот стараюсь поддерживать дускуссию в рамках приличия,
а вы все норовите на оскорбления скатиться.
На личьности.
На мою скромную персону.

Средства оправдывают цель?
В чем же тогда отличие одних от других?

Вы позволите повторить личьна для Вас кое какие из заданных
тут мною ранее вопросов?

Не только позволю, а даже был бы рад

Ты снова уводишь разговор в сторону.
В передаче упомниался Ленька Пантелеев и Салман Радуев.
Разъясни мне какое отношение Пантелеев, Радуев и Япончик имеют к Анатолию?



Я не секретарь-машинистка, а если страдаешь от бизграматнасти
то тибе наверное лучше сюда
http://www.gramota.ru/forum/

На этом форуме безграмотность не самый тяжкий грех.
Мне например ненравятся глупые оппонеты.

А кстати, Дима, что тебе личьна не понравилось
в отквоченной тобой цитате?

По какой статье возбуждено дело на Анатолия и что
ему официально вменяется в вину?

Относится ли статья, по которой ведется расследование,
к разряду ОСОБО ОПАСНЫХ преступлений?

Вы действительно считаете что $100 000 не повод для ограбления,
и что шедшие на ликвидацию Хохлова были настолько
неподготовлены, что несмогли в упор произвести точный
выстрел и не произвели контрольку?

И еще очень интересно..
Вы действительно верите в честность чиновников ранга советника миниcтра?

Мне непонятно происхождение $100 000 в холодильнике Хохлова.
Кредит?
Зачем его держать наличкой в холодильнике, а не в банке.

И почему налеччики появились именно в тот момент когда деньги оказались у чиновника в холодильнике?

И в чем собственно проблема для проффесионалов
ликвидировать кого угодно, даже в закрытом городе?

Что делал Хохлов один зимой в Сочи?
Отдыхал?
Немного странное выбрано время для отдыха в Сочи.
И почему он отдыхал один, без семьи?

Не кажется ли Вам, что если бы у чиновника не было странных
дел со странными людьми, и после этого холодильник не был бы
зелеными банкнотами, то может жил бы еще и нас всех пережил бы?

И все же повторю:

Средства оправдывают цель?
В чем же тогда отличие одних от других?

Кстати, каким именно образом они ворвались в квартиру к Хохлову?
Не открыл ли Хохлов сам им, как хорошо знакомым дверь?
Ведь в противном случае на двери должы были бы остаться следы взлома. Не думаю что у того кто хранит 10 килобаков в холодильнике
на входе фанерная дверь.

Что за бред с принесенными налеччиками веревочками?
Разве на дело не надежнее взятьнаручники?

И как это так надо было связать 8-ми летнего мальчика
чтобы он самостоятельно развязался?

А что, а профи сейчас не принято убирать свидетелей?

- странно, что только ты у нас такой зрячий.
Тебе мало одного факта ?
PS Тут по ТВ Мста обещали рассказать как именно и когда убрали "преемника". Может задашь этот вопрос новой персоне, только что появившейся в форуме?

1. 148 ст УК РСФСР в ред 1994 г. вымогательство совершенное организованной преступной группой повлекшее причинение ущерба в крупном размере с применением насилия - несомненно особо тяжкое преступление.
2. "чиновник" отдыхал в Сочи не зимой а летом, здесь я думаю присутствует так называемый "художественный вымысел".
3. Честен или нет Хохлов? Мне это фиолетово, убивать нельзя НИКОГО.
4. Я не считаю что цель оправдывает средства (где-то я это уже слышал)

Ты все время выражаешься загадками
тогда когда не выражаешься по поводу меня личьна.

У тебя полностью оцуцтвет сопственная мнение?
Ты не можешт выразить свои мысли по поводу передачи?
У тебя оцуцтвуют мысли в принципе?



Новая персона со свойственной интуицыей, о которой так много рассказывалось в передаче, сразу же вычислил что я не оду ходку сделал, и что с братками накоротке терки тру.

Задаю, Дима, задаю я вопросы.
Жду ответов.

И от тебя тоже кстати, что ты думаешь по несоответствию
изложенных в передаче фактов ни логике ни здравому смыслу?

5. Скоробогатов (ур. г. В. Новгород) ,водитель Петрова, со своим подельником Жерлициным (в розыске как пропавший без вести с 1999 г. фактически пропал с 1997 г., как раз после убийства, по всем "раскладам" его Скоробогатов и прикопал где-то в лесочке, так вот Скоробогатов ворвался на плечах водителя приехавшим за ребенком и связал семью не "принесенными веревочками" а шнурами от телефона. Кстати, когда его выводили как сказал Скоробогатов "на разборки" ВСЯ СЕМЬЯ БЫЛА УВЕРЕНА ЧТО ЕГО НЕ УБЬЮТ ( сработал "стокгольмский синдром"), выстрела не слышали только лязг металлический(Скоробогатов передернул затвор) и пистолет был с глушителем и работали "под разбой".

Есть доказательства причастности Анатолия к этому делу?
В передаче я их не увидел.



Раз уж Вы приспешник журналюг, то разъясните мне цель, с которой
ими искажались факты? Ну вот что именно их заставило менять зиму на лето, черное на белое, правду на ложь?



Анатолий убивал лично?
А если он, по вашему мнению, послал кого то убить Хохлова,
то отчего же тогда доверил дело таким неуклюжим исполнителям?

По моему дело было так.
Хохлов хорошо знал тех, кто к нему пришел.
Пришли к нему, как мне кажется, без оружия.
Хохлов сам достал пистолет и попытался воздействовать на гостей.
Гости оказались чуть проворнее и при единоборстве
случайно раздался выстрел. Гости ретировались.
Взяли они сотку зелени или нет - это мне неясно.

Именно в эту схему вписывается неклюжий выстрел, отсутствие контрольки, оставшиеся в живых свидетели - семья покойного.

А то что так смачно расписано в передаче - полный бред.