Гендельф писал(а):
iura писал(а):
Просто доказывать преступления Сталина - очень легко. Он всегда подписывал приказы лично
Нет. Как раз из- за оглотелой истерии вокруг его имени уже сложно. Архивам веры нет- там такого понаворочено из благих, как тогда казалось, побуждений, что это дерьмо нужно разгребать десятилетиями непредвзятой комиссии, отделяя зерна от плевел.
Угу, на десятках тысячах документов подделали подписи Сталина. Это только мне одному кажется смешным?
Гендельф писал(а):
А что касается того, что он приказы подписывал лично, то это утверждение как- то уличает в неприкрытой лжи антисталинистов, касающейся масштабов репрессий- ну невозможно подписать столько расстрельных списков по всей стране одним человеком, даже если бы он только и делал, что этим занимался. З. Ы. Я не хочу не оправдывать Сталина, ни обвинять его.
Тебе дан факт, когда за один день подписали смертный приговор более чем 3000 человек. Подписывалась ведь не каждая фамилия, а список вцелом. С учётом того, что общее число расстрелянных, АФАЙК, было около 800 000, то разделив эту цифру на 3 000 мы увидим, что Сталин, смог бы справиться с этой задачей менее чем за год.
Гендельф писал(а):
Я хочу лишь объективности по отношению к этой фигуре. А ее нет и не предвидится.
Извини, но, ИМХО, тебе не нужна объективность. Тебе нужна такая точка зрения, которая бы вписалась в твое видение ситуации. Приятно думать что некогда был строгий, но справедливый хозяин, при котором был порядок. Хотя, в случае со Сталиным, всё было с точностью до наоборот.
Объективность состоит в том, что Сталин был одним из самых бестолковых и недалёких руководителей нашей страны за всю её историю, но, при этом, он был одним из гениальнейших политиков современности. Он сумел создать себе такой имидж, который работает и сейчас, через 60 лет после его смерти. Проблема лишь в том, что он стал жупелом для либерастов и поэтому, ИМХО, каждый раз когда начинается спор об этой личности, ни сталинисты ни антисталинисты не хотят взглянуть объективно на этого великого карлика. Ибо признать его ошибки, для сталинистов, значит испачкать икону, которой они покланяются. А признать его гениальным политиком, для антисталинистов, означает испортить один из основных идеологических жупелов. Так и будете вы ругаться всё время. Как в теме про СССР.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Но, ИМХО, зрявсе- таки изменили формулировку. Суть- то осталась, но это, вообще- то, не принципиально.
