Как отмечалось, мною в первой теме посвященной данному вопросу, самодержавие в России на протяжении тысячи лет доказывало свою жизнеспособность, как система управления государством и доказало на мой взгляд.
viewtopic.php?t=5619
Мне возразят, что самодержавие, в конце концов, себя исчерпало и поэтому в результате развития исторических процессов было заменено сначала на тоталитарную, а затем на демократическую систему правления. Однако если посмотреть на некоторые аспекты построения взаимоотношений власти и народа, а также на структуру самой власти можно сделать вывод, что Россия так и осталась страной с монархической системой управления.
Отречение от престола Николая второго, стало лишь концом династии Романовых на Российском престоле. После небольшого перерыва воцарилась следующая династия, преемственность которой была основана не на родстве, а на принадлежности к одной политической группе, вернее принадлежности к верхушке этой группы. Посмотрите, ведь все руководители страны в советское время приходили к власти в результате собственный энергичных действий при поддержке, как правило, силовых структур государства. Так же приходили к власти практически все императоры и императрицы Российской империи, за исключением трех последних (как и в советском союзе).
Если в царской России правовой основой власти считалось божественное происхождение власти и выступление против самодержца приравнивалось к выступлением против Бога, то в Советском Союзе такая основа закладывалась коммунистической идеологией, при которой ныне действующий правитель был непогрешим и любая критика его считалась преступлением против народа.
Ну а в настоящее время, происходит становление новой династии, принцип преемственности которой пока не до конца понятен. Все осталось как и сто и двести и триста лет назад.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
