Проблема не в расселении - проблема в нежелании инородцев ассимилироваться. Вместо того чтобы становиться частью нашего общества, они изменяют наше общество под себя. Ну а по поводу ПТУ, то естественный вопрос, а нафига тратить на это деньги налогоплательщиков? У нас что своих проблем не хватает? Хватит! Уже кормили кучу обезъянок во времена совка!

Я же говорю, таких вот "экономистов".......

Это основной принцип либерализма... Нет никого выше закона, но и нет никого ниже его!
Ну да... А кто будет проверять тех кто проверяет? А кто будет проверять тех, которые проверяют, тех которые проверяют чиновников?

А если тебя вот так подставят? Ты согласишься чтоб тебя расстреляли низачто?

С учётом Интернета - такое практически невозможно.
Даже если правительство хорошо работает?
Это требует денег. Не лучше ли их потратить на повышение обороноспособности или там на улучшения социальной сферы?
Ты хоть понимаешь что вступление в ВТО выгодно простым людям, а вот крупному бизнесу - нет. Например, если наши банки не начнут шевелиться, то после вступления в ВТО на их мето придут зарубежные банки с более гибкой политикой по отношению к клиентам и с более выгодными предложениями.
Условно-бесплатное. Все равно будут поступать восновном те, у которых хватит бабла на взятки приёмной комиссии.
А как ты переведёшь на сдельный оклад, например, сторожа? По количеству шагов сделанных на дежурстве?
А что будет если придёт слабая рука Президента? Опять повторится 1917-й?
А как твоё понятие демократии увязывается с "крепкой рукой". Основа демократии - разделение властей. У тебя же какой-то авторитаризм получается...

Все гениальное - просто. Я, конечно, понимаю, что проблема педиков - актуальная для либералов. Однако из здесь присутствующих кроме меня и Чура не предложил ничего реального, как можно достичь этого либерализма в стране. Только критиковать чужие предложения горазды. Поверьте, у меня уже лет 8 опыта управления людьми, и я примерно представляю как это эффективно делать. И уж либерализмом точно не пахнет. Чем хуже относишься к людям - тем лучше они относятся к тебе. Это Россия... Вот это-эффективно!

Не совсем согласен у меня тоже есть небольшой опыт управления людьми. Скажу так чем мягче относишься к людям тем хуже они относятся к тебе. Если ты недостаточно жестко проводишь свою политику управления тебе садятся на шею и начинается бардак.
а маленькая социальная группа есть модель более большой и сложной такой как государство.

Но не всё простое гениально Алекс.




Как легко даются вам аксиомы!
Не спешите переносить этот принцип на всё общество. Даже по отношению к малым и средним группам он не всегда приемлем. Возможно, где ни будь на лесоповале, в бригаде алкашей такой принцип будет работать. Но попробуйте внедрять его в семье, в научном, творческом, педагогическом коллективе. Без уважения и выбора, без инициативы можно только копать канаву. Или не копать.

Не нужно отождествлять либерализм с бесхребетностью. Понятие «либерализм» берёт своё начало не от слова «мягкость», а от слова «свобода». Для тех же, кто не понимает свободы, она может обернуться железным прутом. Ребята ну возьмите хоть учебники по обществознанию, прочтите главы о либерализме. Везде вы найдёте, что гарантом настоящей свободы может являться только сильное правовое государство. Тем более в период становления этой самой свободы.

Алекс! Твой призыв загнать общество к либерализму железной рукой –смехотворен.
Так же как и прочие искусственно намешанные, противоречивые предложения что то улучшить.
Пойми, политика величина векторная. Все методы и средства должны быть гармоничны общему замыслу.


Нет Алекс, не поверю. И не один думающий человек тебе не поверит.

_________________
«Что за жизнь, да в этот новый день?
Или, слышишь, крест сними, или же трусы надень»
(С) ДДТ «Цыганочка»

ВОВ, ты как худой замполит - одна вода теории: учебники, цитаты, эфемерные мысли... Давай конкретно - что ТЫ предлагаешь нужно сделать, чтобы страна жила в либерализме? Только конкретно, а не опять ограничиться общими словами. И применительно к нашей стране и нашему менталитету.
А мы посмотрим, что ты предложишь

А-а, я не могу читать Алекса! Не первый раз возникает мысль, что если читаешь, но не понимаешь, то лучше переспросить, а не отвечать Алекс, а по-твоему ВОВ до этого просто учебник цитировал?
Так как ВОВ не ответит вопросом на вопрос, то alex_nord`а спрошу я: Алекс, а ты сам-то что конкретного предложил? Свой опыт управления, из которого ты вынес, не спорю, определённые выводы? Тогда давай более подробно разберём коллектив, которым тебе приходится руководить - состав, возраст, социальное положение и т.д.

Уважаемый iura, хочу поговорить с тобой по поводу статьи.
Ты пишешь, что

Попрошу отметит, что статью написал академик РАН. Статья размещена на сайте сообщества менеджеров, и явно они понимают о ресурсных проблемах побольше нашего (хотя я не знаю, может и ты знатный эконом). Теперь моя собственная точка зрения - на примере сети салонов Связной могу сказать, что банально не хватает кандидатов на должность продавцов. Толковых людей не так уж и много. Берут даже тех, кто очень и очень не дотягивают до уровня. Не вижу причин для роста колличества кандидатов в будущем. Ещё стоит учесть, что с таким выбором, мало кто пойдёт простым рабочим, где нужен простой физический труд. И уж тем более сложно представить сознательно выбирающего специальность дворника.

Какая-то брень. При чём здесь кавказцы? Коньюктура трудоустройства - ни что иное, как предложения о работе.

Ага. И боевые, человекоподобные роботы вдоль наших границ?!


А на острове кормить бесплатно будут? А работать они будут? А общество на острове не образуется? А это человечно? А кто будет определять, педик ты или нет? А ты в курсе, что некоторые люди рождаются с половыми признаками, не соответствующими их сознанию? А разве гомосексуализм - не болезнь? А разве недостаточно не допускать моды на гейство? А разве сложно придумать что-то более конструктивное, чем остров?

_________________
Дзен.
И искусство ухода за Ак-47.

Господа политологи давайте вынесем обсуждение данной статьи в другую тему, здесь мы обсуждаем либерализм его достоинства и недостатки и перспективы становления либерализма в России.
Довольно уже отвлекаться (сам не без греха )

С уважением Чур

А-а, я уже устал писать... Все мои предложения написаны выше. Ну а если не понимаешь, ну что поделаешь, значит не судьба . Скажу коротко - уж мы на своем веку в либеральном обществе жить не будем. Может, оно и к лучшему...

Алекс ты опять сказал коротко и непонятно. У тебя в голове сплошной винегрет. В некотором смысле мы уже живём в либеральном обществе. По крайней мере формально. Противники либерализма недовольны таким положением дел и желают изменения политического курса страны с либерального на иной. Сторонники либерализма наоборот настаивают на продолжении начатых реформ. Они сожалеют о том, что наш либерализм только формальный и пока ещё не был кальтурно осознан гражджанами. И те и другие признают либеральность российского общества.

_________________
«Что за жизнь, да в этот новый день?
Или, слышишь, крест сними, или же трусы надень»
(С) ДДТ «Цыганочка»

Да собственно говоря ничего радикального я не предложу. Ведь курс нашей страны на данный момент либерален. Пусть предлагает конкретные шаги тот, кто жаждет резких перемен. Позиция либерала в нынешних условиях скорее охранительная если не сказать оборонительная. Вопрос не в том – что делать, а в том – чего не делать. Не сворачивать. Не отдавать голоса за обаятельные улыбки совершенно не представляя куда эти люди собираются повести страну. Однозначно – не голосовать за коммунистов. Не ограничивать свободу СМИ, не создавать препятствий талантливым людям и пр. На данный момент у меня нет серьёзных претензий к власти. По большей части там находятся умные компетентные люди. Я имею большую претензию к обществу, в котором живу и частью которого являюсь. Как известно в России две напасти – внизу власть тьмы, а наверху тьма власти. Опыт всей жизни убеждает меня считать первичной господствующую в головах и сердцах людей «власть тьмы». «тьма власти» наверху возможна только тогда, когда мы этого заслуживаем. Российский либерализм уже закрепился в экономике теперь ему необходимо распространиться на общество и прежде всего в сознание человека. Поэтому поддерживая этот разговор я намеренно остаюсь в философской плоскости.

_________________
«Что за жизнь, да в этот новый день?
Или, слышишь, крест сними, или же трусы надень»
(С) ДДТ «Цыганочка»

Куда?! Боюсь, что не найдётся острова такой величины. И кто будет застукивать? Не уж то ты за принцип наступательности в борьбе с гомосексуализмом? Пусть я консервативный либерал но ты тогда уж точно вовсе не либеральный консерватор а какой то другой. Приставка либеральный к тебе никак не подходит.
Ну хорошо. Мы против сексуальных извращений. Может тогда, отнесём сюда и анальный секс вообще. Он ведь тоже очевидно противоестественен. Лично я не приемлю. Представляешь какой тогда нужен остров! Или у нас там будет целый архипелаг ПИДОРЛАГ А как быть с лесбийской любовью? А как быть с теми, кто оказался втянут в это дерьмо вследствие случайного стечения обстоятельств (по юности, по неопытности).
iura ты же понимаешь какая всё это муть! Тут нет чёткой грани и однозначного решения тоже нет.
Гомосексуализм стал заметен в западных обществах не благодаря либеральности, а в следствии роста благосостояния, развития информации, усложнения структуры самого общества.
В свободных странах гомосексуализм легален не потому, что считается нормой, а потому, что другого решения нет. Открытая проблема менее опасна. Сексуальные проблемы это проблемы морали, а не свободы.

_________________
«Что за жизнь, да в этот новый день?
Или, слышишь, крест сними, или же трусы надень»
(С) ДДТ «Цыганочка»

Мужики, можно подумать что вы немного зациклены на однополой любви. Про нее уже была тема...
Вспомните просто, чтО погубило Римскую империю - одной из причин была неспособность руководства, погрязшего в разврате и распутстве, управлять империей. ПРОСТО С ЖИРУ БЕСИЛИСЬ, если коротко по-русски. В обществе нет столько пидорасов, сколько их на виду. Просто когда у тебя есть все, что хочешь, душа жаждет чего-то нового... Вот и ищет приключений на свою задницу . А вообще выставлять напоказ свою сексуальную ориентацию - неприлично... Никто же по улице не ходит и не кричит, что он гетеросексуал ... Право, хватит про сексменьшинства.

Митутий! Во-первых, высшее экономическое совковое образование и далее россиянское - одно из самых худших в мире! Эта академик РАН оперирует простыми, понятными для неё вещами... Еу как тебе это объяснить? Ну вот до 1941 года, многие красные генералы были убеждены что основа армии это кавалерия, а до 1939 вообще на дух не принимали автоматические винтовки и пистолеты-пулемёты. За что и поплатились. Сначала в войне с финами, а потом с немцами. Старые генералы мыслят старыми категориями. Экономика это та же война. Экономисты РАН ничего общего с реальной экономикой не имеют. Они мыслят категориями "народного хозяйства", они думают что гос-во должно что-то там развивать и строить.... Они - динозавры. Никому не нужные. И держат их только для того чтоб в удобный момент они могли с пафосом и солидностью сбрехнуть очередную чушь. Ну а сайт менеджеров.... Как бы это тебе сказать Митутий... Нормальные менеджеры читают WSJ, а не этот детский сад.
Ну почему бы и нет? Если за это неплохо платят? Вопрос ведь не в престижности работы, а в престижности З/П. Плати дворнику 100 тыров в месяц и у тебя в кандидатах, скорее всего, будет даже вышеупомянутая акадеимк РАН.

Конъюнктура, экон., совокупность внешних обстоятельств, влияющих на ценность товаров и отсюда на доходность предприятия; такими обстоятельствами являются: пустота населения, полит. и экономический его строй, торгово-промышленная политика государства, изменения в технике производства и в средствах сообщения и перевозки, наконец, колебания урожая Конъюнктура - это не просто предложение.... В данном случае, это не что иное, как совокупнсоть условий, влияющих на рынок труда. Другими словами, это не только количественный, но и качественный показатель. Ну например, что толку если будет вакансия на должность директора ресторана, если на эту должность будут приниматься только выходцы с Кавказа?
Митутий, ты глупец! Для того чтоб продолжать разговор по этой теме, тебе надо прочитать как минимум Экономикс Самуэльсона. Ты просто не осознаёшь ситуации в современной глобальной экономике... Ты что думаешь все эти крики нашей власти про инновационную экономику это лишь дань моде?
Остров - самое конструктивное. Пусть сами себе там жратву выращивают. Родился педиком - пожалуй на остров. И зачем не допускать моды на педерастию? Всё равно это не запретишь. Так уж лучше пусть себе живут где-нибудь подальше от нормальных людей и пусть моду свою создают и культуру... Ну вобщем, пусть делают что хотят.