Цитата:
...Один эксперт, прибегая к модному ныне термину Гумилева, определил это как «отсутствие пассионарности». Проще можно определить как «погасшую веру». Она охватила слишком многих, сформировав у них комплекс мировосприятия и социального поведения (в том числе повседневного), более известного как пофигизм. Эти люди способны подчиняться (или, не подчиняясь, тихо саботировать); способны даже выйти на улицы за деньги или под угрозой не получить зачет в вузе; они способны работать и исполнять, ориентируясь на бонусы по итогам, грамоту от начальства или проходное место в списке на выборах. Все они — лишь когорта исполнителей, исполняющих то и тогда, когда есть что исполнить, то, что кто-то за них уже придумал, чему уже придал импульс и задал направление. Обычно в этом самом месте у нас господа исполнители при должностях любят ссылаться на так называемую политическую волю: мол, будет она — и мы забегаем, а не будет — ну какой с нас спрос.
Собственно, Россия тут ни в чем не уникальна: в каждой стране такой «класс» имеется, более того, он необходим во имя рутинного течения общественной и экономической жизни. Беда в том, что «класс исполнителей», кажется, напрочь вытеснил у нас «креативный класс», то есть людей, берущих на себя инициативу, творчество, нестандартность мышления и действий. Именно такие люди в современном обществе двигают его вперед, определяют конкурентоспособность наций. Они вовсе не обязательно должны быть сосредоточены только в науке и каких-то диковинных инновационных технологиях. Они могут (должны!) быть в системе государственного управления, в частных корпорациях, в городском хозяйстве, в политике и культуре — везде. Они должны ломать стереотипы и придумывать изящные решения, удобные, комфортные для людей и подтверждающие прописную истину об осуществимости прогресса лишь силами свободных, разносторонне развитых личностей. А не покорных лишь «политической воле» исполнителей. Как говорил еще Достоевский устами одного из своих героев, «разве в самосохранении одном весь нормальный закон человечества?!».
В современной западной социологии (см., например: Ричард Флорида. «Креативный класс: люди, которые меняют будущее») считается, что в конкурентоспособном обществе доля «креативного класса» должна составлять не менее трети граждан. Остальные могут позволить себе расслабиться и быть исполнителями. Но невозможно, чтобы расслабились совершенно все...
Граждане! Мы живём в хорошей стране. Всё плохое, что в ней есть – это (будем надеяться) лишь след прошлых лет. Зачем жить в говне и как говно?! Кому этого хочется? Конечно, проще объяснить создавшиеся проблемы злобными врагами, Западом, системой и т.д. Да, Боже мой, неужели этим можно себя успокоить?
Старшему поколению, может, и можно. Но молодёжь способна сделать хоть что-то. Главное, хранить в себе то, что с детства казалось непреложной истиной, к чему стремилась душа. «Взрослые дядьки дерутся – ну и пусть. А я вырасту и никогда не буду драться, потому что это по-детски…»; «Тётеньки ругаются, а я не буду. Это очень некрасиво»; «Люди мусорят, а я не буду» и т.д.
Зачем быть как все?! Креативность – это не только талант к созданию нового, но и определённый уровень образования, культуры по отношению к другим. Боровичи – трудный город. Но ведь это, по большому счёту, тоже стереотип. Всё можно сделать так, как тебе нравится. Надо только верить в это и стараться идти к намеченной цели.
Это не просто… Но, как мне кается, возможно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Креатив от денег зависит очень мало. У меня нет 1000 рублей на закрытую вечеринку, но я куплю себе кальян, чтобы посидеть с друзьями. Все относительно.
) Просто надо самостоятельно принимать решения, уважать себя и других, не таить злобу и зависть. Я в это верю.
