Форум
БороФорум
Форум г.Боровичи
Такси
Такси
Цветы 24ч.
Текущее время: Чт мар 28, 2024 17:45


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1494 ]  На страницу Пред.  1 ... 96, 97, 98, 99, 100  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт июн 25, 2013 23:12 
Не в сети
Гражданин

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 14:18
Сообщений: 22736
Карма: 1707
Адвокат писал(а):
Вообще то там был посёлок, который погорел в 1972 году после лесных пожаров. А дом был построен тогда, когда не то что лесного кодекса не было, а вообще не было ни России, ни даже СССР. Так что правильно дед сказал про дерьмократов херовых...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
В сети
помоги форуму
посмотри рекламу
Яндекс.Директ
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 07:19 
Не в сети
соплежуй
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 16, 2008 19:49
Сообщений: 16210
Карма: 911
Alex_Serena писал(а):
Адвокат писал(а):
Вообще то там был посёлок, который погорел в 1972 году после лесных пожаров. А дом был построен тогда, когда не то что лесного кодекса не было, а вообще не было ни России, ни даже СССР. Так что правильно дед сказал про дерьмократов херовых...

СССР было всяко
Цитата:
В ДД.ММ.ГГГГ году его отцу ФИО1, как инвалиду ВОВ, был выделен земельный участок в <адрес> для строительства дома. В ДД.ММ.ГГГГ году дом был построен. Адрес дома был: <адрес>. Он и его брат с сестрой родились и жили в этом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году его родители купили дом и переехали жить в <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с изъятием земель в связи со строительством <данные изъяты> ГЭС, отцу, как инвалиду ВОВ дали квартиру в <адрес>

+ решение суда в данном случае считаю обоснованным, т.к. у пенсионера не было бумаг о праве собственности и реально если посмотреть, мужичку надо было в анархию 90-х свой дом и участок оформлять в собственность.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 08:49 
Не в сети
Гражданин

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 14:18
Сообщений: 22736
Карма: 1707
Адвокат писал(а):
СССР было всяко
+ решение суда в данном случае считаю обоснованным, т.к. у пенсионера не было бумаг о праве собственности и реально если посмотреть, мужичку надо было в анархию 90-х свой дом и участок оформлять в собственность.
Вот ключевая фраза решения суда. Наглядное пособие того, что закон таки имеет обратную силу. Ещё раз убеждаюсь что старик прав...
Цитата:
Ссылки стороны Ермакова на то что указанные постройки существуют несколько десятилетий, с советского периода, однако требований о их сносе ранее не предъявлялось не могут являться основанием к отказу в заявленных требованиях, поскольку отсутствие возражений предыдущего собственника имущества, в частности СССР, против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника ( Российской Федерации) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Ну а это вообще судейский перл. :shock:
Цитата:
При этом суд принимает во внимание что выселение ответчиков Ермаковых из спорных построек не нарушит их жилищных прав, поскольку постройка используемая ими в качестве дома не является объектом жилищных прав, так как согласно ч.ч. 1-2 ст. 15 ЖК объектами жилищных прав являются жилые помещения, а жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 09:55 
Не в сети
God

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 14:59
Сообщений: 1014
Карма: 103
полное беззаконие :
Цитата:
Согласно сведений архивного сектора организационно-кадрового отдела Лысковского района, спорный жилой дом рубленный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки принадлежал на праве собственности его отцу ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году была построена баня. Согласно нехозяйственных книг <данные изъяты> сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ года с отца производились начисления средств (налог на собственность в том числе и за земельный участок).


Цитата:
Относительно требования Ермакова А.И. о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на деревянный рубленный жилой дом, деревянный рубленный сарай, деревянную рубленную баню, расположенные в квартале <адрес> межрайонного лесничества, суд находит что данное требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанные постройки имеют признаки самовольных построек, право собственности на которые не может быть признано по признаку приобретательной давности.

очевидно, что решение суда противоречит как букве закона так и его духу :
Цитата:
По правилам ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
также нарушен принцип : закон обратной силы не имеет.
адвокат, а тебе низачот по правоведению.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 10:44 
Не в сети
соплежуй
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 16, 2008 19:49
Сообщений: 16210
Карма: 911
Пассат писал(а):
очевидно, что решение суда противоречит как букве закона так и его духу :
Цитата:
По правилам ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
также нарушен принцип : закон обратной силы не имеет.
адвокат, а тебе низачот по правоведению.

решение перечитай и ГК РФ
Цитата:
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

стройка в лесу нарушает права и интересы РФ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 11:46 
Не в сети
God

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 14:59
Сообщений: 1014
Карма: 103
фактическое право возникло у товарища до появления рф со всеми ее кретинскими законами.его право первично.


Последний раз редактировалось Пассат Ср июн 26, 2013 11:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
В сети
Direct/Advert
Яндекс.Директ
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 11:53 
Не в сети
God

Зарегистрирован: Сб янв 26, 2008 14:59
Сообщений: 1014
Карма: 103
Адвокат писал(а):
Цитата:
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

стройка в лесу нарушает права и интересы РФ
в том то и дело,что если собственник не заявлял о своих претензиях в течении 15 лет,то имущество считается бесхозным.От этого возникает приобретенное право. нигде не написано в законе,что строения, находящиеся среди деревьев,пусть даже в лесу нарушают чьи либо права,только по тому,что там находятся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 12:07 
Не в сети
соплежуй
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 16, 2008 19:49
Сообщений: 16210
Карма: 911
Пассат писал(а):
стройка в лесу нарушает права и интересы РФ
в том то и дело,что если собственник не заявлял о своих претензиях в течении 15 лет,то имущество считается бесхозным.От этого возникает приобретенное право. нигде не написано в законе,что строения, находящиеся среди деревьев,пусть даже в лесу нарушают чьи либо права,только по тому,что там находятся.[/quote]
т.е. моя коробка в твоей хате не нарушит твои права?
или мой сарай на твоем участке не нарушит твои права?
что бы вещь стало бесхозной НУЖНО решение суда (читаем матчасть)
чтобы приобрести право на бесхозную весчь НУЖНО решение суда (читаем матчасть)
Пассат, тут можно хоть усраться в споре, решение суда есть, в силу вступило - можно все желания засунуть в одно место.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 12:08 
Не в сети
соплежуй
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 16, 2008 19:49
Сообщений: 16210
Карма: 911
Пассат писал(а):
фактическое право возникло у товарища до появления рф со всеми ее кретинскими законами.его право первично.

право на что у него появилось до появления РФ?
если чё РФ - правопремница СССР.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 13:29 
Не в сети
Гражданин

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 14:18
Сообщений: 22736
Карма: 1707
Адвокат писал(а):
тут можно хоть усраться в споре, решение суда есть, в силу вступило - можно все желания засунуть в одно место.
В том и дело что решение то оно есть, но ляпов в нём достаточно. Вспомни позицию облсуда по договорным обязательствам. ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 03, 2013 13:21 
Не в сети
Гражданин

Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 14:18
Сообщений: 22736
Карма: 1707
Цитата:
Евгений Робертович Урлашов (род. 16 июля 1967, Ярославль) — российский управленец и политический деятель. Мэр города Ярославля с 11 апреля 2012 года[1].

В 2008—2011 годах состоял членом партии «Единой России», затем, изрядно разочаровавшись, вышел из её рядов. Предвыборную кампанию провёл под лозунгами: «Верну город людям!», «Власть должна быть открытой!», «Против жуликов и воров!»

И так глупо подставился. :o Я ещё год назад прикидывал сколько этот парень продержится на должности мэра...
Цитата:
http://lifenews.ru/news/115815

Life News публикует аудиозапись вымогательства взятки у бизнесменов мэром Урлашовым
11:54, Среда Июль 03, 2013

На аудиозаписи, оказавшейся в распоряжении Life News, слышно, как мэр Ярославля отдает распоряжение подчиненным забрать деньги у бизнесмена Шмелева.

Запись переговоров ярославского градоначальника и местного бизнесмена Сергея Шмелева в данный момент изучают следователи. Судя по ней, мэр Евгений Урлашов в открытую требовал деньги с руководителя строительной фирмы.

- Когда он деньги отдаст? Все уже выполняют свои обещания, только этот уе...ок! - грозно вопрошает чиновник у своего подчиненного. - Пусть завтра привозит! Ты ему позвони и скажи, что я ему принципиально ничего платить не буду (за уборку города). Он будет с нами судиться. И скажи ему: ты один единственный уе...ок!

Следующий записанный разговор - уже с самим Сергеем Шмелевым:

- Я же просто обанкрочусь! - пытается урезонить мэра бизнесмен.

- Ты закрой то, что ты должен. Завтра закрой. А на это (судя по всему, новый подряд. - Прим. ред.) распространяется тоже, - объясняет свои требования мэр. - Я же тебе могу все и в обратную сторону завернуть, ты же знаешь. То, что у нас была договоренность - ты ее закрой завтра. По старым делам. А по новым у нас такие же условия с тобой.

- Понял. Я готов, - отвечает Шмелев.

Видимо, не выдержав давления со стороны главы города, коммерсант решил обратиться за помощью в правоохранительные органы.

- Схема передачи денег была такова: 14 млн у Шмелева должен был получить посредник, а затем передать советнику Евгения Урлашова - Алексею Лопатину, - рассказал Life News источник, близкий к следствию. - Схема в итоге не сработала. Посредник был задержан, но советник мэра сбежал. Однако у оперативников было достаточно оснований для задержания Урлашова.

Дело в том, что полицейские после обращения Шмелева в правоохранительные органы прослушивали разговоры бизнесмена и фиксировали их на аудио. Записей бесед, по словам собеседника Life News, достаточно для того, чтобы довести дело до суда и посадить мэра Ярославля в колонию.

Советник мэра Алексей Лопатин объявлен в розыск
По части 6-й статьи 290 УК «Вымогательство взятки в особо крупном размере» Урлашову грозит до 15 лет лишения свободы со штрафом в 70-кратном размере взятки (почти миллиард рублей).

В ночь на 3 июля Евгения Урлашова задержали и доставили в его квартиру для проведения обыска. Как уже сообщал Life News, в ходе следственных мероприятий у градоначальника обнаружили крупную сумму денег - 500 тысяч долларов.

- Эти деньги дочь Урлашова пыталась спрятать в соседней, 13-й квартире, - рассказал источник Life News. - Однако полиции стало известно об этом, и деньги были обнаружены.

Учитывая то, что, согласно официальной декларации, доход Евгения Урлашова за 2012 год составил чуть более 1,2 млн рублей, объяснить происхождение этих денег мэру будет довольно сложно. Кроме зарплаты, которая, кстати, возросла в сравнении с предыдущим годом, мэр указал в декларации квартиру в 33 кв метра и автомобиль «Фольксваген».

С Сергеем Шмелевым мэр Ярославля конфликтовал еще зимой этого года. ООО «Радострой», которым руководит Шмелев, занималось по контракту уборкой города. В январе этого года Урлашов заявил, что разрывает контракт с компанией Шмелева, поскольку та не справляется с уборкой снега на улицах.

Новые претензии по уборке города у мэрии появились к Урлашову в мае этого года. Тогда Сергей Шмелев заявил, что нападки на него - попытка отстранить от борьбы за новый тендер на уборку города.

После задержания мэра Сергей Шмелев заявил, что не может комментировать расследование уголовного дела.

- Я давал подписку о неразглашении, - заявил Шмелев Life News по телефону.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 03, 2013 21:10 
Не в сети
Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 05, 2003 15:40
Сообщений: 13429
Карма: 1532
Откуда: Санкт-Боровичи
Alex_Serena писал(а):
Цитата:
Евгений Робертович Урлашов (род. 16 июля 1967, Ярославль) — российский управленец и политический деятель. Мэр города Ярославля с 11 апреля 2012 года[1].

В 2008—2011 годах состоял членом партии «Единой России», затем, изрядно разочаровавшись, вышел из её рядов. Предвыборную кампанию провёл под лозунгами: «Верну город людям!», «Власть должна быть открытой!», «Против жуликов и воров!»

И так глупо подставился. :o Я ещё год назад прикидывал сколько этот парень продержится на должности мэра...
Знающие Урлашова люди не верят в его взяточничество. Убеждены в преднамеренной подставе. Месть за то, что мэр не принимал некачественные работы фирмы мундепа-единоросса.

Наберёмся терпения и всё прояснится.


Вложения:
MONOPOLY.jpg
MONOPOLY.jpg [ 491.97 KiB | Просмотров: 4349 ]

_________________
Х-х-х-х... ... Х-х-х-х... ... (с) Дарт Вейдер.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 20, 2013 08:24 
Не в сети
дурень
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 08, 2010 15:47
Сообщений: 2470
Карма: 295
возбуждено еще одно дело по аферам с землями Минобороны под Петербургом
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/07/20/n_3054405.shtml

В связи с вновь открывшимся обстоятельствам...тчк..предлагаю: сократить прогулки Васильевой с 3-х часов в день до нечеловеческих 2 часа 59 минут 59 секунд и пусть "арестант" содрогнется в кошмаре...тчк

_________________
Tcar = дурень


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 18, 2015 19:42 
Не в сети
дурень
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 08, 2010 15:47
Сообщений: 2470
Карма: 295
Работодателям предложили проверять сотрудников на табачную, алкогольную и наркозависимость

Как считает главный нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн, работодатели должны получить возможность требовать от своих сотрудников прохождения обследования на алкогольную, табачную и наркозависимость...(читать далее:http://velikiynovgorod.ru/news/actions/rabotodatelyam_predlozhili_proveryat_sotrudnikov_na_tabachnuyu_alkogolnuyu_i_narkozavisimost_/ )

Цитата:
По мнению нарколога, третий пункт должен защитить интересы работника: «если человек готов отказаться от психоактивных веществ, администрация не имеет права уволить его».

«Сегодня сотрудников, страдающих зависимостью, просто выгоняют с работы, нанимают новых, снова выгоняют. Этим людям нужно оказывать специализированную наркологическую помощь — сотрудник подписывает в договоре, что он готов эту помощь получить, а администрация подписывается, что они готовы с наркологами заключить договор и обеспечить эту помощь…» — отмечает Евгений Брюн.

наркоманов на шею работягам?

_________________
Tcar = дурень


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 19, 2015 14:39 
Не в сети
дурень
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 08, 2010 15:47
Сообщений: 2470
Карма: 295
Вячеслав Михайлович Гайзер (коми Миш Вечӧ Гайзер) (род. 28 декабря 1966 года, Инта, Коми АССР, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель, министр финансов (2003—2010) и Глава Республики Коми (с 2010). Член Высшего совета партии «Единая Россия».

Цитата:
О своих родителях Гайзер в одном из интервью рассказал: «Мать — местная, из Прилузья, отец — из высланных немцев. Всю жизнь он проработал на шахте, а мама — в школе»


Кем стал сынуля: http://rusplt.ru/news/raskryita-prestupnaya-gruppirovka-glavyi-respubliki-komi-435881.html
Цитата:
Следственный комитет РФ заявил о пресечении преступной деятельности группировки из 19 человек из властных кругов республики Коми. Руководил группой злоумышленников глава региона Вячеслав Гайзер. Среди фигурантов – заместитель главы региона Алексей Чернов, а также Александр Зарубин и Валерий Веселов...
...Ряд преступлений был совершен с 2006 (!) по 2015 год

_________________
Tcar = дурень


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1494 ]  На страницу Пред.  1 ... 96, 97, 98, 99, 100  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Loading...

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


cron
Powered by phpBB © 2000-2012 phpBB Group



тел.: +7(921)706-8160   E-mail: dmitry@grinenko.ru   Skype: tsar_goroh   ICQ: 4097011