Русский Миръ – финал

На минувшей неделе «русский мир» сделал еще несколько шагов на пути к финалу. Во-первых, он объявил кровную месть «турецкому миру».
Об этом говорили и показывали всю минувшую неделю все телевизоры Российской Федерации. Во-вторых, внутри «русского мира» произошли некоторые изменения, которые вроде бы носят косметический характер, но в действительности могут обладать значимым разрушительным потенциалом. Речь об отношении власти к протестам дальнобойщиков и об оформлении Общероссийского народного фронта в качестве еще одной вертикали власти.
По отношению к протестам дальнобойщиков российская власть решила вести себя так, как вела себя советская власть по отношению к любым протестам. Во-первых, не идти на разговор с людьми, считая, видимо, для себя это большим унижением. Во-вторых, не пускать информацию об этих событиях в большое публичное пространство. В-третьих, разделять протестующих на сговорчивых и несговорчивых. В четвертых, подавлять протест жесткими административными и силовыми методами, в том числе точечными репрессиями. Так был подавлен Новочеркасский протест 1962 года. Так же давят сейчас дальнобойщиков. Разница в том, что тогда власть пролила кровь. Сейчас пока обходится. Общее то, что, поставив людей в безвыходное положение, власть и тогда, и сейчас категорически отказывается их слушать и слышать, признавать за ними право отстаивать свои права.
Новое по сравнению с 1962 годом то, что тогда у власти не было адвокатов из числа штатных «либералов». Сейчас они появились. В «Комсомольской правде» от 30.11.2015 опубликована статья «На халяву» за подписью Игоря Писарского, председателя совета директоров агентства Р.И.М. Основная идея автора, который называет себя либералом: «Мы платим за дороги, а они их разбивают», поэтому надо заставить «их» платить. «Они», то есть дальнобойщики, «либералу» Писарскому в целом неприятны. И не только потому, что отказываются платить. Председателю совета директоров агентства Р.И.М. дальнобойщики не нравятся тем, что это «татуированные ребята», которые «крушат асфальт своими воняющими солярой тачками, на лысой резине и с непременным радио «Шансон» из каждой кабины».

В окружении «либерала» Писарского никто так не поступает. Их тачки не воняют солярой, резина у них нормальная, и вместо «Шансона» из их кабин доносятся исключительно Моцарт и Вивальди. Симпатии руководителя агентства Р.И.М. на другой стороне, и он эту сторону определяет вполне отчетливо: «И дело не в том, кто из бизнесменов участвует в процессе: конкретный Ротенберг или абстрактный «Иванов». Они прилично вложились и могут рассчитывать на прибыль». Конец цитаты. И ни малейшей попытки оценить, насколько вырастут цены на перевозимые этими слушателями «Шансона» товары и к чему еще приведет этот дополнительный «оброк с колеса», сколько, например, «татуированных ребят» с Северного Кавказа, потеряв последний в республике источник дохода, пополнит ваххабитское подполье.
Что-то мне подсказывает, что если бы «в процессе» участвовал не «весьма конкретный Ротенберг», а абстрактный «Иванов», то данная статья в «КП» не была бы опубликована, Игорь Писарский не сел бы за ее написание и, более того, самого этого «платонного» оброка не было бы, а стало быть, не было бы протестов дальнобойщиков. Так устроен наш «русский мир», что за каждой попыткой обобрать граждан обязательно стоит кто-то из путинского окружения.
Если об акциях дальнобойщиков федеральные СМИ либо молчали, либо говорили с осуждением, то встреча Путина с Общероссийским гражданским фронтом была подана как громадный шаг в развитии гражданского общества и торжество демократии. Итогом этой встречи стало фактическое закрепление за «фронтовиками» контрольных функций по отношению к правительству. То есть при большой поддержке Путина оформлено что-то вроде «опричнины».
Теперь министр и его аппарат, по сути, встроен как минимум в 3 (три!) вертикали: собственно правительственную, Администрации президента и «фронтовую». Та же история и с губернаторами. Для управленца получение командных импульсов из трех разных центров при том, что между ними не установлена иерархия и функциональное размежевание, означает полный паралич деятельности.
Выстроенная Путиным система управления страной является не просто авторитарной. Это зеркальное отражение нормальной демократической системы, в которой плюрализм должен быть в законодательной власти и в прессе, а в исполнительной власти предпочтительней единая вертикаль, единоначалие. Путин создал прямо противоположное: в парламенте и в прессе полное единообразие и единомыслие, зато исполнительная власть умножает свои ветви и уже полностью спеленута ими.
Путин же на минувшей неделе не только стимулировал дальнейший паралич исполнительной власти, но и продемонстрировал, что он лишь симулирует «ручное управление» страной, найдя время для публичного, под телевизор, посещения Уралвагонзавода и не найдя ни одного слова не то, что для общения с протестующими дальнобойщиками, а хотя бы для оценки конфликта и своего видения его разрешения.
КРОВНАЯ МЕСТЬ
Всю минувшую неделю российские СМИ обсуждали один вопрос: как нам отомстить туркам. Все в России сразу полюбили курдов, поскольку посчитали, что благодаря курдам можно развалить Турцию изнутри. Во всех новостях и аналитических программах показывали чиновников Роспотребнадзора, которые, держа в руках какой-то фрукт или овощ, объясняли, какой этот фрукт или овощ ядовитый, потому что его привезли из Турции.
Дмитрий Киселев в «Вестях недели» рассказал, что «Турция — это страна, где притесняют прессу и оппозицию». И это был тот нечастый случай, когда Дмитрий Киселев сказал чистую правду. В Турции, действительно, притесняют прессу и оппозицию. Поскольку в Турции есть пресса и есть оппозиция. Там есть что притеснять. В отличие от России, в которой притеснять фактически уже нечего, в силу того, что ни прессы, ни оппозиции довольно давно нет.
О чем бы ни начинали разговор на минувшей неделе, все, в конечном счете, сводилось к тому, что все зло в мире исходит от Турции и что надо придумать ту месть, которая была бы достойна величия «русского мира». Причем, размер величия тесно увязывался с масштабами мести и тем размером вреда, который тот или иной акт причинит ненавистной Турции.
В «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым», который вышел в среду 26.11.2015 («Воскресные вечера» у Соловьева случались на минувшей неделе по будням, а тот, который должен был случиться в воскресенье, был перенесен на понедельник. Надо понимать, страна живет в условиях нарастающей «военной суровости» — копирайт Валерия Зорькина, поэтому информационные войска вынуждены шифроваться, сбивать врага со следа) речь должна была идти о визите Олланда и идее объединенной антитеррористической коалиции, в которую могла бы войти Россия. Но большая часть времени была посвящена мести туркам.
Что же касается возможности коалиции, то участники разделились на две неравные части. Двое, Сергей Станкевич и Борис Надеждин, считали, что коалиция желательна и возможна, остальные были убеждены, что никакой единой коалиции не будет, а некоторые утверждали, что она вовсе не нужна.
Наиболее оптимистично был настроен Сергей Станкевич, который очень радовался приезду Олланда и предполагал, что вот сейчас коалиционное соглашение заключат Франция и Россия, затем к ним примкнет Великобритания, а затем присоединятся США. По мере того, как Станкевич рисовал эту величественную картину, его голос креп, лицо светлело, а когда он завершил словами: «Я рад, что на наших глазах возрождается антигитлеровская коалиция!», было такое ощущение, что он сейчас предложит либо выпить в честь этого события, либо спеть что-нибудь подходящее, например, «Марсельезу» или «Боже, царя храни!».
Но спеть ему не дали, более того, все наперебой стали объяснять, почему коалиция невозможна. Вячеслав Никонов вспомнил, что Черчилль, оказывается, собирался, не дожидаясь разгрома гитлеровских войск, заключить с ними мир и вместе с Гитлером напасть на СССР. К сожалению, в студии не нашлось никого, кто бы спросил, кто именно и каким способом выбивал из сэра Черчилля эти показания о замышляемом им преступлении, а также какое эти «признательные показания» давно умершего лидера Британии имеют отношение к текущему моменту.
Политологи Михеев и Куликов увидели главное препятствие на пути к коалиции в лице Турции, а востоковед Багдасаров объяснил, что, поскольку мы великое государство, нам надо создавать свою коалицию, в которой мы будем главными. И тут же потребовал, чтобы в нашу коалицию вошли армяне, а также все наши союзники по БРИКС, прежде всего, разумеется, китайцы.
Тут Соловьев решил в шутку поддержать позицию приглашенных им для публичного избиения либералов и заявил, что мы можем и НАТО принудить вступить в нашу коалицию. «Вот Грузию же принудили к миру, теперь НАТО принудим к коалиции», — сострил Соловьев.
Но о чем бы ни говорил каждый участник дискуссии, разговор обязательно сползал на Турцию. Политолог Михеев рассказал, что Турция имеет отношение к подрыву ЛЭП в Крыму. Кроме того, политолог Михеев выразил уверенность, что Турция будет обязательно расшатывать Азербайджан и Среднюю Азию. Возможно, что политолог Михеев судит по себе, и он на месте Турции немедленно стал бы что-то расшатывать.
Когда разговор зашел о нашей мести туркам, стали обсуждать туризм, турецких строителей, турецкие помидоры и фрукты. Соловьев с чекистским прищуром спросил, почему-то обращаясь к Надеждину, откуда у Турции столько денег? И пока Надеждин, хлопая глазами, искал ответ, Соловьев уже вынес обвинение: «Десять консолидированных бюджетов Костромской области мы оставляем в Турции».
Всем стало ясно, что Надеждин в сговоре с турками просто ограбил Костромскую область десять раз подряд и каждый раз до нитки. Буквально раздавленный этим обвинением, Борис Надеждин смог только жалобно пролепетать в свое оправдание: «Но в Костромской области нет моря…»
Не менее жалкими были попытки Бориса Надеждина каким-то образом, если не защитить турецкий бизнес, изгоняемый из России, то хотя бы обозначить масштаб потерь. Когда он сказал, что турки выполняют 35% объема всех строительных работ, Соловьев с тем же фирменным прищуром спросил, а почему так много? А когда Надеждин предположил, что турецкие фирмы хорошо строят, Соловьев весело рассмеялся и сквозь смех объяснил наивному Надеждину, что все дело в откатах. Попытки Надеждина выяснить, почему турки дают откаты, а русские не могут научиться этому искусству, были отброшены как несущественные.
Когда Надеждин все-таки пытался выяснить, почему 4,5 миллиона россиян, которые отдыхают в Турции, теперь не могут туда лететь, сенатор Евгений Бушмин снисходительно объяснил ему, что турки непременно собьют пассажирский самолет. В ответ на удивленное выражение лица Надеждина сенатор Бушмин еще несколько раз радостно воскликнул: «Собьют! Собьют!»
А этот Надеждин все не унимался. Когда он что-то стал объяснять про турецкие овощи и фрукты (по оценке экспертов эмбарго на них приведет к росту цен в России на 7-8%), не выдержал депутат Никонов: «Когда против страны осуществляется акт агрессии, тот, кто говорит о турецких мандаринах…» Тут депутат Никонов включил, как обычно, дедушку, и всем стало ясно, что дальше должно последовать: «По законам военного времени…» Ну, и так далее.
Потом слово снова взял востоковед Семен Багдасаров и заявил, что Константинополь — это наш город и он должен снова стать нашим городом.
Потом еще один востоковед, Руслан Курбанов, сообщил, что СССР нес мир и разум народам Земли, а вот теперь мы оставили планету Америке, и в мире царит ад. И поэтому надо наказать США, а самым страшным для Америки наказанием будет, если Россия отберет у нее дубинку, с помощью которой Америка управляет миром.
Потом выступил Сергей Станкевич и сказал, что его очень тревожит, что Эрдоган до сих пор не позвонил Путину. Еще Станкевич заявил, что атака на наш самолет — это преступный акт и виновные должны быть наказаны, но нам важно не потерять Турцию. Станкевича пытались перебить, но он смог сообщить о проблеме двух районов Сирии, населенных туркоманами. Эти районы, по мнению Сергея Станкевича, надо «тщательно зачистить»(!).
В этот момент я поймал себя мысли, что причина постоянных поражений в дискуссиях таких «либералов по вызову», как Сергей Станкевич и Борис Надеждин, далеко не только в том, что дискуссией манипулирует Соловьев, а его присные с энтузиазмом затаптывают любое альтернативное мнение.
Мне, естественно, неизмеримо ближе европейские ценности, которые декларируют Станкевич и Надеждин, чем тот компот из имперскости, советскости и евразийства, который демонстрируют Багдасаров, Куликов, Михеев, Никонов и тот же Соловьев. Но это дикое варево смотрится намного более цельным, а позиция намного более логичной и последовательной, нежели межеумочная позиция «либералов по вызову».
Нельзя одновременно хотеть и призывать к единой коалиции России с Западом и при этом не понимать, что Путин по-прежнему делает все, чтобы сохранить у власти людоеда Асада, и именно поэтому уничтожает всех, кто борется и с Асадом, и с ИГИЛ, а у западной коалиции цели противоположные.
Нельзя одновременно декларировать желание «не потерять Турцию» и в то же время требовать «тщательно зачистить» районы, населенные сирийскими турками.
Нельзя требовать от Эрдогана извинений и в то же время продолжать бомбить территории, населенные этнически близкими туркам людьми и требовать закрыть сирийско-турецкую границу, оставив, тем самым, сирийских турок на съедение Асаду и ИГИЛ.
Позиция Багдасарова с его «нашим Константинополем», как и позиция Никонова с его «Русским миром», равно как и подобные позиции Куликова, Михеева и Соловьева — это позиции маньяков, придумавших себе некую альтернативную реальность, или людей, притворяющихся маньяками.
Позиция Станкевича и Надеждина, которые пытаются усидеть на двух стульях — европейских ценностей и российского патриотизма путинского разлива — это позиция раздвоения личности, поскольку стулья эти в данный момент слишком далеко разошлись. То есть это политическая шизофрения.
Маньяки, как правило, убедительнее шизофреников, поэтому соловьевские имперцы раз за разом бьют «либералов по вызову».

http://systemity.livejournal.com/3264769.html

Собчак рассказала об угрозах в свой адрес

Телеведущей Ксении Собчак поступают угрозы. Об этом она рассказала в интервью телеканалу НТВ.
«У меня такое количество даже не то что врагов, а каких-то людей, которые считают главным удовольствием в своей жизни зайти и написать какую-то мне гадость. И потом еще оказывается, что этот человек с каким-то закрытым аккаунтом или с нулевым, то есть какой-то нанятый человек или иногда и не нанятый, просто какая-нибудь женщина. Заходишь к ней в профиль, у нее там цветы, дети, какие-то пословицы о добре и счастье, а к тебе она приходит и зачем-то пишет какой-то ад из серии: "Чтоб ты сдохла, тварь!» — рассказала Собчак в программе "Новые русские сенсации“.
Кроме того, Собчак откровенно рассказала о том, что ее обижает, созналась в своих грехах и … призналась в любви к России.
Ранее в разговоре с оперной дивой Анной Нетребко Ксения Собчак призналась, что они с супругом, актером Максимом Виторганом, уже год пытаются стать родителями: "Мы уже год пробуем – и пока безрезультатно".

Террорист Гиркин (Стрелков): Россия, вставай! Нам всем светит Гаага!

Гиркин, Россия, Гаага, призыв к руководству, общественное мнение, интернет, блоггеры, Россия может исчезнуть
Игорь Гиркин-Стрелков призвал к решительным действиям народных и медиа активистов, чтобы достучаться до руководства России и изменить курс деятельности во внешней политике.
Он призывает агентов общественного мнения докричаться до руководства России.
"Наша с вами задача, людей, которые хоть как-то присутствуют в медийном поле, интернете - докричаться к руководству России, так как им некуда бежать, им также, в лучшем случае, светит Гаага".
"Иначе – Россия может вообще исчезнуть с карты мира",- заявил Гиркин.

Так он в курсе.

_________________
In vino veritas
У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.

“Решение пригласить Черногорию стать полноправным членом НАТО не касается России. Это дело только НАТО и Черногории”, - пояснил Столтенберг.

Политик уточнил, что расширение границ НАТО связано, прежде всего, с мерами безопасности, а не направлено против "кого-то".

Он также напомнил Кремлю, что сотрудничество Альянса и Москвы было приостановлено в 2014 году после аннексии Крыма, однако НАТО по-прежнему готов для политических контактов.

Отметим, ранее пиарщик Путина Дмитрий Песков, комментируя вступление Черногории в НАТО, заявил, что РФ не оставить экспансию Североатлантического Альянса без ответа. Уточнить, как именно Кремль собирается "отвечать" на расширение границ НАТО он не смог.

Ранее Столтенберг предупреждал Россию о том, что чем настойчивее будут попытки отговорить Чергонорию от членства в НАТО, тем настойчивее и решительнее будет действовать Альянс.

Путин будет воевать в Украине весь 2016 год
Украина разрешила своим военным стрелять в ответ. Мы входим в новый этап эскалации конфликта, причем и Москва, и Брюссель пока молчат. Хотя все понимают – Путин, де-факто, вышел из Минских договоренностей

Несколько дней назад, я пробовал описать ситуацию на Донбассе, когда было всего 33 обстрела. Сегодня – ОБСЕ фиксировало 90 взрывов и ситуация явно обостряется. Кроме того, я уже писал, надо добавить еще несколько важных моментов, которые, увы, становятся главными причинами новой эскалации.

1. Путин демонстрирует миру, что он готов воевать на два фронта. У многих наших экспертов с самого начала сложилось ложное впечатление, что Путин не сможет воевать и в Сирии, и в Украине. На самом деле, он готов воевать и там, и там, потому что он понимает, что прекратив войну в одной из этих двух точек, он сразу становится слабее. Поэтому Путин демонстрирует миру, что у него достаточно сил. Единственный плюс – эта демонстрация не может длиться долго – на долгие изнурительные операции он идти пока не готов.

2. Замена Владислава Суркова на Дмитрия Козака в качестве куратора проекта “Новороссия” – это очередная победа силовиков в башнях Кремля. Казак выходит из чисто военного подхода, что Украина пойдет на переговоры только под военным давлением. То же касается и Запада. В Москве считают, что ЕС их обманывает, когда поддерживает наши формулировки Конституции об “особенностях самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей”. Можно не сомневаться, что в ближайшее время, под звуки нескольких недель эскалации военного конфликта, россияне начнут кричать о необходимости изменений в Конституции, где будут четко прописаны требования Донбасса. Зато в украинском парламенте будут говорить о том, что принимать Конституцию – это предательство государства. То есть ничего нового россияне не придумали. Они опять тянут время и пытаются поднимать ставки. В переводе на язык политологии – это означает внеочередные выборы в Украине и создание оппозиционного к Порошенко парламента, который начнет процедуру импичмента.

3. Мы должны четко понимать, что календарный план украинской повестки дня Путина выглядит так: расшатывание ситуации до дня начала Революции достоинства, потом – расшатывание ситуации с тарифными площадями (на самом деле временной люфт для тарифов небольшой – через месяц, когда люди поймут, что субсидии работают, ситуация не будет выглядеть столь критично, как сейчас) и апофеозом будет принятие бюджета, который правительство, в силу своей неуклюжести, будет пробовать протащить "под елку". Проще говоря – провальная работа прокуратуры и ничтожная информационная кампания власти по субсидиям (плюс ощущение дикой несправедливости тарифов) – вот 50% успеха россиян.

4. Российские силовики исходят из того принципа, что санкции можно отменить, только резко подняв ставки. Поэтому эскалация конфликта на Донбассе и одновременное расшатывание ситуации в Сирии – это единственная стратегия силового крыла путинского окружения. И эта стратегия будет неизменной как минимум полтора-два года.

5. Российское руководство исходит из тезиса, что в 2016-17 годах в ключевых странах ЕС состоятся выборы, которые позволят изменить местные элиты (сирийские беженцы – это часть плана по изменению существующих режимов). Поэтому конфликт в Украине продлится как минимум до конца 2016 года. Удастся ли России изменить политическую карту ЕС? Отчасти да, хотя европейцы прекрасно понимают, что хочет делать Путин.

Мы должны четко понимать: от того, что мы будем говорить, что Минские договоренности не работают, ситуация не изменится. Не изменится по одной причине – Путин не хочет и не будет идти на диалог. Что нужно нам – так это четко консолидироваться перед лицом внешнего врага и в международных вопросах элиты должны идти консолидированным фронтом. Можно спорить о внутренних проблемах, о коррупции или роли префектов в будущей конфигурации власти. Но нельзя ссориться по ключевым вопросам международной политики.

Турецкая армия может не только уничтожить российскую группировку в Сирии, но и дойти до Ростова – если будет приказ.
Сбитый турками бомбардировщик ВВС России говорит о том, что Путин доигрался. Он активно пропагандирует мораль питерской подворотни, забывая, что согласно той морали, если кто-то слишком наглеет – получает по зубам. Вот Путин и получил по зубам. Воздушное пространство Турции – это не первая красная линия, которую перешел Путин. До этого российская авиация разбомбила населенные пункты сирийских турок – это этнические турки, которые после раздела Османской империи стали гражданами Сирии. Они находятся под особым покровительством турецкого правительства, к ИГИЛ они не имеют никакого отношения. Их даже Асад не трогал – боялись турок. Так вот, правительство Турции заявило о том, что в результате авиаудара ВВС России были жертвы среди мирного населения. Причем еще до этого Эрдоган делал крайне резкие заявления – вплоть до того, что Россия будет гореть в огне из-за своей политики. Экономические отношения между странами также крайне напряженные. Вообще турки не раз предупреждали русских. И вот они нанесли удар. Воздушное пространство Турции – это не первая красная линия, которую перешел Путин. Также не исключено, что сыграла свою роль и неэффективность вооруженных сил РФ, которую они продемонстрировали в Сирии. Разрекламированные удары авиации, которые на российском телевидении подавались как одна сплошная победа, на любого нормального эксперта производят крайне удручающее впечатление в смысле военных возможностей России. Кремль действует таким же образом, как и во время войны против Грузии в 2008-м году – у них нет высокоточного оружия, они сбрасывают бомбы времен Второй мировой войны, которые практически неуправляемы. А удары российских крылатых ракет дальних бомбардировщиков оказались крайне неточны и неэффективны. Не говоря уже о том, что такие бомбардировки просто бессмысленны – это все равно что, как говорится в русской поговорке, стрелять по воробьям из пушек. В частности, по данным представителей ИГИЛ и сирийской оппозиции, часть ракет, которые выпустили российские пилоты по ИГИЛу в Ракке и Алеппо, загорелись в воздухе при подлете, часть упала на пустыри, часть просто исчезла где-то по дороге, не долетев до цели. Из тех, что хоть куда-то попали – в Алеппо русские разбомбили хлебозавод, насосную станцию городского водопровода и фармацевтическую фабрику. А до Ракки смогли долететь лишь четыре ракеты. Одна взорвалась над пустырем в пригороде, вторая упала в канал, две попали по жилым кварталам. При этом сами российские власти не показали ни одного кадра, куда эти ракеты попали. Судя по всему, никаких данных кроме тех, что приводит сирийская оппозиция и ИГИЛ, у них нет. Что является еще одним доказательством неэффективности вооруженных сил РФ. Российская военная мощь оказалась еще более слабой, чем это можно было предположить до начала сирийской кампании. Турецкая армия может не только уничтожить всю российскую группировку Сирии, но и дойти до Ростова – если захочет. Есть еще вопрос, почему русские продолжают нарушать воздушное пространство Турции, хотя у Эрдогана Кремлю ранее недвусмысленно дали понять, что больше терпеть не станут. Нельзя исключать вариант, что пилоты сбитого затем бомбардировщика залетели на территорию Турции ненамеренно: у них нет хорошей навигации, а военнослужащие имеют крайне низкий уровень боевой подготовки. Поэтому нельзя наверняка утверждать, что в российском Минобороны солгали, когда заявили, что их самолет находился в воздушном пространстве Сирии – возможно, они действительно так считали. Читайте также: Почему турки сбили российский самолет С другой стороны, это могла быть и сознательная провокация. Потому что первые нарушения воздушного пространства Турции российскими самолетами были намеренными. В таком случае возникает другой вопрос: зачем лезть на рожон с гораздо более сильным противником? Ответ тут очевиден, о чем уже говорили немало экспертов и не раз. Путин мог попасть в ловушку, в которую попадают очень многие авторитарные лидеры – информация об окружающем мире, которую им подает придворная свита и которая находится у них в голове, не соответствует действительности. Вполне возможно, Путин решил, что турки должны его бояться, что он – сильнее. Но факт остается фактом – произошло первое вооруженное столкновение между силами НАТО и российской армией. Причем Турция это не просто член НАТО, а крупнейшая армия НАТО. То, что турки сбили российский бомбардировщик, коренным образом изменяет весь расклад в Сирии. Если раньше России прощали бомбежки сирийской оппозиции, теперь трудно сказать, как это будет развиваться. Причем первая реакция Кремля была очень вялой – никаких громких заявлений, угроз и кары Господней на головы представителей турецкого правительства. Сначала достаточно скромное заявление Минобороны РФ. Затем пресс-секретарь российского президента Песков опроверг сообщения о том, что Путин хочет собрать экстренное совещание Совбеза. За этим последовало, наконец, заявление самого Путина, и оно было еще более вялым. В почти извиняющемся тоне. -"Как будто это мы сбили турецкий самолет, а не они наш", - недоумевает Путин. – "Россия всегда относилась к Турции не просто как к близкому соседу, а как к дружественному государству", "Не знаю, кому было нужно то, что сделано сегодня, во всяком случае, не нам", "Я понимаю, что у каждого государства есть свои региональные интересы, и мы всегда относимся к ним с уважением". Причем после Путина вновь сделал заявление Песков, в котором решительно отвергнул возможность военных последствий для Турции после атаки на Су-24. Факт остается фактом – произошло первое вооруженное столкновение между силами НАТО и российской армией. В связи с таким градусом реакции на, без сомнения, сенсационное событие стоит обратить внимание и на то, как интересно освещается энергетическая блокада Крыма в новостных выпусках на официальном российском ТВ. Все подаётся как какое-то стихийное бедствие: ни слова о "киевской хунте" и об "укрофашистах", что ещё более удивительно - вообще ни слова о "Правом секторе", хотя именно он является одной из главных сил на блокаде, крымские татары не упоминаются иногда и вскользь, лишь на картинке мелькает иногда их флаг, который российский потребитель "зомбоящика" наверняка никак не идентифицирует. Сегодняшний выпуск новостей Второго канала: выступает министр энергетики Новак. "Это преступление", - говорит он, и на этих словах показывается картинка того крымско-татарского флага, который незнаком практически всем россиянам. Что за флаг – ни слова. И далее министр говорит: "Мы НАДЕЕМСЯ, что украинские власти обуздают экстремистов". Ни одного резкого слова. Ни одного "требуем". Ни одного даже намека на угрозы в отношении Украины. Такое впечатление, что Кремль очень напуган, что он не ожидал такого, не знает, что делать. Хотя нельзя даже сравнивать силы активистов, которые прикрывают блокаду, с силой турецкой регулярной армии. Тем не менее, что-то заставило Путина отреагировать на энергоблокаду такого дорогого для него "Крымнаша". Но вернемся к Турции и сбитому российскому бомбардировщику. Российские власти заявили, что их самолет сбит на сирийской территории, поэтому теоретически они могут рассматривать это в качестве акта войны. Вопрос в том, захотят ли. Скорее всего, Россия отступит. Если Кремль решится на какое-то силовое противостояние с турками – она будет неминуемо разгромлена. И на Красной площади понимают, что для них это будет катастрофой. Как уже говорилось выше, турецкая армия значительно превосходит российскую по мощи и техническому оснащению. Читайте также: Столкновение двух величий Еще один важный момент: вчера турки наконец-то заявили о создании буферной зоны. Напомню, в августе планировалась наземная операция Турции против ИГИЛ, итогом которой должна была бы стать чистая от боевиков территория Сирии глубиной в 30 км. В этой буферной зоне вдоль границы Турции должны были быть организованы лагеря для беженцев. Эта операция была сорвана вторжением российских войск. ИГИЛ же благодаря этому получил длительную передышку – самую большую опасность для него представляет именно наземная операция, потому что одними авиаударами его невозможно победить. Но благодаря российской операции в Сирии турецкая операция была отложена. Но поскольку Турция заявила, что собираются теперь осуществить ранее планировавшуюся наземную операцию и бороться с ИГИЛ по-настоящему, кроме всего прочего, сбитый самолет – это еще и сигнал России не вмешиваться и сидеть тихо. Чем в итоге Россия ответит Турции, сложно сказать наверняка, но судя по реакции на блокаду Крыма и по первым заявлениям относительно сбитого бомбардировщика, такое впечатление, что Кремль поджал хвост, как трусливая собака, понимая реальное соотношение сил. Но, конечно, так или иначе, это – поворотный пункт, ситуация теперь может измениться весьма кардинально и не на одном направлении.

Блин, а нефть валится и валится.... Целый день валится. 42,67 на сейчас. ( ( ( (

_________________
In vino veritas
У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.

lesorub75
03 декабря 2015 | 12:37
vialexx77: 059: Задолбали вы уже со своим Крымом. В России все валится с ног на голову. Попробуйте присоедениться к Турции. Пускай они Вас тянут на своей шее, лично я пас. Благополучие моей семьи мне дороже, а я при своих доходах за эти два года стал жить намного хуже. Везде плачу больше, а живу и питаюсь все хуже. Вчера поставил пломбу на зуб и заплатил, с удалением нерва, 1720 деревянных. Правда пломба импортная. И не надо бить на мой патриотизм. Еще древние говорили, что "Патриотизм-последнее убежище негодяя".

43,53. Где же планировавшийся при формировании бюджета диапазон?

_________________
In vino veritas
У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.

_________________
In vino veritas
У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.

Мутный этот Гиркин,как-то странно он переобулся после Илловайска,из-за Минска-1,как думаешь прапор?.

_________________
Кому нечего сказать своего,тому лучше молчать.

Тебе это ни о чем не говорит? Как думаешь, он ссыкло или нет, если с Лебедем по горам в свое время бегал?

_________________
In vino veritas
У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.

Дело "русской мафии" в Испании - знакомьтесь, мы друзья Путина

Глава Следкома РФ и лучший друг Путина Бастрыкин оказался ставленником мафии - прокуратура Испании. Журнал The New Times обнародовал расследование о связях «русской мафии» в Испании с высшими политическими и силовыми кругами России. В распоряжении Открытой России имеется полный перевод текста обвинительного заключения, подготовленного испанской прокуратурой.

Шесть фактов о деле «русской мафии» в Испании

Суть дела

В 1990-х годах в Испании группа лиц (всего обвиняемых 27) под предводительством питерского криминального авторитета Геннадия Петрова создала сеть из сотен компаний, на которые они оформляли недвижимость. Через подставные фирмы, оформленные на одних и тех же людей, они перепродавали ее по возрастающей цене. Группой заинтересовались правоохранительные органы, подозревая, что при помощи этой схемы они отмывают денежные средства, полученные в России от афер с возмещением НДС и незаконных банковских операций. Также следствие уверено, что от налогообложения группа Петрова скрыла не менее чем на 20 млн. евро.

Геннадий Петров был задержан в 2008 году, но позже был отпущен под подписку о невыезде. Вскоре он, как и большинство фигурантов дела, скрылся в России. МВД РФ неоднократно отказывало испанскому следствию в поиске подозреваемых на своей территории, а также требовало передать дело в Россию и не давало возможности допросить высокопоставленных фигурантов дела.

Задержание Геннадия Петрова, Пальма-де-Майорка, 2008 год.

Задержание Геннадия Петрова, Пальма-де-Майорка, 2008 год.

Главный обвиняемый был связан с друзьями Путина Шамаловым и Ковальчуком

Как следует из биографии Геннадия Петрова, недолгое время, с 1998 по 1999 годы, он был совладельцем банка «Россия». Этот банк был учрежден старыми знакомыми Владимира Путина Николаем Шамаловым и Юрием Ковальчуком (и до сих находится пор под их контролем). Оба в свое время участвовали в создании кооператива «Озеро», членом которого был и сам Путин.

В списке фигурантов дела — депутат Госдумы, бывший премьер-министр, бывший спикер Госдумы и бывший министр обороны

Как говорится в обвинительном заключении, депутат Владислав Резник «отвечает за выполнение требуемых и необходимых действий, как легальных, так и нелегальных, — торговля связями, конфиденциальной информацией и т.д. в самых высоких инстанциях РФ, действуя в интересах Петрова и находящейся у него в подчинении организации. Владислав Резник находится в хороших отношениях с Ильей Трабером, лидером выборгской криминальной группировки, а также с (бывшим министром обороны РФ) Анатолием Сердюковым, (бывшим премьер-министром) Виктором Зубковым и (бывшим спикером Государственной Думы) Борисом Грызловым». Испанские прокуроры считают, что Резник участвовал в проведении фиктивных транзакций в Испании, которые входили в схему по отмыванию средств.

Александр Бастрыкин обязан своей карьерой преступной группировке Петрова

Испанские следственные прокуроры называют «продвижение Саши» (Александра Бастрыкина) главной удачей группы Петрова. К такому выводу они пришли на основании прослушанных испанской полицией разговоров Петрова и других фигурантов дела. 28 июня 2007 года Игорь Соболевский (тогда адвокат, впоследствии зампред СК РФ) сообщил Петрову, что «Саша» благодарит того за назначение на должность, собирается это отметить и просит пригласить на праздник посредника, помогавшего организовать назначение. Имя посредника прокурорам неизвестно. Сам Соболевский благодаря Петрову и при участии депутата Резника, как следует из материалов дела, был назначен заместителем Бастрыкина через год, в 2008 году.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин

Действующий зампред ФСКН в прошлом получал денежное вознаграждение от лидера криминальной группировки

Генерал Николай Аулов, ныне занимающий пост зампреда ФСКН, а в 2006–2008 годах работавший начальником Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу, за полтора года 78 раз звонил Геннадию Петрову. Как сказано в обвинительном заключении, «имеет смысл отметить действия людей Аулова, выполненные по просьбе Петрова, а именно задержание нескольких полицейских по причине того, что те действовали против интересов человека из окружения Петрова. Также Николай Аулов, пользуясь своими связями на местном и федеральном уровне, оказывает поддержку и способствовует выпуску лицензий и других видов разрешений в личных и бизнес-интересах Петрова и его окружения. Николай Аулов получал денежное вознаграждение от Петрова».

Путин — «Царь»
Испанское следствие считает, что Аулов через некоего высокопоставленного посредника помогал Петрову расправляться с конкурентами в преступной среде. Так, из разговора от 2 июля 2007 года между Петровым и депутатом Госдумы второго созыва Михаилом Глущенко (приговоренным в 2015 году к 17 годам тюрьмы за организацию убийства Галины Старовойтовой) очевидно, что для решения проблемы «безрукого» (так называли Владимира Барсукова (Кумарина), одного из конкурентов Петрова за контроль над бандитским Петербургом), Глущенко предлагал поговорить с «Колей», то есть Ауловым. Кумарин был арестован спустя всего полтора месяца, а в разговоре со своим сообщником на следующий день Петров сообщил, что он «был задержан по распоряжению "Царя"». Следствие считает, что «Царем» обвиняемые называли Владимира Путина.
Бывший депутат Госдумы погиб вскоре после того, как дал показания, в которых упоминается Путин
Антиквар Михаил Монастырский, в прошлом депутат Госдумы, на допросе говорил о связях питерских преступных сообществ, в частности, тамбовской группировки, с КГБ-ФСБ. В частности, он сказал: «Их (питерских бандитов) влияние закончится тогда, когда Путин перестанет занимать пост президента». Вскоре после дачи показаний Монастырский погиб, его смерть признана несчастным случаем.