Гендельф писал(а):
Стоит продублировать и здесь.
Вот комментарий корреспондента Дойче Велле. Кто что ему сможет возразить? Ведь он прав, резюмировав то, что вова закрепил в своей речи сложившийся статус- кво.
Комментарий: речь стагнации Путина.
Русский Президент Владимир Путин имел свою первую речь после своего возвращения в Кремль. Это была разочаровывающая речь, думает Инго Маннтойфель.
Речь Путина к Федеральному Собранию ожидалась с напряжением. Наконец была первая стратегическая речь Путина через 7 месяцев после вступления его в должность Президента.
Однако послание Путина обеим палатам Федерального Собрания и русской государственной элите не содержало больших неожиданностей. Скорее он соединил свой слоган и цели из предвыборной борьбы: он предстал хорошим и сочувствующим царем, понимавшим заботы людей и хотевший заботиться о них.
Путин ценности и цели.
Посреди прилива воззвания к патриотическим, моральным, этическим ценностям он рисовал чудесную картину розового будущего России, при чем он , как в предвыборной борьбе, обещал создание от 25 млн. рабочих мест в следующей декаде. Тут и там он называл некоторые аспекты, требующие улучшения- или путь реформ, которыми он хотел бы руководить, как и введение налога на предметы роскоши. В большем и целом в послании Путина было ясно: Путин с Россией видятся на правильном пути.
Цели и ценности Путина не противоречат словам. Он желает свободную, демократическую и рыночную Россию- Россию, в которой существуют гуманистические ценности, солидарность и толерантность, и люди живут вместе в национальном единстве мирно и счастливо. Эта картина, бесспорна. Только этого можно желать стране и ее людям, что такая Россия скоро возникнет. Только остается открытым вопрос, как эти цели могут быть достигнуты и являются ли пропагандируемые Путиным средства для этого правильными.
Пробелы в речи.
Интересно в Путинской речи было именно то, что он не говорил всего. Отсутствовала логичная концепция, как может быть эффективно ограничена коррупция в госсекторе. Развитие последних лет, во всяком случае, не позволяет сделать вывод о том, что это будет сделано простым воззванием к социальной ответственности к госслужащим. И призыв Путина к госслужащим ограничить счета в иностранных банках, зарубежную недвижимость, пакеты акций, сделать их прозрачнее, проблему растраты и бесхозяйственности в России не решит. Скорее это может привести к легализации и консолидации актуальных имущественных активов в руках современной русской государственной элиты.
Это так же непонятно, как может быть преодолена в России широко распространенная коррупция без независимой юстиции, независимых средств массовой информации, без свободной общественной дискуссии. Для этого в речи Путина к ФС не имелось решительных слов: ни о настоящих политических реформах, ни о укреплении независимой юстиции, ни о создании рабочих структур для журналистов, ни о свободной деятельности гражданских общественных организаций. Эти аспекты присутствовали в речи Путина, самое большее, как источник дестабилизации и потери контроля. Внешняя политика не играла большой роли в его речи, до неопределенных указаний на опасные интернациональные разработки, которые он не конкретизировал.
Будущее России Путина.
Речь Путина, наверное, не была его самой сильной речью. Даже если он изображает розовую картину прекрасного русского будущего, возникает впечатление, что у него нет стратегии к постоянному и всеобъемлющему достижению этой цели. Вместо этого Путин своей речью фактически защитил статус-кво в России. Можно подвергнуть сомнению, является ли это правильной концепцией на следующие 6 лет.
Взято отсюдова:
http://www.dw.de/kommentar-putins-stagn ... a-16446411Как- то так.
Вход
FAQ
Поиск
