Проукранские хакеры взломали Росреестр на День Независимости
Российские хакеры из группы “Анонимус” взломали сайт Росреестра и опубликовали на нем поздравление с Днем Независимости Украины:
Картинку с главной уже убрали, но она до сих пор осталась на сайте Росреестра по ссылке - http://pda.rosreestr.ru/upload/file_to_ ... kraina.png

Источник pauluskp.com

_________________
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.

Почитав от разного в фейсбучной ленте по поводу ужасающей дороговизны сбора ребенка в школу решил накатать сравнительный анализ "Россия - Англия" с некоторыми пояснениями.

Ближе к первому сентября, как по расписанию, снова повылазили тревожащие воображение инфографики, статьи и просто вой о том, как страшно дорого и ужасно тяжело обучать детей в этой стране. Даже последнему несожраному ежу должно быть понятно, что образование должно быть "как в правильных странах", при этом, родителям за него должны доплачивать, потому что видано ли это, чтоб платить за такую ерунду как знания и образование. И многие "лайкают" подобное, что лично у меня никакого удивления не вызывает, потому что это те же, что "лайкали" позитивные изменения в медицине, а сейчас сидят в очереди к непонятному врачу, горстями едят БАДы, запивая мочой по совету "доктора Курпатова".
Лично мне везет и я имею возможность наблюдать сразу две образовательные системы, благодаря тому, что мой старший ребенок очно учится в английской общеобразовательной школе, а заочно в российской. Попробую поделиться накопленными знаниями и наблюдениями.

1. Про образовании в Англии. Мифы о качестве и доступности.

Существует устойчивый миф о качестве образования в Англии. Не стану этого отрицать - качественное образования в Англии несомненно есть, вот только оно само, в отличии мифа о нем, - совсем не для для всех. Думается, что данный миф берет истоки в том, что когда-то самые элитные и максимально дорогие школы в Англии назывались "public schools". И хотя их тут таким образом давно не называют - миф о том, что образование уровня Итон Коледж, Рэгби и Чартерхауз доступно всем - сохраняется. При этом, хочу заметить, что практически все хорошие "частные" Английские школы относятся к разряду "selective" т.е. попасть в них, даже имея котлету денег будет непросто. В начальной школе это будет означать, что дети имеющие special needs (другими словами задержки в развитии) будут иметь крайне мало шансов туда попасть, а чтоб попасть в среднюю придется сдать "11+" экзамен не ниже определенного уровня. Другими словами, кривая рожа типичного "я на вас деньги класть хотел" родителя, возможно не найдет искреннего понимания.

Теперь немного доступности. Все тот же миф уверенно рассказывает, что "любой дурак может себе позволить частное образование, потому что в Англии зарабатываешь 5000 фунтов в месяц сидя на пособии". Все это именно так и происходит, пока сидишь в Москве и тупишь в фейсбук мечтая валить, а на деле все немного не так. Средняя стоимость частного обучения на данный момент составит около 12000 фунтов в год, при том, что лучшие школы будут стоить намного выше 30000. Фактически, данные цифры означают, что только 7% населения Британии могут себе позволить данный вид затрат. Могу так же заметить, что 12000 это как раз около "прожиточного минимума", т.е. минимальной зарплаты, которую получит один взрослый за год, если ему случилось работать по minimal wage. При этом, обучение в школах уровня Итон будет стоить гораздо больше средней зарплаты по стране. Кстати, именно там учились почти все члены королевской семьи - видимо для того, чтоб показать свою близость к поданным короны.

Свежее исследование стоимости "доступного частного образования" показывает, что при сохраняющихся тенденциях к росту цен, стоимость полного цикла обучения в английской "boarding school" для пары детей будет каких-то 890.000 фунтов

Не думаю, что те, у кого есть 80.100.000 рублей на образование детей, слишком переживают о том, что школьная форма в Москве подорожала, поэтому вернемся из влажных мечт о частном обучении в пустыню реальности "государственного образования" в Англии.

2. Про образовании в Англии. Реальность.

Начну с того, что концепция гос-образования в Англии не ставит себе в задачу вырастить новых Ньютонов и Дарвиных, потому что для них уже придумали частные школы и 7% населения вполне достаточно, чтоб заполнить все ниши, где Дарвины нужны, а недостачу пополнят умные парни из Индии, Китая и России. На базе этой концепции и построено все образование. И это очень-очень-очень заметно. Хотя бы по тому факту, что моя старшая получив 4 по математике в русской школе, является держателем титула "лучшая в школе" по все той же математике.

Каждая школа в Англии проходит через регулярную оценку качества и получает оценку от 1 до 4, где 1 - максимальная и удовлетворяет всем критериями министерства образования, а 4 это "порог закрытия", т.е. школы, где, цитирую "Программа обучения плохо спланирована, учащиеся не могут общаться, читать и считать на уровне, который был бы приемлем, и не имеют достаточного образовательного прогресса). Другими словами, если ваш ребенок учится в школе с рейтингом 3 и ниже - маловероятно, что он получит достаточно знаний для того, чтоб выпуститься с оценкой, необходимой для поступления в колледж. Это вот такой вот факт.

Таким же фактом является то, что оценку 1 или 2 получили 84% начальных и только 77% средних школ, другими словами, нужно приложить усилия, чтоб твой ребенок учился в них. Дело в том, что в Англии нельзя просто пойти в школу - можно пойти только в школу по месту жительства и чем ближе оно к школе, тем больше шансов в нее попасть. При этом, хорошая начальные и средняя школа могут находится в разных местах и вам, очень даже возможно, придется переехать, чтоб туда попасть. Нужно ли говорить, что недвижимость в районах с хорошими школами процентов на 15 дороже, нем в таких же районах, но без хороших школ? Следует ли заметить, что эти 15% нужно считать от сумм на отметках 250.000 - 500.000 фунтов?

При этом, хочу честно заметить, что "собрать ребенка в простую английскую школу" стоит относительно недорого, как в плане школьной формы, так и в плане разного рода школьных принадлежностей. Собрать - дешево; учить - дорого. Вот такой вот выбор.

3. Итоги.

В Англии есть прекрасное обучение если у тебя есть около миллиона фунтов на то, чтоб его дать твоим прекрасным деткам, другими словами, если ты зарабатываешь столько же, сколько семь высших процентов общества.

В Англии есть относительно хорошее обучение, если ты не целишь своих детей в науку или в элитные высшие учебные заведения и обладаешь достаточными средствами, чтоб купить дом у нужной школы.

Остальное английское обучение призвано дать достаточно знаний, чтоб понять, в каком прекрасном мире ты живешь и смочь оплатить свои налоги. Необходимые навыки тебе привьют в местных техникумах или в рамках обучения в условном "макдональдсе". Это не хорошо и не плохо - это государственная политика, основанная на определенной модели общества и идеях капитализма. Так и выглядят "страны первого мира", в которых люди с деньгами могут с почти 100% уверенность знать, что в их кругу лишних людей нет, а новые достойные появляются нечасто.
Лично я вижу в нашей стране массу знаков, что мы уверенно движемся от модели образования, где в каждом видели уникальную личность и старались воспитать нового Ломоносова к описанной выше правильной модели на для "нормальных белых людей". Я, правда, уверен, что все "лайкатели" как раз попадут в те 93% которым доведется бежать за барской каретой с шапочкой наперевес в надежде быть одаренным рублем, а то и двумя. Именно поэтому, нормальным людям я советую не ждать у моря погоды, а бороться за то, что осталось - уважать труд учителей, помогать детям и постоянно помнить, что мы живем хоть и в капитализме, но у него все еще достаточно человеческое лицо и расстраивать его не нужно, потому что расстроившись оно покажет такую рожу, что мало кому понравится.

Конечно же, масса деталей была мной так или иначе пропущена, но это было сделано без умысла, а скорее исходя из формата и лимита времени, при этом я полагаю, что ситуация обрисована крайне корректно.

Взято с http://oper.ru/news/read.php?t=1051615963

Болгария будет перехватывать и сбивать русские военные самолёты в своём воздушном пространстве

Министр обороны Болгарии Николай Ненчев заявил, что, если российские военно-транспортные самолёты, летящие в Сирию без разрешения на то Болгарии, появятся в воздушном пространстве страны, то будут подняты болгарские самолёты-перехватчики, чтобы заставить приземлится русский самолёт на указанном аэродроме.

«Закон ясно говорит, что наши истребители должны подняться в воздух в течение 15 минут, чтобы перехватить самолёт, который нарушил наше воздушное пространство, определить его место положения, визуализировать и предупредить его, чтобы он приземлился та тот аэродром, который ему укажут. А если он откажется это выполнить, то будут предприняты иные действия, о которых не хотел бы сейчас говорить»,- пояснил в интервью министр обороны Болгарии, намекая на то, что русский самолёт будет сбит болгарскими перехватчиками.

PS Любопытно, что у ВВС Болгарии только 2 действующих истребителя, способных подняться в воздух, и те российского производства – МиГ-29.

Источник: Dnes.bg

Craft:фильм будет полезным материалом для просмотра на территории РФ. думаю что Роскомнадзор это скоро подтвердит своим запретом...
Кстати вот история о том, как американский видеосервис Netflix, который предоставляет онлайн доступ к фильмам и сериалам в формате потокового видео, меняет правила игры на мировом телерынке http://www.the-village.ru/…/bu…/story/177945-istoiya-netflix

Лауреаты премии получили чек на сумму 10 триллионов зимбабвийских долларов. В Гарварде состоялось вручение Шнобелевской премии Naked Science В Гарварде в юбилейный 25 раз была вручена Шнобелевская премия. Премия присуждается за абсурдные и ненужные научные достижения, которые "сначала вызывают смех, а затем заставляют задуматься". В этом году лауреаты в качестве приза получили чек на сумму 10 триллионов зимбабвийских долларов. Шнобелевской премии были удостоены 10 открытий. В области химии премию получили ученые из Университета Западной Австралии за открытие способа превратить сваренные куриные яйца в сырые. Премию по физике получили ученые из Университета Джорджии, которые в результате исследований установили, что почти все млекопитающие, вне зависимости от размера, тратят на мочеиспускание примерно 21 секунду. Читайте также: "Шнобелевские" премии в 2012 году могут присудить за овец-правшей и "солнцезащитные" усы Премия по литературе была присуждена специалистам, которые доказали, что почти в каждом языке междометие "а?" используется для того, чтобы переспорить собеседника. В области управления награды была удостоена международная группа ученых, которая сделала открытие, что такие стихийные бедствия как извержения вулканов, землетрясения, цунами, наводнения и лесные пожары, пережитые в детстве будущими предпринимателями, определяют их любовь к риску во взрослой жизни. Шнобелевская премия по экономике была присуждена руководству полиции Бангкока, которое предложило премировать полицейских за отказ от взятки. В области медицины награду получили авторы четырех исследований, так или иначе связанных с вредом и пользой поцелуев. Читайте также: Японцы получили шнобелевскую премию за изучение банановых шкурок Премия по математике была присуждена исследователям из Университета Вены, которые использовали математические методы, чтобы подсчитать, сколько марокканский султан Исмаил мог заниматься сексом ежедневно с 1697 по 1727 год для того, чтобы зачать 888 детей. Премия в области биологии была присуждена ученым из Университета Чили, которые установили, что, если курице приделать искусственный хвост, она будет ходить как динозавр. В области "медицинская диагностика" премию присудили ученым за открытие того, что усиление боли в животе при переезде через лежачего полицейского свидетельствует о наличии острого аппендицита. В категории "Физиология и энтомология" премия присуждена двум авторам исследования, установившим, укусы каких насекомых самые болезненные и какие области тела человека наиболее восприимчивы к таким укусам. В 2013 году обладателем Шнобелевской премии мира стал президент Беларуси Александр Лукашенко. Он был удостоен награды за запрет публичных аплодисментов, наложенный после серии антиправительственных выступлений в 2011 году, в ходе которых их участники молча аплодировали. Организаторы отдельно отметили случай, когда за нарушение этого запрета минский суд приговорил к штрафу однорукого человека.

а тем временем: Саудовская Аравия возглавила при ООН комитет по правам человека

СМИ: Швеция открыла больницу для пострадавших от изнасилования мужчин
09:2316.10.2015 (обновлено: 09:24 16.10.2015)298281
Медицинская помощь пострадавшим от преступлений на сексуальной почве мужчинам будет оказываться бесплатно. Согласно статистике, в 2014 году на территории Швеции было заведено 370 дел о сексуальных нападениях на мальчиков и мужчин.
Города мира. Стокгольм. Архивное фото
© РИА Новости. Григорий Сысоев | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 16 окт — РИА Новости. Власти Швеции открыли первую в мире больницу для мужчин, пострадавших от преступлений на сексуальной почве, пишет шведское издание Local.

Медицинское учреждение открылось в четверг в Стокгольме при участии представителей Либеральной партии, Христианско-демократической партии и Партии Центра. Предусматривается, что медицинская помощь пострадавшим мужчинам будет оказываться бесплатно.

"Мы очень рады, что открыли первое подобное учреждение после больницы для женщин, пострадавших от изнасилования. Это впервые в Швеции, и, мы считаем, впервые в мире", — цитирует издание слова пресс-секретаря Либеральной партии Расмуса Юнланда.

Согласно статистике Национального совета по предотвращению криминальных действий, в 2014 году на территории Швеции было заведено 370 дел о сексуальных нападениях на мальчиков и мужчин.

Швеция стоит на первом месте в Европе по количеству изнасилований. Высокая статистика изнасилований в стране стала предметом дебатов на высоком политическом уровне, отмечает Local.



РИА Новости http://ria.ru/world/20151016/1302871612 ... z3ohz2iUc3

Убийца детей из Подольска на допросе признался, что употреблял спайс

Отец напал на четырёхлетнего сына и девятимесячную дочку с ножом, когда те готовились ко сну.
Сотрудники Cледственного комитета РФ по Московской области провели допрос мужчины, задержанного ранее по подозрению в жестоком убийстве своих двоих маленьких детей. На допросе мужчина полностью признался в содеянном. Он заявил, что глубоко раскаивается.
— Я очень любил своих детей и жену. Я решил, что им так будет лучше, — заявил Дмитрий Милованов.
Мужчина заявил, что убил четырехлетнего Илью и девятимесячную Ксюшу, чтобы с ними не случилось другой беды. На вопрос, могло ли это стать результатом воздействия наркотиков, он ответил, что вчера выкурил сигарету со спайсом. Правда, точно ли в сигарете содержалось наркотическое вещество, он подтвердить не смог.
— Отобраны образцы крови обвиняемого и направлены на исследование. С обвиняемым продолжают работать следователи. В ближайшее время по ходатайству следствия судом будет решён вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, — прокомментировали в пресс-службе ГСУ СК РФ по Московской области.
Ранее стало известно, что одной из причин, по которой Дмитрий М. решил расправиться с семьей, стал крупный долг. Задолжав $10 тысяч одному из своих партнеров, мужчина решил, что не сможет вовремя рассчитаться и погрязнет в долгах.

Экс-бойфренд телеведущей Екатерины Варнавы вышел замуж в Дании
Детали нетрадиционного торжества с участием звезды комедийного телешоу Comedy Woman Евгения Бороденко публикует портал Super.ru
Избранником экс-бойфренда Екатерины Варнавы и по совместительству звезды комедийного телешоу Comedy Woman Евгения Бороденко стал неизвестный в кругах селебрити банкир по имени Игорь. Об обстоятельствах их знакомства, истории любви и торжества почти ничего не известно: сам жених и гости гей-свадьбы предпочитают не афишировать детали праздника, который состоялся в Дании в конце сентября.
Напомним, гомосексуальные браки разрешены в Дании с 2012 года, однако подобные союзы не имеют юридической силы на территории Российской Федерации.
Подробнее о нетрадиционном торжестве с комментарием самой Екатерины Варнавы читайте на портале Super.ru.

Резня в шведской школе: один пострадавший скончался

В результате нападения мужчины с мечом на школу в Швеции скончался один человек. Как сообщалось ранее, неизвестный злоумышленник в маске ворвался в учебное заведение города Тролльхэттан и ранил пятерых. Один из пострадавших умер на месте, остальных доставили в больницу.
Как пишет шведское издание The Local, в больнице остаются четверо раненых, а также сам нападавший. Полицейские открыли по нему огонь и серьезно ранили, ему потребовалась операция.
О погибшем пока ничего не сообщается, неизвестно даже, ученик это или сотрудник школы. Что касается пострадавших, то, по данным полиции, это "молодые люди, но не дети". Всего в школе учатся четыре сотни детей в возрасте от шести до пятнадцати лет.

И всё же я настоятельно рекомендую регулярно заслушивать и противную сторону. Вчера вот, например, я имел удовольствие в течение часовой поездки слушать на «Эхе Москвы» известного киноведа Даниила Дондурея. Господин Дондурей оказался оппозиционером из разряда тех смирившихся с судьбой представителей креативного класса, которым приходится жить в ужасном мире воров-феодалов и зомбированной черни.

Надо отметить, что звучал киновед весьма убедительно – таким характерным интеллигентным голосом он пересказывал старые добрые либеральные тезисы о святом Гайдаре, о влюблённой в русских Латвии, о «зелёных человечках» на Донбассе и так далее, по хорошо известному вам списку.

В середине беседы ведущая привлекла внимание к важному пункту американской повестки дня – к мифическим «ольгинским», к которым прозападные либералы относят каждого, кто не готов мечтать вместе с ними о горящих на Красной площади покрышках. Господин Дондурей, в свою очередь, на протяжении всего часа энергично педалировал слово «смысловики» – к которому, надо полагать, нам с вами предстоит ещё привыкнуть.

Для особо любопытных выкладываю ссылку на «Эхо», по которой вы можете лично ознакомиться с этой беседой:

http://echo.msk.ru/programs/personalnov ... 3136-echo/

Отмечу, что в письменном виде выглядит этот разговор довольно тускло и водянисто, но вот по радио, когда поток слов льётся в уши водителю, у которого нет особой возможности приглядеться к нестыковкам в тексте, повторюсь, картина выстраивается весьма убедительная. Кругом мракобесие и средневековье, толпы зомбированных ватников с факелами пляшут под дудку красноокого телевизора. Одни только оппозиционно настроенные слушатели «Эха» понимают, что к чему.

Мне в комментарии регулярно заглядывают такие вот убеждённые борцы с режимом, чтобы пересказать очередной вброс с оппозиционного ресурса – про «чиновников с детьми за границей», про госпожу Мизулину, про доллары, в которые якобы со страшной силой вкладывается наш Центробанк, про «шубохранилище» и прочая и прочая.

И знаете, в чём проблема? Эти джентльмены приходят не спрашивать – они приходят обвинять. Как услышавшим новую шутку школьникам им не терпится применить её на практике, чтобы посмотреть, как «ватник» будет корчиться в бессильной злобе под лучами палящей правды. Когда же выясняется, что у «ватника» есть ответ на их очередное «разоблачение» – причём, как правило, хорошо аргументированный – оппозиционные джентльмены исчезают... чтобы на следующий день появиться с пересказом следующего пункта американской повестки дня.

Удивительно, но старожилы политических дискуссий зачастую тратят годы на бесплодные споры, но не могут уразуметь, что на каждую – даже самую очевидную для них ситуацию – может быть две точки зрения. Взять, к примеру, тот же ИГИЛ. Опытные люди не сомневались, что как только Россия вступит в прямую конфронтацию с боевиками ИГИЛ, наша прозападная оппозиция прикрепит себе на лацканы значки «Же сви ИГИЛ».

Ровно так оно и вышло – оппозиция без труда нашла тысячу предлогов, чтобы оправдать свои действия в защиту террористов. «Россия не должна лезть в чужую войну», «Басар Ашад чудовище похлеще ИГИЛ», «Русские самолёты бомбят не ИГИЛ, а мирных жителей», «Мы только мешаем американцам, которые сражаются с ИГИЛ по-настоящему»... как видите, было бы горячее желание, а доводы в защиту любой, даже самой дикой точки зрения найти можно всегда. Для тех, кто слушает господина Дондурея, но принципиально не слушает товарища Старикова, картина мира всегда будет цельной и непротиворечивой.

Как можно выйти из этой казалось бы тупиковой ситуации?

В начале 2013 года я открыл «Справочник патриота», который с тех пор с вашей помощью наполнился большим количеством статей с цифрами и фактами. Конечно же, было бы наивно надеяться, что оппозиционно настроенные граждане начнут массово читать «Справочник патриота» и переубеждаться – настоящая свобода слова человеческой природе противна, и очень немногие умеют хотя бы формально вчитываться в аргументы своих оппонентов.

Однако надо понимать, что самые рьяные прозападные оппозиционеры являются обычно глубоко идейными людьми. Эта идейность заставляет их раз за разом вступать в словесные схватки с государственниками, а в процессе споров им волей-неволей приходится узнавать нашу точку зрения – хотя бы для того, чтобы попытаться найти в ней какие-нибудь изъяны.

И после того, как убеждённый «западник» натыкается на пятый, десятый или двадцатый пример очевидной лжи со стороны своих прозападных лидеров, он обычно задумывается: а по пути ли ему с теми, кто так много ему врёт. На этом моменте западник нередко пересматривает свои убеждения, и начинает защищать правду с той же пылкостью, с которой ранее он защищал ту куцую версию либерализма, при помощи которой высокомерный Запад надеялся удержать нашу интеллектуальную элиту в своей узде.

Обратите внимание на реплику ведущей «Эха» про «ольгинских троллей». Тему мифических кремлёвских «троллей» противная сторона эксплуатирует от бессилия – для прозападных пастухов это единственный способ уберечь свою отару от растлевающего влияния бесцеремонных фактов. Если умный и честный оппозиционер вступает в серьёзный спор с владеющими фактами государственниками, выход из этого спора у него ровно один – на сторону правды.

Поэтому-то идеологи нашей оппозиции и пытаются навесить на всех государственников ярлыки типа «ольгинских» и «нтвлжёт» – чтобы максимально осложнить начало серьёзной и аргументированной беседы. Вам указывают на слабые места в аргументации Госдепа США? Не надо вступать в спор – забаньте «ольгинского» еретика, заткните уши и повторяйте «нтвлжёт», пока не забудете, о чём вам только что пытались сказать. Вести серьёзные беседы о политике оппозиционерам разрешают только с целью вербовки новых членов секты – со старшими родственниками, например, как часто предлагают либеральные лидеры во время своих избирательных компаний.

Подведу итог

Правда сейчас на нашей стороне – и я говорю это безо всякого пафоса, я сообщаю объективный факт. Если бы правда была на противной стороне, то это мы, а не наши оппоненты, прятались бы от дискуссий – и мне бы тогда даже в голову не пришло бы давать вам ссылку на один из рупоров Демократии.

Это значит, что интернет сыграл злую шутку с нашими американскими друзьями и партнёрами. Если на первом этапе интернет стал отличной базой для распространения американских идей, то теперь уже стало ясно, что хорошие дороги пригодны для перемещения войск в любую сторону, и что разоблачать ложь через интернет даже удобнее, нежели эту ложь распространять.

Фриц Морген

Какие данные вам обычно удается узнать с помощью соцсетей? На чем палится Россия?

Россия палится на тщеславии. И на водке.

А соцсети дают прекрасный инструмент для выуживания информации о тщеславных людях. Российские военные любят делать селфи, публиковать подробности своей личной жизни и хвастать оружием перед друзьями. Но высший пилотаж OSINT-разведки – это комплексное сопоставление данных. Зачастую, соцсеть становится лишь одной из частей общего пазла. Мы используем еще и спутниковые карты, сообщения на форумах, идентифицируем полезные нюансы из видео, снятых самими боевиками, российскими журналистами или военными. У нас есть и свои секреты, обработки данных в соцсети. Возможно, после войны мы о них расскажем.

Как реагируют на ваши публикации в самом Донбассе? Особенно – те люди, которые изначально тяготели в сторону России и выступали за проект «Новороссия»?

Люди там разные и каждый по-своему реагирует на российскую пропаганду. Но я считаю показательным, что после очередной статьи или заметки появляются люди, которые пишут личные сообщения, благодарят и подтверждают информацию, дополняя новыми фактами. Так я познакомился с большинством своих информаторов с оккупированных территорий. Это очень хорошие и патриотичные люди, которые, несмотря на все тяготы и лишения, любят Украину и всеми силами помогают победить в этой войне.

Как вообще меняется мировоззрение и видение ситуации у жителей Донбасса? Много ли таких, которые сначала хотели отколоться и уйти в Россию, а теперь об этом пожалели? Чего вообще хотят сейчас люди в Донецкой и Луганской областях?

Я не могу судить, много или мало, так как мой круг общения в Донбассе не является репрезентативной выборкой. Этот вопрос скорее к социологам, чем к нашей команде.

Например, в одной из вскрытых хакерами Анонимного Интернационала переписок аналитического центра, который работает в оккупированном Донецке, значились цифры, что 15% поддерживает «ДНР» и Россию. У меня нет оснований не верить этим цифрам, так как большинство людей просто устали от войны. Правда, в своих бедах они часто винят не тех, кто оккупировал их города, а Украину – за то, что не смогла их защитить.

Чиновники – как новый привилегированный класс в России

Чиновники – это огромная армия бездельников. Сотни тысяч чиновников якобы чем-то занимаются, якобы что-то контролируют. Хотя, на самом деле, только примерно 20% из них – в лучшем случае – реально (более-менее) эффективно работают. Оставшаяся огромная масса, создаёт лишь видимость деятельности, доказывая свою нужность и необходимость руководству и государству посредством формирования бумажных объёмов, получая за своё безделье зарплату (которая изымается из нашего государственного бюджета), а также вымогая и получая за свою непосредственную работу (или вопреки непосредственным обязанностям) мелко-бытовые или крупные взятки, распространяя своим примером вокруг себя атмосферу тотальной лени, коррупции и безответственности.

Несмотря на регулярные «сокращения» штатов, армия чиновников растёт год от года, и последовательно оформляется в самодостаточный привилегированный класс, который совершенно безнаказанно и бесконтрольно эксплуатирует страну и население. Внутри класса чиновников существую различные кланы, степень влияния которых определяется их близостью и лояльностью к… к «Кремлю», скажем так… из-за чего чиновничество ещё иногда сравнивают с «опричниной».

В общем, трансформация нашего общества в некое сословное государство близко к завершению, и верхнюю страту в ней уверенно занимают государственные чиновники (гражданские и силовики).

Можно этому удивляться или возмущаться, но это – факт, поэтому, давайте, рассмотрим, кто же это, наши чиновники, чем они у нас занимаются, и можно ли или нужно ли что-то с ними сделать.

Бездействие – как любимая форма существования чиновников

Наши государственные органы живут какой-то своей особенной жизнью, редко и ненадолго пересекающейся с жизнью остальной части населения нашей страны. Государственные органы, казалось бы, должны живо интересоваться, наблюдать и изучать жизнь и потребности граждан своей страны, реагировать на их просьбы и жалобы, чаяния, но они существуют как бы в параллельной вселенной, и им, с их недоступной высоты, совершенно наплевать на всё, что происходит с нами – «простым» народом.

Вот, казалось бы, элементарный пример: посылаешь жалобу или заявление по поводу некоего беззакония или нарушения каких-то своих прав и свобод. Однако, начинающий правдоборец не знает, что почти во всех государственных учреждениях есть такие специальные люди (обычно это стажёры), основная функция которых заключается в том, чтобы придумывать поводы, по которым рассмотреть и удовлетворить эту вашу жалобу (заявление) нельзя. По идее, этот чиновник должен был бы отсеивать реальные жалобы (заявления), требующие вмешательства гос.органа, от необоснованных кляуз, но в итоге всё сводится к поточному изготовлению тупых «отписок» (в 95% случаев).

Ещё проще, чем что-то выдумывать и искать псевдо правовые основания для необоснованного отказа в удовлетворении или рассмотрении по существу заявления (жалобы), это просто «промолчать», проигнорировать обращение. Наши государственные органы также иногда прибегают к этому способу, если «ответственный» чиновник никак не сообразит, как именно в данном случае «отписаться» или если никто не хочет на себя брать ответственность за явно незаконный ответ. Бездействие всегда отличается в выгодную сторону от письменного отказа ещё и тем, что в первом случае нужно что-то придумать, напрячься, и человек, с письменным отказом в руке, потом может долго, упорно и обоснованно кричать, что, дескать, государственные органы ему неправомерно отказали. В случае же бездействия, это самое бездействие нужно ещё, опять-таки, доказать, потому как власти всегда, обычно, в этом случае заявляют: «А мы вам отправляли ответ! Вы не получили?! Мы в этом не виноваты!» Таким образом, бездействие – это наиболее простая и потому излюбленная форма существования наших государственных органов.

Есть ещё третий путь: тщательно и детально рассматривать всякий раз жалобу (обращение, заявление), проверять, и только потом, в строгом соответствии с законом, реагировать, но этот путь очень трудный и хлопотливый, поэтому чиновники в нём совершенно не заинтересованы.

«Заинтересованность» – вот верная мысль, которую нужно здесь выделить и изучить. Ведь какой вопрос задаёт сам себе чиновник, когда к нему на стол попадает какая-то бумажка (жалоба, заявление): «А оно мне вообще надо – вникать во всю эту хрень!?» И чаще всего он сам себе на этот вопрос отвечает отрицательно. И с такой вот изначальной установкой у нас работают почти все чиновники, и другой мотивировки для работы у них нет. Да и откуда ей взяться-то?! Ведь эти самые чиновники фактически не несут никакой реальной ответственности за результаты своей деятельности!

Безответственность – как излюбленная форма «ответственности» чиновников.

Как много мы знаем примеров, чтобы чиновника привлекли к ответственности за то, что он неправильно дал разрешение, не глядя что-то подписал, согласовал и так далее? Много? Нет!

А почему так происходит? Почему мы не можем своих чиновников заставить работать? Почему никто из чиновников не отвечает, обычно, по закону за свои нарушения и ошибки? Почему, если кого-то и «привлекают», то это, скорее всего, результат каких-то межклановых разборок или сведения счётов, а не реальная деятельность «правоохранительных» органов?!

И законы-то ведь у нас вроде бы правильные, да чиновники хитрее. Чиновники ведь наши не закону служат, не народу, не государству и не какой-то там Родине или России, но служат они своим клановым и классовым чиновничьим интересам. А виновных никогда не найти, потому что и в прокуратуре, и в следственном комитете, и в полиции тоже чиновники сидят, и знают, сочувствуют, понимают своих «коллег» по классу.

Вот так, допустит чиновник ошибку или намеренно «ошибётся», вызовут его «на ковёр», покается этот чиновник там, скажет, что работы было много, а времени мало, что случайно недоглядел-просмотрел, поделится… Ну, как его не «понять», как не «посочувствовать»?! Поругают, обматерят, да и простят. В крайнем случае, поменяют ему место работы, и с одного тёплого гнёздышка перелетит чиновник в другое. Вот и весь расклад.

Таким образом, большая часть этой гигантской «работы» нашего государственного аппарата – одна видимость, просто бумажная волокита, бюрократия ради бюрократии. И каждый это знает. А если что случилось – концов не найти! Никто не виноват! Крайних нет! Это уже даже сложилось такое чиновничье искусство – так извернуть дело, чтобы, вроде бы, всё правильно, всё логично: есть причинённый ущерб, есть определённый порядок, вроде бы кто-то что-то нарушил (это абсолютно ясно!), но найти концы, наказать кого-то, привлечь к ответственности, нельзя!

Вялотекущая, малоэффективная и порой просто тупая, и оттого вредная, деятельность государственных органов нашей страны оживляется только и исключительно в тех случаях, когда это кому-то из «своих» нужно, или если на это есть прямой приказ начальства. В этом случае, «орган» вдруг просыпается, и начинает развивать бурную деятельность. При этом, так как механизм деградировавший и от реальной нормальной работы давно отвык, то всё, что гос.орган в своём тяжёлом рывке делает, на выходе получается очень коряво, а часто и не совсем законно. Но кто осмелится на это обратить внимание?!

Для чего нам нужны чиновники и нужны ли нам такие чиновники?

Между тем, если кто-то помнит об этом, то и само государство, и государственные органы, в том числе и в первую очередь существуют для того, чтобы обеспечивать наиболее важные потребности граждан своей страны. То есть, это, фактически, в некотором роде, обслуживающий персонал, «слуги народа», как правильно говорили совсем недавно. Однако, в настоящее время, всё обстоит совершенно иначе. Складывается впечатление, что государственная структура – это некая частная корпорация, которая преследует какие-то свои личные определённые корыстные цели, а вовсе не цели и интересы общества и страны.

При таких условиях, неясно для чего нам вообще нужны такие государственные органы в том виде, в каком они сейчас у нас существуют…

И тогда вопрос: если мы точно знаем, что все эти сотни тысяч бездельников в большинстве случаев не работают, а только создают видимость (или просто чай пьют), то на хрен они вообще нам нужны?! Пусть идут работать! В частный сектор, на заводы, руками и так далее, если они не могут (или не хотят) эффективно и быстро работать мозгами на государственной службе. Нужно давно признаться себе: заставить всех этих бездельников трудиться в рамках сегодня существующей государственной структуры невозможно, усилия эти будут бесполезны, и даже в принципе не нужны. Сотни тысяч физически здоровых мужчин и женщин, «трудящихся» в государственных органах, должны пойти реально трудиться – производить реальные товары и услуги.

И не нужно их особо кем-то менять, ведь и без их «эффективной» работы мы как-то всё это время жили. И дальше уж как-нибудь проживём!

Сократить на 80% количество липовых бумажек и разрешений, которые никто, на самом деле, не проверяет, за достоверность которых никто толком не отвечает, которые составляются всегда только для проформы, а не для дела, которые изготавливаются потоком практически автоматически и всё – лёд тронется! Сэкономим кучу денег бюджета, получим сотни миллионов и даже миллиарды дохода в бюджет от снятия липовых бюрократических барьеров, получим сотни тысяч новых рабочих рук, которые вынуждены будут начать реально трудиться (и станут ещё дополнительно платить налоги!)… Ну, не сказка ли?


Продолжение следует