Костюхин 3.6 - 2.0 = всё

Адвокат

DikSoft писал(а):

В свете сегодняшнего решения суда самое интересное это
1) применение реального, а не условного срока вопреки запросу прокуратуры

при вынесении приговора суд не связан именно тем что ПРОСИТ прокуратура, суд определяет наказание исходя из материалов дела

DikSoft

Адвокат писал(а):

DikSoft писал(а):

В свете сегодняшнего решения суда самое интересное это
1) применение реального, а не условного срока вопреки запросу прокуратуры

при вынесении приговора суд не связан именно тем что ПРОСИТ прокуратура, суд определяет наказание исходя из материалов дела

- не связан , но учитывает?

Адвокат

DikSoft писал(а):

Адвокат писал(а):

DikSoft писал(а):

В свете сегодняшнего решения суда самое интересное это
1) применение реального, а не условного срока вопреки запросу прокуратуры

при вынесении приговора суд не связан именно тем что ПРОСИТ прокуратура, суд определяет наказание исходя из материалов дела

- не связан , но учитывает?

повторюсь, учитывать - не значит сделать так как просит прокуратура.

DikSoft

Адвокат писал(а):

повторюсь, учитывать - не значит сделать так как просит прокуратура.

- спасибо, я понял эту фразу. Насколько часто суд назначает меру наказания выше , чем просила прокуратура? Это обычная практика или подобной корелляции вообще нет?

Адвокат

чаще всего применяется наказание которое просит прокуратура, причину по которой суд вынес более строгое наказание необходимо читать в приговоре, но думаю указанны приговор суд не выложит на свой сайт

DikSoft

Адвокат писал(а):

думаю указанны приговор суд не выложит на свой сайт

вообще-то выложит, но анонимизация деталей займет длительное время. ну и пока все процедуры протестования не завершаться...
теперь же вроде так положено?

Адвокат

DikSoft писал(а):

теперь же вроде так положено?

положено, но могут и не выложить. какие решения выкладывать на сайт дает указание Председатель суда

bwater

DikSoft писал(а):

bwater писал(а):

При его приобретении, однако, никаких законов нарушено не было.

Воровство у бюджета не является преступлением - ну типа того, ага.

Ты не понял... При покупке дорого фуфла, к тому же, опасного для здоровья, все требования текущего законодательства были соблюдены. КАА, напротив, при заключении договора на вывоз мусора, нарушил ряд законов. Хотя для жителей города это нарушение оказалось благом, ввиде снижения затрат на уборку города.

Кто там чего в карман положил, или нет, мне неведомо... да и неинтересно.

DikSoft

bwater писал(а):

Ты не понял... При покупке дорого фуфла, к тому же, опасного для здоровья, все требования текущего законодательства были соблюдены. КАА, напротив, при заключении договора на вывоз мусора, нарушил ряд законов.

- Думаю, что все это правильно поняли. Тут за редким исключением дураков нет.
Поэтому основные вопросы остались:
почему именно за это
почему именнно так круто
почему именно сейчас

Выборы, личная неприязнь , нерешенные имущественные разборки? :upset:

PS Про торжество закона - это к наивным чукотским отморозженным юношам.

BigBoss

А за это ЮП по головке гладить надо?

Жора

Наступает опять пора выборов. Должны, наконец, выгнать преображенского и васильева, а костюхин составляет очень сильную конкуренцию на пост главы, вот потому для надежного удаления конкурента и выбран такой приговор.
В очередной раз показывается, что правосудие в стране подконтрольно и зависимо, а следовательно нелегитимно, и все его приговоры ничтожны.

Адвокат

Жора писал(а):

Наступает опять пора выборов. Должны, наконец, выгнать преображенского и васильева, а костюхин составляет очень сильную конкуренцию на пост главы, вот потому для надежного удаления конкурента и выбран такой приговор.
В очередной раз показывается, что правосудие в стране подконтрольно и зависимо, а следовательно нелегитимно, и все его приговоры ничтожны.

и дальше что?

dashadianka

DikSoft писал(а):

[Поэтому основные вопросы остались:
почему именно за это
почему именнно так круто
почему именно сейчас

Выборы, личная неприязнь , нерешенные имущественные разборки? :upset:

PS Про торжество закона - это к наивным чукотским отморозженным юношам.

думается все намного банальнее-просто не поделился....

BigBoss

Жора писал(а):

... и все его приговоры ничтожны.

Как ни печально, но приговоры выносятся.

Жора

Адвокат писал(а):

Ека писал(а):

прошлую зиму ВООБЩЕ город не убирали! :evil:

или вас зимой тута не было? :upset:

как не убирали-то, если город был убран? в условиях снегопада не успевали, но через день было чисто

При преображенском город убирался плохо, а временами и в некоторых местах вообще не убирался, дороги не посыпались, мусор плохо вывозится и сейчас, освещение включают не вовремя, а то и вообще не горит и многое другое стало хуже. К большому сожалению воры и жулики некомпетентны и управлять городом не могут.

Костюхин 3.6 - 2.0 = всё

Кто сейчас на форуме