Костюхин 3.6 - 2.0 = всё

Alex_Serena

Репортаж из Вестей
http://novgorod.rfn.ru/video.html?id=15942&type=r

nikosun000

Да за одни уходы от налогов ему можно бы и больше было дать.(и не говорите,что он этого не делал или другие тоже делают).

antei

nikosun000 писал(а):

Да за одни уходы от налогов ему можно бы и больше было дать.(и не говорите,что он этого не делал или другие тоже делают).

во люди,поражаюсь, ежели у кого то жена владеет предприятием, и обходит налоги, то в тюрьму должен сесть муж,так чтоли?

и не говорите что вы чушь сморозили

nikosun000

Вам сколько лет то?)Давно ли жена то владеет?И вообще вы хоть в теме?)

antei

nikosun000 писал(а):

Вам сколько лет то?)

6 августа 25 сполнилось

вернее 26

nikosun000 писал(а):

Давно ли жена то владеет?

если даже недавно, то привлекать нужно было вовремя, а так срок давности прошел,если кто-то в налоговой е-ом прощелкал -уж звиняйте меня неграмотную

Гендельф

nikosun000 писал(а):

Да за одни уходы от налогов ему можно бы и больше было дать.(и не говорите,что он этого не делал или другие тоже делают).

Я когда буду барыжить труселями тоже буду от налогов уходить.И чего такого?

bwater

antei писал(а):

nikosun000 писал(а):

Вам сколько лет то?)

6 августа 25 сполнилось

вернее 26

Врет. 16 ей :oops:

Гендельф писал(а):

Я когда буду барыжить труселями тоже буду от налогов уходить.И чего такого?

Тож небось кого посадють за это. Иль КАА срок добавють... а какая разница кто уходил, он, жена евоная, аль Гендельф

bwater

Stas писал(а):

Earl Grey писал(а):

antei писал(а):

а за контракт-договр об уборке мусора мне кажется юристу его нужно башку рвать или вместе с ним садиться - куда он смотрель то? :upset:

А что страшного в этом контракте?

вот и мне интересно, за что 3,6 реального срока дали?

В самом контракте ничего. Даже то, что у фирмы-подрядчика не было лицензии, отвечать, по идее, должен не заказчик, а руководитель фирмы-подрядчика, за незаконную предпринимательскую деятельность. Просто для заключения того контракта, по вступившему тогда недавно закону, необходим был конкурс. Конкурс проведен не был. Формально закон нарушен. Повод был.

iura

бомж писал(а):

Гендельф писал(а):

Сейчас Юра с Бомжем скажут,что за дело!

за дело.нарушил закон,сел.Помнится тут много было сторонников торжества закона. :roll:

Ты не понимаешь, это политика парьии такая. Есть хорошие олигархи и есть плохие олигархи. Есть хорошие воры и есть плохие воры.

Интересно, если antei будет кто-нибудь грабить в тёмном углу, она сначала поинтересуется, он за какой интернационал? Или для неё будет всё равно каких политических взглядов придерживается гражданин, наносящий ей телесные повреждения? :lol:

Или вот, допустим, Васильеву дадут реальный срок, так что? Все защитнички Костыля будут хором кричать что он жертва режима? :twisted:

Вам не нравятся двойные стандарты? Так начните с себя! А то как в том анекдоте получается: это гавно вкусное, а это не вксуное.

iura

bwater писал(а):

Формально закон нарушен. Повод был.

А как же безвомездная передача техники АА-младшему? bwater, давай ты мне безвозмездно пару экскаваторов передашь. Это ведь нормально, правда?

antei

iura писал(а):

А как же безвомездная передача техники АА-младшему? bwater, давай ты мне безвозмездно пару экскаваторов передашь. Это ведь нормально, правда?

не городи,огород чего не знаешь ты дело видел? там техника фигурирует? там идет только

Цитата:

Просто для заключения того контракта, по вступившему тогда недавно закону, необходим был конкурс. Конкурс проведен не был. Формально закон нарушен. Повод был.

это мне сегодня еще один человек подтвердил,юрист если че, юра, а не программист

зы: как ты еще до сих пор не понял, что я не за олигарха ходорковского выступаю, а за права человека, да, у меня нет и миллионной доли того,что есть у него, но то что делают с ним сейчас -это неправильно,прокурор лахтин околесицу на суде несет, а судья это подтверждает, а ты чешешь чего в голову взбредет- правильные,неправильные,итернационал, еще чего сюда добавь- я все выслушаю :duel:

antei

iura писал(а):

А как же безвомездная передача техники АА-младшему? bwater, давай ты мне безвозмездно пару экскаваторов передашь. Это ведь нормально, правда?

конечно конечно,если ба он безвозмездно комелькову пердал- суда бы не было

antei

гляньте,гляньте на чего я наткнулась

http://www.sergey-gerasimovich.ru/index.php?start=60

Earl Grey

bwater писал(а):

В самом контракте ничего. Даже то, что у фирмы-подрядчика не было лицензии, отвечать, по идее, должен не заказчик, а руководитель фирмы-подрядчика, за незаконную предпринимательскую деятельность. Просто для заключения того контракта, по вступившему тогда недавно закону, необходим был конкурс. Конкурс проведен не был. Формально закон нарушен. Повод был.

Не проведен конкурс - административная ответственность по 7.29 КоАП РФ. Почему квалифицировали как преступление? Насколько мне известно, с комельковым тоже без конкурса заключали.

iura

antei писал(а):

как ты еще до сих пор не понял, что я не за олигарха ходорковского выступаю, а за права человека

Ну и если решение суда незаконно, то почему об этом тут защитники Костыля не кричат? Где права человека нарушились?

Скажу одно, Костыль для Боровичей ничего хорошего не сделал. Тут и турецких инвесторов вспомнить можно и незаконное повышение ценника на отопление. То, что его всё-таки прижучили уже есть офигенный факт. Ибо прецедент показывает что 100% безнаказаности чиновников не существует.

Костюхин 3.6 - 2.0 = всё

Кто сейчас на форуме