Костюхин 3.6 - 2.0 = всё

antei

iura писал(а):

Степанна, давай, как говорит ВВП, мухи отдельно, котлеты отдельно.

давай юра! вот мое мнение: там неприязни и политики больше,чем казнокрадства в этом деле, дело-выеденного яйца не стОит, и рассмотреть его мог и один судья, и в краткий довольно срок, не такое уж оно и запутанное,вообще можно сказать не запутано, а тут столько времени прошло ..... , и потом ,те деяния,например крупкинские - их вполне можно поднять, по моему там срок давности еще не вышел(я правда точно то не знаю), но вроде бы можно,если очень захотеть, чего ж не хотят?

простой деревенский дядя вася, идя в суд, свято верит: судья справедливый, он все разрешит как надо,я на него надеюсь! приходит без юриста(потому как денег нету), а ему срок! потому как судья дело толком не прочитал, или рылом не вышел

а потом вся дяди васина родня бегает по кабинетам и ищет "правды" годами, но ведь правды то нет

kidGV

Dr.Over писал(а):

kidGV писал(а):

iura писал(а):

По-секрету, уборкой мусора, например, в Италии занимается Коза Ностра и делает на этом неплохие деньги.

Поэтому, уборка мусора, как "дело для города, а не себе в карман" из списка вычёркиваем.

Жесть

....Железная логика....Сказал,как в граните изваял. :lol:

Не изваял в граните, а отлил в граните. :lol:

оффтопер.......Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:

ИЗВАЯТЬ что, иссечь, высечь, вырубить, выделать из камня, мрамора, дерева.........хотя смысл и общий,родоначальник ДАМ (который: много говорю, ничего не контролирую

)

dashadianka

для костюхина было б большим наказанием и уроком ,если б отобрали в два раза больше,чем своровал и еще условно для наглядности...а от того,как с ним поступили,никому никакой пользы...

antei

dashadianka писал(а):

если б отобрали в два раза больше,чем своровал

во!золотые слова. реально, и стране польза , только не отобрать конечно, а по суду выплтить! а не на козенное(наше с вами) обеспечение отправить, тот факт ,что его отправили куда подальше,говорит совсем о другой заинтересованности в этом деле!
а вот господин крупкин никому не мешает -поэтому ни выплачивать,ни в тюрьму его не нужно -штраф 150 000, а стырил мильены

NeverMore2

iura писал(а):

Лично моё мнение: Костюхин проворовался на государственном посту и ему дали реальный срок - побольше бы таких прецедентов.

Моё мнение аналогичное!

antei

статья по которой шел крупкин:Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
или я плохо читаю? и потом,судили его не за то,за что надо,строительство моста вроде как и "не заметили"

а там я думаю братва разгулялась

Гендельф

iura писал(а):

Чтож, подведём сухой итог:

Костюхина защищают восновном ники, которые на форуме появляются переодически. Вероятно, они думают что замутят на форуме бучу и народ выйдет на демонстрацию.

Юра,я тоже проявляю активность периодически,когда необходимо семье Костюхиных?А что касается митингов,то есть решение суда и не гоже его пытаться отменить силовым методом.

NeverMore2 писал(а):

iura писал(а):
Лично моё мнение: Костюхин проворовался на государственном посту и ему дали реальный срок - побольше бы таких прецедентов.

Моё мнение аналогичное!

Я был бы согласен с этим,если бы не одно но...

antei писал(а):

если бы система работала не избирательно- все получали бы соответсвующие сроки, а они совершали, и не БОЯЛИСЬ, потому как ЗНАЛИ, что им ничего не будет, в лучшем случае пожурят, в худшем снимут или переведут на другую,более оплачиваемую должность,чтоб не нуждался

и чего это система у нас вдруг так неожиданно заработала?

bwater

iura писал(а):

Чтож, подведём сухой итог:
Костюхина защищают восновном ники, которые на форуме появляются переодически.

Например DikSoft, Alex_Serena

iura писал(а):

Лично моё мнение: Костюхин проворовался на государственном посту и ему дали реальный срок - побольше бы таких прецедентов.

Каждый имеет право на свое мнение... Мое мнение таково. КАА совершил ошибку при заключении контракта движимый несомненно благими целями. Ошибка попала под статью УК. Чиновники за гораздо более весомые ошибки отделываются легким испугом. То, что он набил карманы на "мусорном" контракте - да "не смешите мои подковы" (с).

Bush Tom

bwater писал(а):

Каждый имеет право на свое мнение... Мое мнение таково. КАА совершил ошибку при заключении контракта движимый несомненно благими целями. Ошибка попала под статью УК. Чиновники за гораздо более весомые ошибки отделываются легким испугом. То, что он набил карманы на "мусорном" контракте - да "не смешите мои подковы" (с).

Моё мнение такое же.

Жора

iura писал(а):

Чтож, подведём сухой итог:

За других не решай.

DikSoft

bwater писал(а):

КАА совершил ошибку при заключении контракта движимый несомненно благими целями. Ошибка попала под статью УК. Чиновники за гораздо более весомые ошибки отделываются легким испугом. То, что он набил карманы на "мусорном" контракте - да "не смешите мои подковы" (с).

+100500.

Focus-nik

bwater писал(а):

iura писал(а):

Чтож, подведём сухой итог:
Костюхина защищают восновном ники, которые на форуме появляются переодически.

Например DikSoft, Alex_Serena

iura писал(а):

Лично моё мнение: Костюхин проворовался на государственном посту и ему дали реальный срок - побольше бы таких прецедентов.

Каждый имеет право на свое мнение... Мое мнение таково. КАА совершил ошибку при заключении контракта движимый несомненно благими целями. Ошибка попала под статью УК. Чиновники за гораздо более весомые ошибки отделываются легким испугом. То, что он набил карманы на "мусорном" контракте - да "не смешите мои подковы" (с).

Согласен. Чело век попал под рздачу. Решал как мог в переходный период, но бумаг "правильных" не оформил или не откупился. За что и поплатился.В тот период у него выбора не было. Комелек отказался город убирать (заметьте, на казенном, муниципальном транспорте), других просто не было. И что бы сделали на его месте те, кто сейчас говорят ПРАВИЛЬНО ПОСАДИЛи?

antei

Focus-nik писал(а):

или не откупился.

да не будет он откупаться, не будет! а за контракт-договр об уборке мусора мне кажется юристу его нужно башку рвать или вместе с ним садиться - куда он смотрель то? :upset:

Stas

antei писал(а):

за контракт-договр об уборке мусора мне кажется юристу его нужно башку рвать или вместе с ним садиться - куда он смотрель то? :upset:

+1

Bush Tom

antei писал(а):

кажется юристу его нужно башку рвать или вместе с ним садиться - куда он смотрель то? :upset:

Знающие люди говорили, что ни одной бумажки без своего юриста не подписывал :upset:

Костюхин 3.6 - 2.0 = всё

Кто сейчас на форуме