оффтоп, для прикола чисто поржать: на крохотной странице Яндекса http://ya.ru/ 8 ошибок!
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fya.ru

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

Не совсем так, этот валидатор, найдя одну ошибку, сходит с ума и ругается на всё подряд.

именно так
не на все подряд а на ОШИБКИ, стандарт ХТМЛ еще никто не отменял

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

Вы плохо с знакомы с валидатором, либо с HTML. Как только в коде есть одна реальная ошибка, валидатор выдаёт ещё кучу липовых типа:

cannot generate system identifier for general entity "Itemid".
...hi.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Такие «ошибки» пропадают сами собой как только исправляются настоящие.

А почему бы их и не исправить то? почему то некоторые программеры УМЕЮТ и ХОТЯТ затачивать сайт до безошибочности

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

Согласен, некоторые верстают без ошибок, есть у нас в городе такие сайты, три таких точно знаю, а может и больше

а, это, а смысл?

конечно и так покатит;) А профессионалом Вам не быть, забивая на правила. Правила созданы не просто так, их нужно соблюдать! Иначе получится ХОМЕПАГА , которые делают Хомепажники-дилетанты.

Отсутствие ошибок обеспечит быструю реакцию браузера клиента на полученный код, а, следовательно, быструю работу сайта. При присутствии ошибок сайты могут некорректно отображаться в некоторых браузерах.

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

Миф. Быструю реакцию браузера клиента обеспечивают совсем другие вещи. Уж это я на практике знаю. Если уж такие монстры, как microsoft частенько забивают на консорциум W3C - так что ж уж нам, холуям...

То, что валидатор зачастую называет ошибками является всего лишь несущественным несоответствием рекомендованному стандарту. Браузеру пофиг на самом деле. Код, приведенный к стандарту, чаще всего более громоздкий.

_________________
Х-х-х-х... ... Х-х-х-х... ... (с) Дарт Вейдер.

они зажралис, а нам холуям остается быть лучше их:)

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

Думаю ошибки правятся браузером автоматически перед тем как отрендерить элемент, какой-нибудь регуляркой, вряд-ли это сказывается на скорости.

Валидный код нужен для абстрактного клиента строго заточенного под стандарты w3c. Такого браузера пока на земле нет. На практике валидный код нужен разработчику для отмазки, типа, не руки у меня кривые, а браузер ваш.

Валидный XHTML так же нужен ещё для выполнения XSL-трансформаций и всякой подобной бесовщины. И то даже не валидный, а просто well-formed.

SkyWalker, красиво сказал

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

мне начхать на правила, если при подгонке к ним в ИЕ увижу фигню.
А если сравнивать стандартно созданную хомепагу на народ/ру и допустим любой стандартный шаблон популярного форума - - профессионалы идут лесом

Если по правилам валидатора ИЕ показывает фигню - значит руки растут мягко говоря из ЖОПЫ, потому что парсер что у ИЕ что у Мозиллы выполняет именно ТАК КАК НАПИСАЛ кодер. Просто порядок действий может быть разным - отсюда и "неправильное" изображение. ПОтому что нужно не только писать по стандарту, но и понимать что вообще пишешь, например четко представлять что такое отступ, длина, от чего они исчисляются и тп... Если понятий нет - грошь програмеру цена.

ЗЫ: хххх, если вас не затруднит, приведите в пример кусок кода который соответствует W3C, но показывается в ИЕ неправильно

_________________
боевой виртуал sayer'а (с) Othello

Вот, например:

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="20">
<tr>
<td><div style="width:100px; height:60px; background:red;">see</div></td>
<td><div style="width:100px; height:60px; background:yellow; margin-left: -40px;">don't see</div></td>
</tr>
</table>

Или вот:

<div style="width:100px; background:red;">
<div>Здесь абзац текста</div>
<div style="background:yellow; margin:10px -10px; padding:10px;">Здесь врезка</div>
<div>Здесь абзац текста</div>
</div>

W3C: This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!