Цитата:
Разбор полетов шайбы
Федерация хоккея России подвела итоги прошедшего сезона
Михаил Харламов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5196 (117) от 1 июня 2010 г.
Версия для печати / сохранить материал
Вчера состоялось очередное заседание исполкома Федерации хоккея России. На повестке помимо прочих вопросов был заслушан отчет тренера Вячеслава Быкова о подготовке и выступлении национальной сборной команды России на чемпионате мира 2010 года в Кельне.
По итогам доклада Быкова, его работу вместе со всем тренерским штабом признали "удовлетворительной". В то же время новый контракт специалисту пока предложен не был.
Своим мнением о сегодняшнем положении дел в национальной команде с "РГ" поделился наш постоянный эксперт, известный советский вратарь, олимпийский чемпион Александр Пашков.
Российская газета: Александр Константинович, три месяца назад, когда мы с вами подводили итоги выступления сборной России на Играх в Ванкувере, вы сказали, что не стоит делать скоропалительных выводов из олимпийской неудачи. Что следует посмотреть за игрой команды на чемпионате мира, а уже после давать оценку сезону в целом. Теперь самое время.
Александр Пашков: Год, безусловно, оказался провальным. Поражение в Ванкувере стало не просто поражением. Это был удар ниже пояса по нашему хоккею. Оправится от него будет довольно сложно. И даже учитывая "серебро" чемпионата мира, сезон все равно стоит признать крайне неудачным.
РГ: То есть второе место для нас уже не показатель?
Пашков: В Кельне команда была собрана из лучших российских игроков, выступающих в НХЛ. Соперники подобной россыпью мастеров похвастаться отнюдь не могли. Поэтому да, вроде бы серебряные медали. Результат априори неплохой. Однако при умелой и качественной подготовке, этот состав как минимум мог выиграть чемпионат.
РГ: Правильно я вас понимаю, что неудачи нынешнего сезона - это проблема тренерского штаба, а не игроков?
Пашков: Да. В спорте главной фигурой является тренер. Хоккей не исключение. Игроки здесь исполнители воли наставника. Более того, от тренера зависит практически все.
РГ: Но и с самих хоккеистов, наверное, тоже должен быть спрос?
Пашков: Безусловно. Далеко не все на последнем турнире в Германии смогли проявить свои лучшие качества. Так, к примеру, Овечкин вообще был неузнаваем. Подумать, поверьте, здесь есть о чем. В первую очередь нужно определиться, стоит ли продолжать своеобразный компромисс с игроками НХЛ. Работа Быкова и Захаркина по заокеанскому направлению как раз не более чем компромисс. Поймите меня правильно: подобный подход может быть удачным. Возможно, что он даже не имеет альтернативы. Но это не работа в чистом виде, не подготовка сборной. Здесь нет системы. Сегодня эти ребята избавляют сборную от некоторых проблем. Но представьте, что на следующий чемпионат большая часть из них приехать не сможет. И что тогда будет представлять из себя сборная России? Не знаю. Потому что системы, к сожалению, не видно.
РГ: Как бы вы оценили весь четырехлетний цикл работы дуэта Быков-Захаркин в национальной команде?
Пашков: Этот период стоит признать успешным. На каждом из своих четырех чемпионатов мира они завоевывали медали - два "золота", "серебро" и "бронзу". В то же время на уровне воспитания и подготовки игроков, подготовки звеньев что в клубе, что в сборной специалисты никак себя не проявили.
Они умеют подобрать состав. Делают это очень неплохо. Способны создать комфортный микроклимат. Однако талант воспитания у них пока не проявился. До уровня сборной они практически никого не подняли. А это качество для тренера первой команды страны я считаю обязательным.
РГ: Полагаете, что нынешних наставников стоит поблагодарить за работу и распрощаться с ними?
Пашков: На мой взгляд, это было бы правильным. Но! Одновременно с этим нужно понимать, кто способен занять освободившееся место. Здесь уже становится сложнее. И все-таки я думаю, что уход из сборной Быкова и Захаркина был бы полезен даже им самим. По крайней мере, на какое-то время.
РГ: Главный тренер должен быть освобожденным от клубной работы?
Пашков: Уверен, что да. По крайней мере, до Олимпиады в Сочи точно. Иначе опять все будем делать впопыхах.