Гражданское, семейное, уголовное право, претензионная работа и др.
Консультации (бесплатно, можно в личку),
Составление договоров,
Составление исков,
Представительство в суде,
Ведение наследственных дел,
и т.д.

Помощь ученикам и студентам (история, обществознание, право....)

Не дороже денег. Работаю в удовольствие.

8-952-482-78-98

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

По вопросу регресса.
Ситуация такая:
Ночью водятел, поворачивая с второстепенной на главную не пропустил корытце 80-х годов (ВАЗ), двигавшееся по главной, бац. ДТП.
Водятел вышел из своей машины, посмотрел, что корыту 80-х вроде ничего, и уехал.
Водятла, соответственно вычислили, наказали (лишили вод. прав на 1,5г.)
Сейчас водятлу пришло письмо от страховой компании (далее СК), с предложением в порядке регресса выплатить СК денежки.
При этом, водятел не присутствовал при осмотре оценщиком корыта 80-х, ни каких документов не подписывал, т.е. вообще не курсе чего там наооценивали, а оценили неплохо!
Вопрос такой:
Допустим дело дошло до суда. Признаютсяя ли такие требования СК не законными, на основании того, что действия, в отношении заинтересованного лица, впоследствии не одобренные водятлом не влекут материальных последствий для водятла. (точно не помню, но есть в ГК РФ 2 статьи) .
Или надо как то попереписываться с СК и не доводить дело до суда, и придти к какому ни будь консенсусу?
Может уже практика имеется по таким вот делам?

P.S. водятел на данный момент написал письмо СК с просьбой ознакомить с документацией по оценке корыта 80-х.

К сожалению, судебное решение, если дело дойдёт до суда, будет не в Вашу пользу, так как данном случае потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату и представил в СК транспортное средство для осмотра, а та произвела его осмотр и оценку вреда. Обязательного участия в осмотре и оценке водятла, пользуясь Вашей терминологией,закон не предусматривает. Доказать заинтересованность СК в завышении суммы практически невозможно. Статьи ГК о действиях в чужом интересе, которые Вы имеете в виду, в данном случае не действуют.

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

Могу тут поспорить...
В законе об ОСАГО прописано чётко, что "в случае, если виновник ДТП скрылся с места происшествия, то к нему будет предъявлен регресс от СК, возместившей ущерб"...
Но в законе об оценочной деятельности есть указание для оценщиков, что "тот обязан перед проведением осмотра убедится в правомерности осмотра"...
В данном случае эта процедура была нарушена, т.к. виновника не уведомили о проведении осмотра (это явное нарушение), а => в суде можно оспорить результаты экспертизы, проведённой потерпевшим или страховой (если вы считаете их завышенными) и предложить провести повторную независимую экспертизу...
В таких случаях судья должна назначить проведение экспертизы с уведомлением всех сторон должным образом...

Попробуйте на судебном заседании спросить об уведомлении виновника перед осмотром...
Если такового не было, то попробуйте "плясать" от этого места...
Дальше более-менее грамотный юрист Вам поможет уменьшить сумму регресса, если она действительно была завышена...

_________________
Не стоит принадлежать большинству... Нельзя быть меньшинством... Надо быть уникальным...

Настаиваю на том, что успех маловероятен, так как виновник ДТП скрылся с места происшествия, на момент проведения оценки его местонахождение могло быть неизвестно, в связи с чем уведомить его было невозможно.
Я бы не рекомендовала доводить дело до суда, так как повторная независимая оценка уже отремонтированной (скорее всего) или переплавленной (что возможно в данном случае) машины может не состояться; потребуются дополнительные затраты, а также обязанность компенсировать судебные издержки в случае проигрыша. Уверяю Вас, что любой адвокат возьмётся за такое дело, ведь он получает деньги именно за участие в процессе, а не за его результат.
P.S. Имею желание получить ссылку на конкретное место в законе "Об оценочной деятельности", на которое сослался Kreng. Интересно. Спасибо.


Обращаю внимание, что тема создана для рекламы, а не для дискуссии, в которые я пускаюсь крайне редко. Все консультации в личку

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

Ждём ответа на письмо, т.е. какие-то протоколы об осмотре, какие там повреждения зафиксированы, как стоимость рассчитана и т.п., чтоб хоть посмотреть из чего такая сумма сложилась.
У водятла из повреждений – треснувший бампер.
А, уведомлений ни каких не было перед осмотром, хотя водятел даже в ГАИ свои № телефонов оставлял. Ну и естественно в СК имелись данные о месте жительства, т.к. письмецо то с предложением о выплате в добровольном порядке пришло, и не простое, а с уведомлением о вручении.
Выходит, когда они знают, что страховую выплату по ДТП будут взыскивать в порядке регресса, а не из своих доходов, а за счет водятля, то создаётся такое впечатление что им пох… скока там насчитали оценщики, и по моему они даже и не проверили соответствует ли сумма страховой выплаты фактической сумме восстановления.
На ту сумму, которую предлагают погасить в порядке регресса, можно купить автомобиль у форумчанина Едрёных пассатижей и более свежий, чем даже само и без повреждений корыто 80-х.

Да, действительно, надо наверно какую то тему создать по такой ситуэйшен, в дальнейшем я как нибудь опишу чем это всё закончится, ну и сам процесс

вверх

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

вверх

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

конкурэнт, однако (ап)

неееееееееееет! соратник.... поделюсь, как обычно!

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein

ап

_________________
Или как можно короче, или как можно приятнее (С) Плутарх
In mir ist auch das Böse gut (С) Rammstein