Ultr@ писал(а):
Хоть 25 хоть 45, а притом что энергия должна где-то содержаться до её извлечения. Пока такими устройствами являются либо аккумуляторы либо конденсаторы. Да, есть генераторы, но мы уже выяснили что в чемодане нет электростанции, так что остаются накопительные устройства (буферные).
Электростанции может и не быть, а преобразователь энергии запросто, и он будет гораздо эффективнее накопителя. Для поставленной задачи, когда требуется максимальная мощность в течении короткого промежутка времени, именно генератор взрывного типа, пусть даже и одноразовый, очень даже подходит, хотя и не исключены другие импульсные источники энергии. Конденсаторы отпадают ввиду своей крайней неэффективности, вот там уж точно вес будет исчисляться тоннами, про аккумуляторы я вообще молчу, ни один аккумулятор не способен разрядиться в течении одной секунды. Так что накопительные устройства исключаются, как несоответствующие условиям задачи.
Насчет электромобилей ты верно подметил, но всё упирается в аккумуляторы и их недостатки, а именно высокая стоимость, низкая энергоемкость, большой вес и медленная скорость заряда. Когда всё это будет устранено, тогда и можно будет говорить об альтернативе.
Ultr@ писал(а):
О, формулу вспомнил! Молодец! Ну дак посчитай сколько энергии можно уместить в чемондан при нынешних соотношениях емкости носителя к массе и объёму.
Не вспомнил, а напомнил, хотя если честно терпеть не могу заниматься чьим-то ликбезом, но тебе сделаю исключение.
Итак математика, берем один кг вещества, подставляем в формулу и получаем (учитывая с=3*10^8 м/с) что энергия килограмма вещества равна 9*10^16 джоулей или 90000 ТЕРАджоулей. Вот тебе и кусок нейтронной звезды, всего лишь в одном килограмме вещества, а ты говоришь чемодан
Учись, студент, может когда-нибудь сможешь получить эту энергию в чистом виде