Dark Zone писал(а):
stranger писал(а):
отработали штатно и без замечаний
вопросов к наземной инфраструктуре космодрома нет.
Нет замечаний у комиссии и к работе систем и агрегатов
Отлично! К государственным наградам будут представлены причастные?
А вот это моё любимое место
stranger писал(а):
Проведенные расчеты показали, что наиболее вероятное место падения КГЧ
А как же наше ПВО,способное увидеть теннисный шарик на орбите с другой стороны Земли?
Что касается госнаград - тут не знаю (ибо инфы не имею). Но вряд ли, ибо это рядовой запуск «Союза-2», да ещё и неудачный.
Так-то, у нас и космонавтам, как правило, Героя не давали, ежели техника отказывала и программа оказывалась невыполненой (хотя орденок какой рангом пониже и вручали). Например, стыковка не состоялась или вовсе корабль на орбиту не вышел. Хотя именно в таких полётах космонавтам героизм проявлять и приходилось, там риск неживым вернуться (а то и вовсе в космосе похорониться) весьма серьёзный был.
А нащот теннисного шарика... ИМХО, это из области научной фантастики и журналистско-поцреотических мифов, полагаю
ЗЫ. Так-то, космонавтика такая штука, что бабахи, чебурахи и иные нештатки в ней происходят довольно регулярно. Причём в разных странах и у разных операторов. Иногда это вызвано техническими причинами, неизвестными на момент старта, а иногда банальным человеческим расзвездяйством. Первое неизбежно всегда, от второго было бы нефигово избавиться, да только избавиться полностью пока ни у кого не получается (и вряд ли получится).
Что касается надёжности российской космонавтики, то реальная жопа была в 10-15 гг. Сейчас ситуация статистически выглядит лучше. Там сделано в этом плане немало, хоть, получается, что и недостаточно. Фейлы, конечно случаются, причём в основном именно из-за расзвездяйства. Кладовщица в отпуск уходит, циклограмму путают... Увы...