Я про "диагноз". Отлов и последующая утилизация(усыпление) не имеют никакого отношения к садизму. Да хоть и прямой отстрел при крайней ситуации. Про Чикатило напрасно вспомнили. А вот отлавливать, а потом выпускать, да еще денежки на это тратить немалые, говорит как раз об сдвиге, извращенности законов и ценностей в государстве, когда собаки важнее людей. Зоозащитники постарались и у нас.

Полностью согласна.

Небольшой экскурс в историю моей жизни.У меня сестра с малых лет обожала животных.Помню,собаки за ней стаями ходили..всех знала.погладит,прикормит..Но однажды соседская собака набросилась на сестру,раны глубокие на теле,а,главное,на лице..
Отец на руках ее принес,истекающую кровью
Сколько лет уж прошлоо..раны заросли,шрамы на лице не видны..Осталось и не изменилось только одно и главное..любовь к животным.несмотря даже на тот досадный случай из детства..И сейчас в своем доме..и собаки.и кошки..
К чему я тут распинаюсь..А к тому,что если человеку дано это чувство..его не изменят никакие ситуации и обстоятельства,пусть и не самые приятные.
Но если человек загрубел душой,если убить,задавить животное-это норма и решение всех проблем,то доказывать,переубеждать его..пустая трата времени.Бесполезно,да и стоит ли ?

_________________
Втройне силён,чей спор о правом деле.

Я согласна. Но нельзя каждую ситуацию рассматривать в крайностях. Нельзя допускать что бы агрессивное животное оставляли терроризировать людей, что бы отловленных собак отпускали опять на улицу - совершенно маразматическая ситуация и как она может помочь животным, не говоря о людях. Предположу, это просто отмывание денег, видимо какие то негласные договорённости. Пообщалась однажды с хозяйкой Найды, - это действительно страшно, когда она говорит, что людей ей не жалко. Как этот человек может рассуждать о гуманизме мне не понятно.
Но, с другой стороны, нельзя истерить по каждой собаке, которая идёт с хозяином на поводке, но без намордника. Это мой друг и одновременно - моя безопасность. Вот рассуждают здесь в теме: нож носить, пневматику, баллончики и т.п. В руках адекватного человека - это самооборона, но... сколько уже примеров из жизни, когда неадекват превращает эти предметы в средство нападения и агрессии по отношению к окружающим! Даёте советы держать эти предметы в местах поближе, что бы достать было легче, а мне советуете намордник на собаку надеть, что бы неадеквату легче было мне вред причинить, а моя собака не могла мне помочь? Давайте и нож спрячем в чехол с застёжкой попрочнее, т.к чисто теоретически он может нанести вред окружающим, я уже не говорю о пистолете -только в кобуру на серьёзную застёжку, что бы не сразу достать можно было.... ну т.д.
Любой ответственный собачник знает своё животное и знает что на него надеть - ошейника хватит или намордник добавить. Хотите проверить - сходите на собачью выставку. Там всегда много собак и людей и не только собачников. Если хозяин понимает, что собаку может что то спровоцировать, то такая собака на поводке и в наморднике.
Что касается чипирования бездомных животных - так лучше бы эти деньги ветеринарам выделили на чипирование дворовых собак(живущих во дворах частных домов) и беспородных домашних собак, тогда можно было бы с лёгкостью найти нерадивого хозяина бросившего собаку и привлечь его к ответственности - думаю в этом случае было бы гораздо меньше бездомных животных.

Зоозащитники считают, что улица - естественная среда обитания бродячих животных, и, если псина не востребована за 10 дней, то надо вернуть ее в среду обитания. Усыпление они не приемлют. Такой вот маразм. Ещё подозреваю, что по настоящему агрессивных они и не отлавливают, просто не связываются, тут нужны спецсредства для отлова( http://www.tehnofarm.ru/ ), которые они тоже не любят, мягко выражаясь, и вряд ли они у них есть. Может я и ошибаюсь, тогда пусть поправят меня.



Очень интересно. А из-за чего был разговор?



Если говорить об адекватном носителе средств самообороны, то ношение их имеет смысл только при возможности быстрого извлечения и применения, кобуры и чехлы для баллонов с тем расчетом и проектируются. Неадекват и так найдёт способ выместить свою агрессию хоть легальными предметами, носимыми им, хоть иным способом. Что касается обычного ножа(не ХО), то он не относится к средствам самообороны, хотя и может быть законно использован в этих целях на свой страх и риск перед законом. Обычно все велосипедисты, туристы, охотники, те, кто ездит в лес, хоть какой-то ножичек да таскают с собой, негласно подразумевая, что он может пригодится не только для веточек и растопки для костра.

помнится в молодости подрабатывала уборкой квартиры.так вот,у хозяйки был серьезный такой песик,ротвеллер.она тоже считала,что он милый и дружелюбный,и никогда никого не покусает.и действительно,в ее присутствии,песик чуть ли не руки мне лизал.зато без нее при малейшем приближении рычал и демонстрировал,что хозяин в доме он.страшно было жуть)так вот,хозяйку невозможно было убедить,что песик у нее не такой уж безобидный и добродушный.большинство хозяев собак подобных не адекватны,они реально не понимают,что собака-это угроза окружающим.вам трудно намордник одеть на пса?это ВАС она точно не покусает,и то не факт.упертость,что ваша собачка хорошая просто поражает порой.

Мадам *неместная* надо немного в породах разбираться.Вы пишите о бойцовой собаке.Я пишу о собаках поводырях лабрадорах.Кстати она куплена для инвалида-ребенка.У нее нет охранных качеств.

Вы о чём хотели сказать? кому угроза, причем здесь окружающие? Ротвеллер - это охранник. Вы посторонний человек, т.е. чужак на его территории и это нормальное поведение собаки с посторонним человеком в доме. Если Вы читали внимательно, то у меня четко написано: собака с хозяином, гуляющая на поводке. Поведение собаки разное - на собственной территории и на улице.

любая собака может быть дурной
ротвейлеры

я с Вами согласна.

Меня тут поправили, сказали сейчас в "найде" другая хозяйка, а несколько лет назад, я пыталась пристроить кошку больную, которая жила в подвале моего дома(пятиэтажка). Сильно больная и ещё рожала не переставая. У меня котёнок умер от неизвестного заболевания, ветеринар сказала, что на ногах принесли вирус, спустя время второй котёнок - такие же симптомы, еле выходили. Ну вобщем обратилась - возьмите кошку в приют, на что получила ответ - мы берём стерилизованых, а этой вы в подвале домик соорудите и пусть живёт. У подъезда - грязь, остатки пищи, клочья шерсти и стада орущих котов! Сердобольные любители кошек со всей округи приносили к нашему подъезду объедки со своего стола. На просьбу оставлять "еду"подальше от подъезда огрызались, оскорбляли.... Ну вобщем мы начали на разговор с этой дамой с темы кошек и "тут Остапа понесло..." там много было сказано о том, как нужно любить животных, а когда я на очередной её монолог задала вопрос: А как же люди? Вам их не жалко? - Я услышала ответ - нет, людей мне жалко, и сказано это было в присутствии ребёнка.


Всё правильно, я только сравнила с адекватными собачниками. Прогулка с собакой крупной породы - это аналогично носителю средства самообороны. Я гуляю и со мной гуляет моя охрана, а для кого то ещё и помощь. При этом моя собака никого не трогает, не гавкает, ни к кому не пристаёт и я чувствую себя комфортно. Если собака в наморднике - то это как средство самообороны без возможности быстрого извлечения и применения . Про неадекватных не буду распинаться, к сожалению они есть.

То, что вы оба пишите- мерзость и грязь. Обливаете помоями людей, которые вам не могут ответить. Считаете чужие деньги и гаденько предполагаете, что они "отмываются"
Давайте, посчитаем. Насколько мне известно, город выделяет по 11000р. на животное( отлов, стерилизация, чипирование, лечение и кормежка), всего запланировано и деньги выделяться на 40 животных( за год). А с улиц КАЖДЫЙ день поступают животные. И на всех остальных, деньги ребята берут из своих кошельков или на помощь неравнодушных. После всех процедур, животных обратно никто не отпускает, оно или пристраивается в семью или доживает в приюте ( на средства самих волонтеров или пожертвования ).

Теперь о доброте душевной... Вот таких животных выхаживают зоозащитники:
Домашний пес


Еще:


А на этой малышке пристреливал ружье охотник и перебил ей позвоночник:



А сколько поступает замученных "добрыми" детишками, прибитых гвоздями к деревьям, с отрубленными лапами и хвостами, с головами " покрошенными" топором. Вот вам бы Tatik, своими наманекюренными пальчиками повытаскивать из ран опарышей, поубирать гавно и гной,полечить бы их, а потом мы бы и поговорили с вами о гуманизме.

Вы с каким количеством собачников общались, что бы сделать подобные выводы? Поражайтесь дальше - моя собачка - хорошая- это факт !

Очень правильное высказывание.
Это либо дано,либо нет.
В детстве тоже была нехило укушена собакой бездомной,после она жила у нас до своей смерти.

_________________
Никогда не говори "никогда"....(с)

Кого облили помоями? Почему же не могут ответить? Что Вы тогда сейчас делаете?
По Вашим утверждениям мои налоги - это чужие деньги?
Предполагаем, потому, что не понимаем. Можно было спокойно, без нервных словоизлияний ответить, что не правы те, кто считает, что животных чипируют и выпускают обратно на улицу (разве не это было написано в газете?). И ещё вопрос - а зачем тогда чипируют, если не выпускают обратно, можно ведь эти деньги на лечение животных тратить? Это ведь хорошо, что такой разговор состоялся и мы из первых рук получим информацию, повторю, лично мне было сказано, что вы берёте животное стерилизованное.

Не Вам мне советовать что и откуда вытаскивать, я взрослый человек и отдаю отчет своим действиям, оцениваю свои силы и возможности. Безусловно, животных замученных очень жаль! Но не нужно делать из меня монстра, а из себя сердобольную труженицу! Это Ваш выбор, но если Ваш выбор вызывает у Вас столько негатива, то не делайте это проблемой окружающих, а займитесь чем то другим. С каким бы я не относилась состраданием к животным, мой приоритет - это дети и вообще люди. Если каждый побольше времени будет уделять воспитанию детей, меньше будет таких монстров, которые издеваются над животными.