У нас каждого гаишника в лицо каждый водила знает. Так что не прокатит.

_________________

Вам явно не хватает материала,чтоб что-то строить из себя.

Поэтому в маршрутках должны ездить добровольные помощники гаишников. С видеокамерой конечно же.

Гаишнику морду в форме не набьёшь, а вот добровольному помощнику, эт наверняка.

_________________

Вам явно не хватает материала,чтоб что-то строить из себя.

Пару раз подвозил гаишников(на трассе) и скорость превышал и обгонял не совсем правильно- ниче, сидят, молчат.

А добровольный помощник на то и добровольный, что он заснял всё на камерку и вышел из маршрутки. А запись предоставил куда следует. А уж там по этой записи на этого водилу накатят...

Мало того, меня ещё и побыстрее ехать просили (добирались с Крестец до Новгорода) -типа "все нарушения берём на себя".

Я думаю таких "засланцев" быстро начут вычислять, а там уже только можно догадываться, куда им запихнут виеокамеру... Если будет гаишник, то такой вариант мало вероятен. Молодняка сейчас много набрали, вот пускай и проходят практику в качестве зачёта сдал/не сдал.

_________________
Трудно все время быть человеком - люди мешают.

Применение физической силы в отношении "засланца" тут же отзовётся заявой в ментовку. А снимать на видеокамеру в маршрутке законом не запрещено ни разу.

Так называемые засланцы делать так не будут, законы вам надо подучить маленько, доказательство добытое незаконным путём доказательством не считается.

Им только молиться остается.

_________________
ооооо

а в чем незаконность?

_________________

ОППОЗИЦИЯ

то есть из кустов радаром стрелять это законно? а с камерой в автобусе вроде как и не очень?

Видеозапись правонарушения - доказательство. Снимать правонарушение вправе кто угодно. Разрешения суда на это не требуется. По существу такая запись приравнивается к свидетельским показаниям, и её применение в процессе доказывания абсолютно законно.

_________________


Форум не модерирую.

Насколько я понял эту фразу доказательством будет являться только видеозапись, сделанная сертифицированной регистрирующей аппаратурой, установленной в машине гаи. Я всё правильно понял ?

Доказательством является любая видеозапись без признаков монтажа, позволяющая рассмотреть детали события.

_________________


Форум не модерирую.

А пожалуй ты прав.
---
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Ст. 26.7. Документы

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Ст. 55. Доказательства

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
---
Теперь бы хотелось послушать коментарии Дмитрий ГИБДД