ЯЗЫЧЕСТВО И ПРАВОСЛАВИЕ!

СЛАВЯНИН

Происхождение названия славян
Существуют несколько версий происхождения этнонима «славяне».
Основными являются четыре:
от двух родственных славянских слов, восходящих к общему индоевропейскому корню *ḱleu̯- «молва, известность»:
слово, таким образом словѣне — это «люди, говорящие „по-нашему“», в отличие от немцев — «немых», т.е. «не владеющих нашим языком», «чужих»,
слава, т.е. славѣне — «славные». Однако данная форма (с -а- в корне) — позднее образование, зафиксированное в славянских источниках в позднем Средневековье.
от индоевропейского слова *s-lau̯-os «народ» (с индоевропейским «подвижным s»), ср. др.-греч. λᾱός;
от топонима, видимо, названия реки (ср. эпитет Днепра Славутич, реки Слуя, Слава, Славница в разных славянских землях). Этой версии отдают предпочтение некотрые лингвисты (например, М. Фасмер) в силу того, что суффиксы -ѣн(ин) и -ян(ин) встречаются только в производных от названий мест.
Данный этноним как племенной закрепился в ходе этногенеза словаков (с несколько иным суффиксом), словенцев, словинцев. Этноним «словене» как основной, кроме этих народов, носили также ильменские словене — жители Новгородской земли.

ВИКИПЕДИЯ

ПРИ ЧЕМ ТУТ РАБЫ? :upset:

iura

СЛАВЯНИН писал(а):

ПРИ ЧЕМ ТУТ РАБЫ? :upset:

В данный момент, нас не интересует происхождение самоназвания славян, но интересует происхождение слова "раб" в языках романской группы. И как ты верно привёл цитату из википедии: "византийские и германские средневековые авторы называли славян "склавинами" и "антами". Соответсвенно слово "sclav", изначально означавшее славянина, к 9 веку стало обозначать рабов, ибо славяне доминировали, в качестве живого товара, на рабовладельческих рынках Римской империи. Например, в том же немецком, раб, звучит как "sklave". И тут, пусть хоть все новомодные историографы напишут гору фолиантов, измарав при этом тонны бумаги, они не смогут изменить языки европейских народов. Поэтому, мозги можно промыть только тем, кто не знает хотя бы одного европейского языка романской группы. Что, в принципе, и делается. Пойми, те кто вбивает тебе в голову что русские это славяне и что язычество это традиционная религия русских - хотят сделать из тебя раба. Ибо славяне-язычники были самым ходовым товаром. Даже сейчас, малороссы поддавшиеся этой пропаганде и, ВНЕЗАПНО, осознавшие себя какими-то непонятными украинцами большего чего смогли добиться - стать основным поставщиком дешёвых проституток в Европу. Т.е. снова, доборовольно, превратились в живой товар.

Более того, как ты правильно заметил: "на территории будущего Древнерусского государства славяне ассимилировали балтские, финно-угорские, иранские и многие другие племена". Но это полуправда. Не славяне ассимилировали. Просто в процессе этногенеза, славянский язык стал доминирующим, ввиду того, что славяне, в частности болгары, уже имели писменность созданную Кириллом и Мефодием (вот только не надо мне про глаголицу пожалуйста говорить, ибо победила кириллица) и переведённую Библию, вместе с трудами некоторых Святых Отцов. При этом, нужно понить, что у русской нации только 40% славянской крови и когда ты в следующий раз будешь читать про "родноверие" и "славян", подумай: действительно ли ты хочешь стать рабом как славяне-язычники и забыть тысячелетнюю историю твоих дедов и прадедов, которые под знаменем Православия, не раз, ставили на колени всю Европу.

guess

Цитата:

По ходу полемики христиан с атеистами, нередко всплывает тема язычества и его противоборства с христианством. Причем атеисты в основном берут сторону язычников. Происходит это по двум причинам. С одной стороны, для того, чтобы очернить христианскую эпоху надо создать белый фон и, с другой стороны, язычники импонируют атеистам своей «незакомплексованностью, искренностью, мужеством, незадогматизированностью » в противовес «рабской психологии, жестокости, лицемерию» христиан. Причем христианство часто ассоциируют со Средними веками, а язычество с древностью, хотя христиане были уже в древности, а язычники были еще в Средневековье. Данная статья предназначена для развенчания мифа о Великом Языческом прошлом, а не для того, чтобы доказать что все язычники - поголовные извращенцы и кровавые убийцы. И среди язычников были и есть светлые личности, но это не значит, что мы не должны знать и темную сторону истории язычества. Поэтому когда вас начнут стыдить, дескать вот «тогда» все было хорошо, а потом когда пришли христиане, вдруг «все стало плохо», то давайте этим людям ссылку на нашу статью.

Язычество, которое мы потеряли...

zoidberg

iura

zoidberg писал(а):

iura писал(а):

Например, в том же немецком, раб, звучит как "sklave".

Слова из разных языков и кроме созвучия ничего общего нет.

Отнюдь. Этимология sklave точно такая же как и slave. Не забывай, что и Англия и часть территории германских племён принадлежали Римской империи. Всё идёт от латинского слова sclav. Тот же испансикй - esclavo. Португалиский - escravo. На территории поздней Римской империи, слово раб присходит от слова "славянин".

Впрочем, ты можешь больше верить новомодным историографам, чем филологам.

zoidberg

Отл

zoidberg

[quote="iura"]
Отнюдь. Этимо

guess

zoidberg писал(а):

Вот скажите мне православные, если вы такие светлые и умные, то почему до сих пор едите плоть и пьёте кровь своего бога, этоже людоедство чистой воды? Или я что-то не улавливаю в вашей высокой духовности и не правильно понимаю?
Вопрос задал без подковырок и стёба, просто интересно узнать.

Ну так если по вашему Бога нет, то едим мы не плоть и кровь, а всего лишь хлеб и вино, какие тогда могут быть претензии?

iura

zoidberg писал(а):

Да, и ссылочку будь добр на происхождение слово раб в поздней Римской империи.

http://en.wiktionary.org/wiki/Sclavus

zoidberg

[quote="guess"]
Ну так если по

zoidberg

[quote="iura"][quote="zoidberg"]Да, и

guess

zoidberg писал(а):

Ну вы то своего бога признаёте? Значит плоть и кровь?

Так вы действительно видели в православных храмах как поедают плоть и кровь человеческие? :shock:

А если нет, то к чему задаете подобные вопросы? Никто же не против сжигания чучел в масленицу.

zoidberg писал(а):

И ещё, вы привели ссылку на разоблачение "мирового" язычества а это немного некорректно в рамках нашего разговора, ведь вам не приписывают грехи католической церкви.

Чтож тут некорректного, разве славянское язычество чем-то отличается от мирового?

Цитата:

Язычники часто любят говорить о том, что языческую Русь окрестили хитрые властолюбивые византийцы, чтобы поработить гордых и мужественных славян. Однако они не любят говорить о том, что византийские войска не только Киев не штурмовали, но и вообще походов на Русь не устраивали. А вот нападения славян на Византийскую империю зафиксированы с самого раннего Средневековья. Об одном из славянских нападений на империю, случившемся в 548 году, византийский историк Прокопий Кесарийский отозвался следующим образом:
«В это время войско славян, перейдя реку Истр (Дунай), натворило ужасных бед по всей Иллирии, вплоть до Эпидавра, убивая и уводя в рабство всех, кто им ни попадался, а также грабя добро». «В 550 году, - продолжает тот же автор, - славяне взяли после длительной осады город Топир, близ Эгейского моря, притом они убили всех до одного мужчин числом 15 тысяч»
В 626 году славяне также учуствовали в осаде Царьграда в союзе с аварами. Ходили русы в поход на Византию и самостоятельно в 860 и 941 годах , причем вели себя они там совсем не милосердно:
«Можно было видеть младенцев, отторгаемых ими от сосцов и молока, а заодно и от жизни, и их бесхитростный гроб - о горе! - скалы, о которые они разбивались; матерей, рыдающих от горя и закалываемых рядом с новорожденными, судорожно испускающими последний вздох…»
(Вторая гомилия Фотия «На нашествие росов»)

СЛАВЯНИН

К слову о мирном переходе к православию.
Правда, сохранностью этого образца мы, скорее всего, обязаны новгородским язычникам. Книга была втоптана в грязь - хорошо известно, что крещение Новгорода проходило очень тяжело, и прежние верования местное население сохраняло еще долго.

Истоки: Откуда есть-пошли славяне
Валентин ЯНИН
http://www.istrodina.com/rodina_articul ... d=160&n=11

zoidberg

[quote="СЛАВЯНИН"]К слов

СЛАВЯНИН

Христианская церковь вела ожесточенную борьбу с народными врачевателями. Уже в церковном Уставе князя Владимира "ведьство" и "зелейничьство" названы среди самых тяжелых преступлений. Статья 37 Устава Ярослава (первая половина XI века) предписывает: "Аще жена будеть чародеиница или наузница, или волъява или зелеиниця, или мужь, доличив, казнити ю, а не лишиться, митрополиту 6 гривен". Ефремовская кормчая XI века и Устюжская кормчая XIII века приравнивают волхва, обавника и наузницу в преднамеренно совершающим преступление отравителям и требуют: "отравник моучим боудеть..." и умрет. Но, несмотря на жесточайшие санкции, кудесники не прекращали своей деятельности. В первой половине XII века, согласно Уставу князя Всеволода, церковному суду подлежали "потворы, и чародеяния, вълхвование, ведъство, зелейницьтво".

Ирина МИХАЙЛОВА, кандидат исторических наук

ЯЗЫЧЕСТВО И ПРАВОСЛАВИЕ!

Кто сейчас на форуме