То есть ничтожество - это самовозникновенная субстанция?

это не субстанция, это состояние тварной субстанции

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

Но состояние то задуманное, запланированное? Оно ведь было в проекте?

оно было как возможность, поскольку свобода воли предполагает и возможность отрицательного выбора

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

то есть возможность зла таки была предусмотрена?

что значит предусмотрена?

Бог знал и знает, предвидит от вечности, что созданный им сначала ангел станет его противником и соблазнит человека, который согрешит послушавшись не Бога, а диавола

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

Ну и вот. Значит бог создавал бытиё зная что зло неизбежно возникнет.
То есть он и создал зло.

С таким же успехом убийца может сказать - да я знал и знаю что человек умрёт если проткнуть его сердце ножом, но я не убивал человека.
То есть человек знал следствие его деяния, но всё равно совершил его.

Значит у нас все убийцы несправедливо осуждены?

зло - это деяние, зло - это не субстанция

и потом все претензии снимаются ещё раз говорю, тем что Бог сам испытал страдания на Кресте и смерть

_________________
"Конец придёт всевластью смерти" (c) Dilan Thomas
"Вместе мы будем жить вечно" (с) "The Fountain"

ну то что это не субстанция это мы уже выяснили.
а что деяние нельзя сотворить? или вынуждаемые действия в ответ на вынуждающие у нас сотворением не считаются?

и какие это претензии снимаются? тем что бог отмазался воплотившись человеком и умерев, зная что воскренет?

круто. это всё равно что убийца не будет бояццо суда, стражей и наручников, зная что его оправдают.
сотворил зло, искупил вину (чисто символическим действием), и сиди довольный.
впрочем это у нас повсеместно и наблюдается.

т.е. Б-г уже или не всемогущий, всеблагой, а так, на задворках. или Б-г и есть зло...
на логику не кричать, это первое, что воспринимается, прочитав твою писанину. Это тебе шпирит впаривает такой бред?

Зло такое же деяние подобное добру, только противоположное по значению. На кресте принял страдание не БОГ ОТЕЦ, а Сын - Иисус. И не понять, как Сын мог принять смерть, когда он обожествлённая сущность? Во многих писаниях говорится, что бесы, это падшие ангелы, Люцифер - их глава. Во многих публикациях он имеет разные названия, Демон, Дьявол, Сатана и пр. Люцифер – небесный (божественный) свет, и не понять, почему он у верующих стал отрицательным героем. Все сущности созданы Богом, и злые и добрые, значит, Бог ими управляет, значит, все они ему в подчинение, и от Бога зависит, кому он пошлёт архангела с ангелами, или Дьявола с бесами. Так что руководитель один, и деяния разные исходят только от него. И те слова, где говорят, что идёт борьба Добра и Зла, сводятся к тому, что Бог сам с собой борется. Логика и вывод?

Почитал выдержки из писания! Вопрос,существует ли книга,которая написана нормальным русским языком? Где прямо сказано,без всяких оговорок,то есть то,а то есть это. Начинаешь читать библию,голову сломаешь. Я люблю всё точное,как 2+2=4.

_________________
Плевал я на Новодворскую!!!

А что, у нас теперь всегда 2+2=4 ?
Это утверждение истинно и верно?
По другому быть не может? О_о
Ну ты даешь... математик блин.

Ultr@,я без тебя знаком с этими приколами! Так что твоя ирония не уместна. Мне эти приколы показывали ещё 23 года назад.

_________________
Плевал я на Новодворскую!!!

Это не ирония и не приколы.
Привыкли вы к десятичной системе счисления и всё.
Это называется инерция сознания.
Именно она и мешает вам неточное воспринимать.

Долой вредные привычки!