Т.е., если человек что-либо зазубрил, но ни имеет вобще никакого логического понимания тех вещей, что он зазубрил, этот человек - знает? Тогда, ИМХО, надо посадить медведей из цирка, которые на скутерах ездят, за руль курьерских скутеров в Москве! А чего, они ведь ЗНАЮТ как водить и для фирмы будут обходиться в разы дешевле чем люди.

Ultr@, извини, но у тебя, кажется, опять проблемы с пониманием русского языка.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

"iura", если человек просто что-то зазубрил, но не имеет никакого логического представления об этой теме - то он и не сможет никого этому научить.
Если преподаватель сам не знает предмета, которому пытается учить,
то как учитель он ноль. Так как он не сможет научить тому, чего не умеет сам. Логично?
Значит, этот человек не учитель (раз научить не может), а просто занимает чужое место.

_________________
Жизнь прекрасна!

Т.е. ты сравниваешь учителей в школах с медведями за рулём?
Мда, у тебя проблемы с общением.

За неимением возможности поставить тебя в игнор, просто включу игнор в своей голове.
Можешь мне ничего не писать и, пожалуйста, не цитируй мои сообщения.

Он может дать тот минимум знаний, который необходим. Ведь информацию можно получать разными способами. Кто-то более восприимчив для аудио-визуала, а кому-то легче по книгам. Ты, вот, когда узнаёшь баланс по карте в банкомате, значит ли это что банкомат знает сколько у тебя денег на счету? Банкомат это машина и он ничего не может знать, но ты ведь получаешь нужную тебе информацию.

Также и священники. Есть которые верят и наставляют, а есть которые просто совершают "мероприятие". Но ведь христианство это, прежде всего, путь самосоврешенствования. А если думать, что можно стать святым только потому что кто-то совершит какие-либо действия или потому что книга какая-нибудь прочтена, то это уже не Христианство, а религия вуду какая-то.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Это логичное решение. Ибо у тебя, почему-то, в твоей голове, помимо игнора, возникают "мои" слова, которые мной никогда не были написаны или сказаны.

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Я тут некоторых люей просил не цитировать меня. Один помнит, другой не осилил с первого раза...
Что с ним сделать?

В Библии етсь четкое описание, какие должны быть служители в церкви-
1-е Тимофею, 3 глава -
"Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,
не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив,
хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью;
ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией?
Не [должен] [быть] из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом.
Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних, чтобы не впасть в нарекание и сеть диавольскую.
Диаконы также [должны] [быть] честны, не двоязычны, не пристрастны к вину, не корыстолюбивы, хранящие таинство веры в чистой совести.
И таких надобно прежде испытывать, потом, если беспорочны, [допускать] до служения.
Равно и жены [их] [должны] [быть] честны, не клеветницы, трезвы, верны во всем.
Диакон должен быть муж одной жены, хорошо управляющий детьми и домом своим."

_________________
Жизнь прекрасна!

"iura", где в Новом завете служители называются священниками?

_________________
Жизнь прекрасна!

Ты Новый Завет ради священников или служителей читаешь или чтобы идти путём Истины? Что тебе до них? Или ты сама без греха, что других осуждаешь?

_________________
Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя — это вы в прошлом.
И единственный человек, лучше которого вы должны быть — это вы сейчас. © Зигмунд Фрейд

Где я кого-то осудила? Я просто спросила, где такое написано?

_________________
Жизнь прекрасна!

То-то в РПЦ вдруг "поехали" против А.С Пушкина " Сказка о попе и о работнике его Балде "
>> "" Живет Балда в поповом доме, Спит себе на соломе, Ест за четверых,""<<
Интересно, откуда у попа столько продуктов, если сам не производит, нигде не работает, не имеет заработка, а только потребляет...!?
>>"" Попадья Балдой не нахвалится,""<<
Поди у Бадлды Хорошая Елда!?
>>"" Только поп один Балду не любит, Никогда его не "приголубит" (потому как правильной оринтации.. мужик.)
О расплате думает частенько:""<<
Такой ОН - мачо Балда со своей елдой...
Теперь и А. Пушкин в гонении...
Кому нужна критика....

Про елду там ни слова не сказано. Домыслы. Ну а потом и вовсе фантазия озабоченная...

Рифма - стихотворная.
Все фантазии к автору т.е. А.С. Пушкину.
Запишитесь в городскую библиотеку и почитайте на досуге Пушкина А.С., особенно его библиографов.
У вас фантазии будут на 1 Q > больше...

Вы придумали рифму за автора, которого уже несколько сотен лет как нету.
Вот это и есть домыслы и фантазия. Причём не А.С.Пушкина, а ваши лично.
В записи в библиотеку нет нужды - интернет под рукой, знаете ли...
Стихоплётством (подберите рифму к слову ) не занимаюсь, для чего мне ещё больше Q ?

У вас в школе явно был "слабый" учитель по литературе...