BOB писал(а):
Надоел ты мне Ultr@ как горькая редька.
Сдаётся мне что вы раздражены.
Но, позвольте, я разве к вам обращался?
Надоел так надоел - не читайте мои посты и не пишите ответов.
Кроме того вы снова забыли о недопустимости перехода на личности. Не можете цивилизованно отвечать на вопрос - не отвечайте.
Уточню - я использовал ваш ник только в качестве указания источника при приведении цитаты. Вопрос ни в коей мере адресован не вам. И личная просьба - избавьте меня от ваших нападок.
Как от модератора - последнее предупреждение о переходе на личности.
BOB писал(а):
Ты не путай прямое поклонение истукану с христианской молитвой перед образами.
Повторяю, что православные молятся не иконам, а Богу всемилостивому, всеведущему, вездесущему, всеблагому…
Ещё раз повторяю - речь шла о символичности иконы/образов в христианстве.
Аналогично в язычестве - никто не поклонялся тупым деревяшкам или каменным статуям, они использовались для символичности передачи образа, изображения.
Ибо если кто-то не видит разницу между скульптурой и кирпичём это его личные проблемы.
BOB писал(а):
Каждый православный образ несёт в себе высокохудожественную высоконравственную идею. Православные иконы отличаются даже от католических именно своей строгой духовностью. Тут целомудрие, воздержание, тонкость чувства, моральная высота, мысль о конечной победе добра над злом…
Любой образ создаётся и истолковывается тем эгрегором кто его породил. В данном случае можно поспорить о том что же несут в себе христианские образы, если смотреть на них трезво и критично, а не через призму христианской веры.
BOB писал(а):
А какую идею несут греческая Афина или славянский Велес?
По всей видимости вам неведомы идеи красоты и мудрости, коими являются олицетворения богов названные вами.
А может быть вы просто не знаете о чём говорите.
Хотя греческую мифологию в школе проходили, а в рунете полно ресурсов о язычестве.
BOB писал(а):
Язычество на самом деле не так невинно.
Языческий кулон на груди молодой девицы может конечно смотрится и красиво ( и то пока девица молода). Но на самом деле всякие там рюшечки-фенечки с языческой символикой не так безобидны. Знающий человек сразу поймёт, о чём они говорят. Начиная с «невинного» отрицания значения крестной жертвы не далеко и до сексуально-вакханальных оргий. Достаточно того, что откровенно языческим был фашизм.
Неужели? Ну так расскажите нам, чем же он не невинен?
Расскажите о значении рюшечек в частности и значении языческой символики в целом.
И где вы нашли упоминание о сексуально-вакханальных оргиях.
Конечно же будет интересно выслушать вашу точку зрения. Только с учётом того что ваши познания почерпнуты из христианских источников.
Фашизм был языческим? А, чей фашизм не уточните? А то получается абстрактный разговор.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
