Jahim писал(а):
iura писал(а):
Вопрос в том, что Синедрион, сознательно, отдал Христа в руки Пилата, когда закон требовал побиения камнями. Более того, решение придать Христа смерти, превосвященники приняли после воскрешения Лазаря. Т.е. в тот момент когда уже всем стало ясно что Он - Мессия.
За что его должны побить камнями ? За уголовные преступления ? За попытку свержения власти ? За погром в Храме ? За создания боевого отряда ?
Формально, Иисуса Христа обвинили в преступлении против Бога, а за это, согласно закону, полагалось побитие камнями:
то выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смерти. Втор 17:5Но синедрион нарушил это постановление и отдал Христа в преторию. Хотя, после, Стефана, проповедовашего христианство, побили камнями, как указано в законе. Синедрион, в отличии от народа, точно занал Кого они осудили на смерть. Христос в Евангелие прямо говорит им, что их отец - диавол.
Jahim писал(а):
Не было никакого воскрешения Лазаря. Есть такая русская народная поговорка: "ты мне Лазаря не пой".
Есть много русских и нерусских поговорок, но они не могут никак отменить истинности Евангелия.
Jahim писал(а):
iura писал(а):
Логично, ибо Флавий был фарисеем и если бы он признал Христа Мессией, то это означало бы, что он еретик и богоборец.
Ты ошибаешься. Флавий не имел к религии никакого отношения. Он был историк и военный человек. Позднее получивший римское гражданство.
Ты ошибаешься. Иосиф Флавий принял обеты фарисейства в 19 лет.
Jahim писал(а):
Так вот этот историк живущий в то время и описывающий те события в подробностях ничего не написал об Иисусе. В его книге "Жизнь" он описывает в подробностях происходящее в Иерусалиме, но об Иисусе, как о чем то выдающемся человеке нет ни слова. И только в более поздних переводах на греческий книги "Иудейская война" есть одна строчка, что был такой Иисус, которого некоторые считали помазанником.
Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имениИосиф Флавий. Иудейские древности. Книга 18, глава 3:3 Jahim писал(а):
iura писал(а):
Если бы не было соизволения Божьего, то Христианство прекратилось бы ещё в 1-3 веках, когда стало единственной запрещённой религией в Римской Империи, где даже иудаизм был разрешён. Кто бы захотел становиться христианином, видя те казни, которыми убивали христиан, если бы не получал дар, ценнее чем собственная жизнь?
Опять не верно. Христианская церковь сделалась опорой и союзником гибнущего рабовладельческого государства.
Если Христианство было опорой рабовладельческого строя, то почему, например, римский император Диоклитиан (284-305 гг.) издаёт такие вот 4 эдикта?
1 эдикт: - Богослужебные собрания христиан запрещаются;
- Христианские храмы разрушаются;
- Списки Священного писания отбираются и сжигаются;
- Христиане лишаются своего имущества и гражданских прав;
- Христиане, рабы навсегда теряют возможность освобождения;
- Во время суда, христиан можно пытать и не принимаются со стороны их никакие жалобы.
2 эдикт: - Все духовные лица заключаются в тюрьму, как политические преступники.
3 эдикт: - От всех заключенных в темницу христиан требовать чтобы они принесли жертву идолам;
- Кто принесет, тех освободить от заключения, а кто откажется, тех мучить жестокими пытками.
4 эдикт: - Все христиане, абсолютно все, осуждаются на пытки и мучения, с целью принудить их к отречению от христианства.
Разве так поступают со своей "опорой и союзником"?
Jahim писал(а):
Посмотри на Ислам - он так распространен по соизволению Божьему ?
Иудаизм тоже имеет такую живучесть по соизволению Божьему ?
Ислам распространялся при полной поддержке со стороны военных и политических элит. Основной его распространения стали воинственные арабские племена, которые насаждали ислам порабощённым народам. Это происходило с первых веков его возникновения. Тогда как Христианство, с первых веков, подвергалось жесточайшим гонениям. Т.е. при распространении Ислама, можно было умереть, потому что ты НЕ мусульманин (в коране так и написано - истреблять многобожников). При распространении же Христианства, можно было умереть потому что ты христианин. Разве могло бы Христианство сохраниться и распространиться без помощи Божьей?
Ну а на чём держится Иуадизм, думаю мы с тобой оба знаем.