РПЦ&"Благовест" мифы и реалии

VirualWanderer

Tatik писал(а):

Вы не знаете значения слова словоблудие?

А почему вы спрашиваете?

Tatik писал(а):

- а вот это как раз точно подходит под значение слова словоблудие, а ещё болтология и т.д... Если Вы считаете, что верить беЗсмысленно, то то это лично Ваш выбор и не нужно всех умных и знающих людей ставить за грань разумности.

Неправда ваша. Никак не подходит. Верить при знании - безсмысленно, так как вера и знание диаметрально противоположны.
Верить же без знания - быть невеждой. Т.е. смысл есть - самообман.

Tatik писал(а):

- лучше наверное не скажу.
Вот полный текст: http://maxpark.com/community/43/content/1692307

Не скажете, потому что своих мыслей нет?

Othello

VirualWanderer писал(а):

Верить при знании - безсмысленно, так как вера и знание диаметрально противоположны.
Верить же без знания - быть невеждой. Т.е. смысл есть - самообман.

Нас мотает от края до края,
По краям расположены двери,
На последней написано: "Знаю",
А на первой написано: "Верю".

И, одной головой обладая,
Никогда не войдешь в обе двери:
Если веришь - то веришь, не зная,
Если знаешь - то знаешь, не веря.

Tatik

VirualWanderer писал(а):

Tatik писал(а):

Вы не знаете значения слова словоблудие?

А почему вы спрашиваете?

потому что применяя это определение к чужим высказыванием Вы сами занимаетесь тем же самым

VirualWanderer писал(а):

Неправда ваша. Никак не подходит. Верить при знании - безсмысленно, так как вера и знание диаметрально противоположны.
Верить же без знания - быть невеждой. Т.е. смысл есть - самообман.

Поупражняемся в словоблудии

: Знать всё - невозможно, человек просто верит в то что знает

Алкоголик никогда не признается в том что он алкоголик, дурак - в том что он дурак, так же и человек говорящий, что он ни во что не верит, потому что всё знает!

VirualWanderer писал(а):

Не скажете, потому что своих мыслей нет?

Если мои мысли совпадают мыслями грамотно оформленными в текст, то почему бы и не процитировать? Я привожу определённый текст совершенно оСмысленно, в отличие от Вашей зацикленности на слове - беЗсмысленно, вообще такого слова нет, есть слово бессмысленно, но Вы же верите в то, что пишете, или.... неужели

знаете?

VirualWanderer

Tatik писал(а):

потому что применяя это определение к чужим высказыванием Вы сами занимаетесь тем же самым

Тем же самым, то есть тем же, чем и вы? Таки вы признаёте что словоблудничали?

Tatik писал(а):

Поупражняемся в словоблудии

: Знать всё - невозможно, человек просто верит в то что знает

Алкоголик никогда не признается в том что он алкоголик, дурак - в том что он дурак, так же и человек говорящий, что он ни во что не верит, потому что всё знает!

Упражняйтесь, мне это ни к чему, я словоблудием не занимаюсь.
Знать всё невозможно, можно идти к знанию. Верить можно в то что не знаешь, а наоборот уже говорили об этом. Таким образом на этом пути вера уменьшается, а знание увеличивается.
Но можно и вовсе не верить в то что не доказано. Тут уже выбор каждого.

Признаваться, знать и верить - всё разные понятия, вы сваливаете всё в кучу. Зачем? Предположительно чтобы увести разговор в сторону.

Tatik писал(а):

Если мои мысли совпадают мыслями грамотно оформленными в текст, то почему бы и не процитировать? Я привожу определённый текст совершенно оСмысленно, в отличие от Вашей зацикленности на слове - беЗсмысленно, вообще такого слова нет, есть слово бессмысленно, но Вы же верите в то, что пишете, или.... неужели

знаете?

Именно. Нет никакой зацикленности, есть только знание о том что писать беС - неправильно.

Tatik

VirualWanderer писал(а):

Упражняйтесь, мне это ни к чему, я словоблудием не занимаюсь.

Вы именно этим и занимаетесь, собственно я Вас поддержала, почему бы и не поболтать.

VirualWanderer писал(а):

Знать всё невозможно, можно идти к знанию. Верить можно в то что не знаешь, а наоборот уже говорили об этом. Таким образом на этом пути вера уменьшается, а знание увеличивается.
Но можно и вовсе не верить в то что не доказано. Тут уже выбор каждого.

Опять бессмысленная болтовня. Верить можно во что угодно, в том числе и в то, что не знаешь..... Вера может быть и уменьшается, но она есть и никуда не уходит.

Цитата:

Но можно и вовсе не верить в то что не доказано.

конечно можно, а можно верить

VirualWanderer писал(а):

Признаваться, знать и верить - всё разные понятия, вы сваливаете всё в кучу. Зачем? Предположительно чтобы увести разговор в сторону.
Именно. Нет никакой зацикленности, есть только знание о том что писать беС - неправильно.

Знаний у Вас нет - значит в сухом остатке - Вы верите в то, что Вы ими обладаете). Изучите для начала правила правописания приставок в русском языке. : Пишется с- когда после приставки корень слова начинается с глухой согласной - вот это знания :wink:

. Далее изучите правила письменного обращения....... Черпайте знания

, в жизни пригодятся) Может и Вашей веры-не веры прибавится - убавится

Bush Tom

Tatik писал(а):

Знаний у Вас нет - значит в сухом остатке - Вы верите в то, что Вы ими обладаете). Черпайте знания

, в жизни пригодятся) Может и Вашей веры-не веры прибавится - убавится

Да стопудова не летал

Небесную твердь нельзя проткнуть

ПтицЫн

VirualWanderer писал(а):

Верить при знании - безсмысленно, так как вера и знание диаметрально противоположны.
Верить же без знания - быть невеждой. Т.е. смысл есть - самообман.

Знания начинаются с веры. Подумай об этом.

Антиквар Сев-запад

Я че т запутался тут у вас.

Знаю только то, что если нет ВЕРЫ источникам информации, то никакие знания не получишь.
"Гагарин" - это тож своего рода религия. Может Иисус Христос первый космонавт? Наши далекие потомки будут верить в Христа и в Гагарина. :lol:

didan

Антиквар Сев-запад писал(а):

Я че т запутался тут у вас.

Знаю только то, что если нет ВЕРЫ источникам информации, то никакие знания не получишь.
"Гагарин" - это тож своего рода религия. Может Иисус Христос первый космонавт? Наши далекие потомки будут верить в Христа и в Гагарина. :lol:

Я в Гагарина и сейчас верю.

велосипедист

а Лоза не верит

Антиквар Сев-запад

didan писал(а):

Антиквар Сев-запад писал(а):

Я че т запутался тут у вас.

Знаю только то, что если нет ВЕРЫ источникам информации, то никакие знания не получишь.
"Гагарин" - это тож своего рода религия. Может Иисус Христос первый космонавт? Наши далекие потомки будут верить в Христа и в Гагарина. :lol:

Я в Гагарина и сейчас верю.

Во имя Отца Советской Космонавтики Циалковского, Сына Земли Гагарина и Святаго Духа Конструктора Королева.... Аминь!

VirualWanderer

Tatik писал(а):

Вы именно этим и занимаетесь, собственно я Вас поддержала, почему бы и не поболтать.

Вы начали, а я только лишь ответил. Получается поддержал я вас, а не наоборот.

Tatik писал(а):

Опять бессмысленная болтовня. Верить можно во что угодно, в том числе и в то, что не знаешь..... Вера может быть и уменьшается, но она есть и никуда не уходит.

Цитата:

Но можно и вовсе не верить в то что не доказано.

конечно можно, а можно верить

Верить - принимать утверждение без доказательств.
Знание основывается на глубоком исследовании предмета, теория с доказательствами + практика как доказательство теории с подтверждением.
Видите разницу и диаметральную противоположность? Знание и вера исключают друг-друга в этом контексте.
Если у вас другое определение слова "вера", тогда соотносится со знанием она будет по-другому и это будет уже другой разговор.

Tatik писал(а):

Знаний у Вас нет - значит в сухом остатке - Вы верите в то, что Вы ими обладаете). Изучите для начала правила правописания приставок в русском языке. : Пишется с- когда после приставки корень слова начинается с глухой согласной - вот это знания :wink:

. Далее изучите правила письменного обращения....... Черпайте знания

, в жизни пригодятся) Может и Вашей веры-не веры прибавится - убавится

Ваши правила правописания неверны

Читайте настоящие, в которых говорится что приставка "без" означает отсутствие чего-либо, а приставка "бес" означает определённое мифическое существо. Вот и пишете вы всё с бесами, а не обозначая отсутствие.
Учите матчасть как любят тут говорить и тогда знаний прибавится, а веры в бесов убавится

Tatik

VirualWanderer писал(а):

Tatik писал(а):

Знаний у Вас нет - значит в сухом остатке - Вы верите в то, что Вы ими обладаете). Изучите для начала правила правописания приставок в русском языке. : Пишется с- когда после приставки корень слова начинается с глухой согласной - вот это знания :wink:

. Далее изучите правила письменного обращения....... Черпайте знания

, в жизни пригодятся) Может и Вашей веры-не веры прибавится - убавится

Ваши правила правописания неверны

Читайте настоящие, в которых говорится что приставка "без" означает отсутствие чего-либо, а приставка "бес" означает определённое мифическое существо. Вот и пишете вы всё с бесами, а не обозначая отсутствие.
Учите матчасть как любят тут говорить и тогда знаний прибавится, а веры в бесов убавится

Короче, если Ваша религия не позволяет Вам - элементарно быть грамотным человеком - это Ваша проблема. Мифическое существо - это имя существительное, но Вы же ВЕРИТЕ в то, Ваша РЕЛИГИЯ не позволяет Вам выучить ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА, а именно: приставка - это часть слова и она, сама по себе не может обозначать мифическое существо.

ну а с этим:

Цитата:

Вот и пишете вы всё с бесами, а не обозначая отсутствие.

- только психиатр поможет. Я не имею соответствующего образования и помочь Вам не смогу

, даже если дальше буду поддерживать диалог.

Tatik

Антиквар Сев-запад писал(а):

didan писал(а):

Антиквар Сев-запад писал(а):

Я че т запутался тут у вас.

Знаю только то, что если нет ВЕРЫ источникам информации, то никакие знания не получишь.
"Гагарин" - это тож своего рода религия. Может Иисус Христос первый космонавт? Наши далекие потомки будут верить в Христа и в Гагарина. :lol:

Я в Гагарина и сейчас верю.

Во имя Отца Советской Космонавтики Циалковского, Сына Земли Гагарина и Святаго Духа Конструктора Королева.... Аминь!

VirualWanderer

Tatik писал(а):

Короче, если Ваша религия не позволяет Вам - элементарно быть грамотным человеком - это Ваша проблема. Мифическое существо - это имя существительное, но Вы же ВЕРИТЕ в то, Ваша РЕЛИГИЯ не позволяет Вам выучить ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА, а именно: приставка - это часть слова и она, сама по себе не может обозначать мифическое существо.

Я вне религий, поэтому ваше определение ко мне неприменимо.
Вы не знаете правил русского языка, в частности какие правильные приставки должны быть, их написание и значение.
Однако берётесь указывать как делать правильно. Учите матчасть (с).

Tatik писал(а):

ну а с этим: ... - только психиатр поможет. Я не имею соответствующего образования и помочь Вам не смогу

, даже если дальше буду поддерживать диалог.

Как тонко вы умеете чувствовать человека при общении только текстом. Может быть вы и направление к врачу выпишете?

РПЦ&"Благовест" мифы и реалии

Кто сейчас на форуме