guess писал(а):
... без Кирилла и Мефодия на Руси еще долго не было бы письменности
То есть точна? Стопудова?
guess писал(а):
Пока что наукой там даже и не пахнет. Наука прежде всего опирается на факты, а фактов в его книгах не было и нет. Так что он вполне тянет на писателя-фантаста.
А ты читал?
Ну не биографию, конечно, а вот самый главный его труд - "неоднородная вселенная".
Если читал, то с чем конкретно не согласен?
Или пустопорожний трёп?
guess писал(а):
Цитата:
...После того, как эту карту тщательно изучили, используя самые современные научные технологии и получили невероятные данные при этом анализе, профессор А.Н. Чувыров передал найденную рельефную карту московскому университету, но «странным» образом эта рельефная карта «потерялась» в хранилищах университета, да так, что до сих пор никто найти её не может и даже все «вдруг» получили амнезию — потерю памяти о какой-то карте, которую якобы им передавали...
Типа вот какие у нас власти нехорошие, им карту дали, а они её заныкали.
По этому поводу я уже давал опровержение, а ты до сих пор про социальных паразитов сказки рассказываешь.
Где опровержение?
То что эта карта изучается успешно?
А ты уверен в двух пунктах:
1. Эта та самая карта (тот кусок) которая потерялась?
2. После просачивания информации в интернет им смысл был её прятать и дальше?
Ну хоть немного головой поработай.
В конце концов информация о том что карту больше не прячут могла устареть, но это не исключает того что её когда-то прятали.
И как самое главное - карта есть, никуда не делась, а это значит не было и вранья о том что она вообще существует.
Как я и говорил - есть находки - плохо, нет находок - тоже плохо.
С таким подходом тебе никакие доводы не понравятся.