guess писал(а):
Небольшая поправка, христианство не существовало, а существует, и я уверен будет существовать пока жив хоть один человек, а от ведизма ничего не осталось, кроме сочинений современных псевдоисториков.
О да, христианство существует. И по прежнему вводит в заблуждение доверчивых.
Но если бы от ведизма ничего не осталось, не было бы и моего мнения и знаний о нём не так ли?
Однако мы видим обратное. Это опровергает твоё мнение.
guess писал(а):
Не наивные, а мудрые и дальновидные, поэтому и сумели отличить правду от лжи, и приняли христианство без всякого огня и меча.
Мудрых и дальновидных убивали. Как это делают и сейчас.
Оставшиеся не имели столь высоких моральных качеств и "приняли" христианство, так как жизнь была дороже, ну и естественно втянули в это остальных.
guess писал(а):
Перефразирую твои же слова - "я не спорю с автором книги, я её прочитал (давно), мне опровергать её незачем, это не моя цель, не хочу тратить на это время". Моё мнение совпадает с мнением автора критической статьи и этого достаточно, перечитывать книгу дабы удовлетворить твоё любопытство нет ни времени, ни желания, тем более я не обладаю твоим мастерством словоблудия, так что извини
Ну так определись - либо читал либо не читал.
А может читал, да недочитал?
Судя по неопределённости, не могу сказать точно, читал ты или нет.
Но рекомендую освежить память.
Но конечно, если читать заранее обрекая себя на негатив, то смысла нет, ведь мнение твоё уже сформировано и ты не допускаешь ни тени сомнения в то во что веришь.
Вот это и плохо, когда сомнений нет - возникает фанатизм.