Помните: "И всё- таки она вертится"?
К РПЦ или нет, но Галилей преследовался, опять же, сектантами- инквизиторами и в то время этот тезис не мог объясняться наукой, а церковь отвергала не принятые ей тезисы.
Причина- не выгодна наука для церкви. "Умные все станут".
РПЦ поступает иначе. РПЦ подстраивает (интерпретирует) библию в соответствии с вновь открытыми, когда- то необъяснимыми явлениями.

Да, иногда не только ваша примитивная логика,
а даже наша изощренная женская логика не помогает!
..
А если серьезно, то согласна, что это простой логикой не объяснимо,
но есть законы Жизни, которые работают, независимо от того, понимаем мы их или не понимаем,
можем это объяснить или нет..
У меня папа, как ты , он все пытается логикой объяснить,
а когда я ему привожу некоторые примеры, он просто начинает выкручиваться,
потому что объяснить не может..


В Библии еще в Ветхом завете написано, что земля круглая и не стоит ни каких китах,
так что если бы "сектанты-инквизиторы" почитали Библию- знали бы это.
В те времена сложно было верить, что земля висит "ни на чем",
а теперь мы нашли подтверждение этому в науке.

Я не знаю, что выгодно РПЦ,
но Библия не против науки, потому что наука объясняет многие законы, установленные Богом.
Ученые же не создают законы, а только объясняют их, изучают..
..
ну а Дарвинизм- это не наука.. Это теория
Почитай другие научные труды по этой теме и ты поймешь неосновательность теории Дарвина..

_________________
Жизнь прекрасна!

Это называется объективной реальностью.

Приведи мне те примеры, которые он объяснить не может, хочу себя проверить, смогу ли объяснить или нет.

Хорошо, напишу потом в личку несколько..

_________________
Жизнь прекрасна!

В Библии форма Земли несколько раз названа кругом‎, что по желанию можно трактовать по-разному («круг» как форма диска или как синоним слову «шар»):
...Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. (Ис.40:22)
...Ты из всего круга земного избрал Себе одну пещеру, и из всех цветов во вселенной Ты избрал Себе одну лилию. (3Езд.5:24)
Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое.
...Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли. (Дан.4:8)
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от ...четырех концов земли. (Ис.11:12)
Есть другие неоднозначные писания, что может подтверждать:

Есть такое место-
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. (Иов.26:7)"

"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли..." (Ис.40:22)
Слово "над кругом", переведенное как "круг", с древнееврейского переводится как круг окружность, шар, сфера.
Там не употребили слово Плоскость или т.п..

_________________
Жизнь прекрасна!

Т.е. однозначно про шар нигде не сказано и интерпретировать можно как угодно?
Верно?

Верно.
Однозначно слово обозначает "круг, шар, сфера",
но каждый может интерпретеривать, как ему нравится.
Любое место Библии можно интерпретировать, искажать, подстраивать под себя, оправдывать этим себя, доказывать свою правоту...
Есть еще возможность вырвать слова из контекста и вообще весь смысл извратить..

А у кого есть желание познать истину, тот не интерпретирует,
а думает, вникает, ищет, задает вопросы, ищет ответы...

_________________
Жизнь прекрасна!

А истина- то у каждого своя.
Верить библии сродни веры в предсказания Нострадамуса.
Переведены оба труда как угодно тому или другому... Интерпретировать оба труда можно как угодно тому либо другому...
Научные труды, в отличии от догматов, являются более истинными (опять, смотря для кого ), хотя и не абсолютными и нуждающимися в постоянных доработках.
Только пусть лженауки ненаучные науки будут в "божьем храме" (или сектантском, как кому угодно), а в "храме науки" будут общепринятые науки независимые от вероисповеданий или их отсутствия.

Небольшая поправка, христианство не существовало, а существует, и я уверен будет существовать пока жив хоть один человек, а от ведизма ничего не осталось, кроме сочинений современных псевдоисториков.
Не наивные, а мудрые и дальновидные, поэтому и сумели отличить правду от лжи, и приняли христианство без всякого огня и меча.
Перефразирую твои же слова - "я не спорю с автором книги, я её прочитал (давно), мне опровергать её незачем, это не моя цель, не хочу тратить на это время". Моё мнение совпадает с мнением автора критической статьи и этого достаточно, перечитывать книгу дабы удовлетворить твоё любопытство нет ни времени, ни желания, тем более я не обладаю твоим мастерством словоблудия, так что извини

_________________
Dum spiro spero

И всё-таки отвечу на вопрос темы. Нужны. И больше всего нужны в школе, потому что если в школе их не было, то в ВУЗе они уже и не потребуются. Человек либо с малых лет освящается духовной благодатью, либо в зрелом уже возрасте (если повезёт). А разговор на тему верю-не верю бессмысленен изначально. Это не пределяется ни разумом, ни логикой, ни знаниями. Это либо есть, либо нет. Причём даже если не было много лет - не факт, что и не будет. Слава Богу, что его созданию - человеку - недоступна воля Его. И можно себя бесконечно убеждать, что мы всё делаем исключительно по собственной воле. Ни к чему, кроме тщеславия и гордыни, это не приведёт. Всё ИМХО естественно...

в любом случае МОИ дети не будут посещать такие занятия, я не дам превращать своих детей в зомби.

_________________
Я ЗА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ!

Вот и нахлобучивайте своего ребёнка всякими там благодатьями, а моих не трожте.
Ниужели вы не понимаете, что вера в бога и вера в церковь церкви- вещи совершенно разные, причём в корне?!
Хотите лишить ребёнка выбора- пожалуйте. Тащите его в РПЦ, заставляйте молится, смиряться и подставлять вторую щёку после удара по первой государством.
Будте толлерантными.
По мне, так нужен предмет вроде: Основы этикета и т.д., а не зомбомутные словеса горе- священников.

Ага, включат предмет в ЕГЭ и будь здоров.
МладшОму в следующем году в школу. Сказали: "Предмету быть!"
Пока не знаю как отреагирую.

Абсолютна согласна с Ultr@. Религия эта пришла к нам и огнем, и мечем, и хитростью. Славяне спокон веков славились своей честностью. Вот и от других возможно ждали того же... По себе знаю, что это. Более того, осмелюсь предположить, что даже те, кто под страхом смерти по-крестился, подполом продолжали восхвалять славянских богов и именно их продолжать просить о хорошем урожае и прочих необходимостях жизни. Дети этого могли не видеть и думать, что христианство - это то во что нужно верить. Так и прожила эта религия до наших дней... А о старой вере остались только сказки и былины. Кстати, очень интересный факт я заметила в этих сказках. Недолюбливал народ князя Владимира... В сказках его представляют как не очень умного человека...

Так же согласна с didan. Не нужны церкви умные люди. Более того, церковь яростно против остальных религий и запрещает общаться с людьми другой веры, считая их посланниками дьявола. Чего же интересно боится эта "истинная вера"?

_________________
Я ЗА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ!