Опять банкрот

В судебном заседании 13.12.2018 представитель ООО «Эльбор» возражал против
удовлетворения заявленных требований. В том числе указал, что во исполнение обязательств
ООО «Эльбор» (Должник) по Кредитному договору № 3454/15 от 06.08.2015, между Банком
(Залогодержатель) и Компанией с ограниченной ответственностью Венере Трейдин Лимитед
(далее «Компания», Залогодатель) были заключены договоры залога № 345435/16 от
19.09.2016, № 345408/15 от 06.08.2015, № 345409/15 от 06.08.2015 (далее «Договоры
залога»), согласно которым Компания передала Банку в залог 100 % долей в уставных
капиталах ООО «Эльбор», общества с ограниченной ответственностью «Анкер» (далее ООО
«Анкер») и общества с ограниченной ответственностью «Праймер-Эльбор» (далее ООО
«Праймер-Эльбор») (далее «Предмет залога»).
Согласно пунктам 3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения Должником требований, обеспеченных залогом Залогодержатель вправе
обратить взыскание на Предмет залога в судебном или во внесудебном порядке как на все
права, составляющие Предмет залога, так и на какую-либо их часть, сохраняя возможность
впоследствии обратить взыскание на оставшуюся часть Предмета залога.
Пунктами 4.3.2 Договоров залога стороны установили, что при обращении
взыскания на Предмет залога во внесудебном порядке его реализация должна быть
осуществлена одним из способов:
- путем продажи Предмета залога с торгов в соответствии с правилами,
установленными действующим законодательством Российской Федерации;
- путем продажи Предмета залога Залогодержателем третьему лицу (третьим лицам),
в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством Российской
Федерации;
- путем оставления Залогодержателем Предмета залога за собой, в том числе
посредством поступления Предмета залога в собственность Залогодержателя.
Кроме того, исполнение обязательства ООО «Эльбор» (Должник) по Кредитному
договору № 4238/17 от 09.06.2017, было обеспечено залогом доли в размере 100 % в
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее ООО
«Энергия»), на основании договора залога, заключенного между Банком (Залогодержатель) и
Компанией с ограниченной ответственностью Венере Трейдин Лимитед (далее «Компания»,
Залогодатель).
Указанный выше договор залога суду не представлен.
19.11.2018 в адрес ООО «Эльбор» поступили Уведомления нотариуса города
Москвы Московского городского нотариального округа № 1483 от 14.11.2018, № 1487 от
14.11.2018, № 1485 от 14.11.2018 об исполнении обязательства, обеспеченного залогом,
которыми ООО «Эльбор» предложено исполнить обязательства перед Банком по Кредитным
договорам № 3454/15 от 06.08.2015 и от № 4238/17 от 09.06.2017.
В данных уведомлениях нотариусом указано, что Банком был выбран способ
реализации Предмета залога – путем продажи третьему лицу. Цена заложенного имущества -
01 (один) рубль 00 копеек. Также нотариус указал о необходимости его извещения о
произведенном исполнении обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании представитель ООО «Эльбор» также указал, что рыночная
стоимость долей в уставном капитале ООО «Эльбор», ООО «Анкер», ООО «Энергия» на
01.10.2018, исходя из стоимости активов юридических лиц, превышает 1 000 000 000 руб.,
что значительно выше суммы обязательств ООО «Эльбор» перед Банком, заявленной в
рамках дела о банкротстве. Реализация долей в уставном капитале вышеуказанных
организаций в порядке обращения взыскания на предмет залога прекратит обязательство по
возврату кредита в размере стоимости предмета залога.
В связи с чем представитель ООО «Эльбор» заявил ходатайство об отложении
рассмотрения дела.
Источник: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3ccb34 ... elenie.pdf

Далее было душераздирающее письмо московскому банку с историей про «бандитов», которые хотят присвоить лидера на рынке замков и дверей

народ ждёт ноябрь к новому году но думаю это несбыточная мечта рабочих этого заводика