премию за три недели кинули. это меньше чем сдельная часть.как говориться хоть что то. с новым годом всех.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Компании с ограниченной ответственностью «Венере Трейдин Лимитед» - отказать.
2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Эльбор» о назначении судебной экспертизы - отказать.
3. Признать заявление «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» - обоснованным.
4. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльбор» процедуру банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В связи с неисполнением ООО «Эльбор» обязательств по кредитным договорам,
Банк 24.10.2018 (исх. № 94-01/85) направил в адреса ООО «Эльбор» и Компании
Уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога путем продажи третьему
лицу (л.д. 60-68 т.5).
Согласно условиям договоров залога в случае продажи предмета залога третьему
лицу цена продажи равна рыночной стоимости предмета залога, определенной в
соответствии с отчетом независимого оценщика. Выбор независимого оценщика
осуществляет Залогодержатель. В случае направления Залогодержателем уведомления о
начале обращения взыскания на предмет залога либо иного уведомления (требования) об
уплате денежных средств, и (или) погашения задолженности, и (или) выполнения иных
действий во исполнение договора и неполучения от Залогодателя возражений в сроки,
указанные в таким уведомлении досудебный порядок урегулирования спора считается
соблюденным (пункт 4.3.2.2 договора залога № 345408/15 от 06.08.2015; пункты 4.2 и 4.4
2 договора залога № 345435/16 от 29.09.2016; пункты 4.2, 4.6 и 8.1 договора залога №
4238/17 от 15.08.2017).
Банком во исполнение условий договоров залога проведена оценка рыночной
стоимости предметов залога.
В соответствии с отчетом об оценке № ОАБ-ИМ-0718/18 от 04.10.2018,
выполненным АО «НЭО Центр» (л.д.69-140 т.5), рыночная стоимость 100 % долей в
уставном капитале ООО «Эльбор» определена в размере 1 руб. 00 коп.; рыночная
стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «Анкер» определена в размере 1 руб. 00
коп.; рыночная стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «Энергия» определена в
размере 1 руб. 00 коп.
19.11.2018 в адрес ООО «Эльбор» поступили Уведомления нотариуса города
Москвы Московского городского нотариального округа № 1483 от 14.11.2018, № 1487 от
14.11.2018, № 1485 от 14.11.2018 (л.д.29-37 т.3) об исполнении обязательства,
обеспеченного залогом, которыми ООО «Эльбор» предложено исполнить обязательства
перед Банком по Кредитным договорам № 3454/15 от 06.08.2015 и от № 4238/17 от
09.06.2017.
В данных уведомлениях нотариусом указано, что Банком был выбран способ
реализации Предмета залога – путем продажи третьему лицу. Цена заложенного
имущества - 01 (один) рубль 00 копеек. Также нотариус указал о необходимости его
извещения о произведенном исполнении обеспеченного залогом обязательства.
06.12.2018 нотариусом совершены исполнительные надписи к договорам залога
№ 345408/15 от 06.08.2015; № 345435/16 от 29.09.2016; № 4238/17 от 15.08.2017 (л.д.141-
146 т.5).
06.12.2018 между Банком и Соловьевой Мариной Владимировной были
заключены договоры купли-продажи 100 % долей в уставном капитале ООО «Эльбор» по
цене 1 руб. 00 коп.; 100 % долей в уставном капитале ООО «Анкер» по цене 1 руб. 00
коп.; 100 % долей в уставном капитале ООО «Энергия» по цене 1 руб. 00 коп. (л.д.147-158
т.5).
Указанные денежные средства были перечислены Банку платежными
поручениями № 5379 от 09.01.2019, № 5353 от 09.01.2019, № 5298 от 09.01.2019 (л.д.55-57
т.5).
Поступившие в счет оплаты по договорам купли-продажи доли в уставном
капитале ООО «Эльбор», ООО «Анкер», ООО «Энергия» денежные средства списаны
Банком в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитным договорам №
3454/15 от 06.08.2015 и от № 4238/17 от 09.06.2017 (л.д.51-52 т.5).
Пунктом 7 договора залога № 345408/15 от 06.08.2015 предусмотрено, что все
споры между Банком и Компанией, вытекающие из договора залога, подлежат
рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
6 А44-8358/2018
Пунктом 8 договора залога № 345435/16 от 29.09.2016 и пунктом 8.2 договора
залога № 4238/17 от 15.08.2017, Банк и Компания установили, что споры, вытекающие из
договоров залога, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Из материалов дела усматривается, что после направления Банком Уведомления
№ 94-01/85 от 24.10.2018 о начале обращения взыскания на предмет залога путем продажи
третьему лицу, Компания в адрес Банка возражения по порядку реализации предметов
залога не направляла, за разрешением каких-либо споров, в том числе связанных с ценой
предметов залога, в суд не обращалась.

Должник, факт наличия задолженности в указанном размере по существу не
оспорил, доказательств ее погашения или обоснованных возражений арбитражному суду
на дату рассмотрения заявления о банкротстве (18.01.2019) не представил.
Соответственно, требование заявителя о введении в отношении ООО «Энергия»
процедуры наблюдения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя должника о погашении задолженности посредством
продажи предмета залога - долей ООО «Эльбор», ООО «Анкер» и ООО «Энергия», что
подтверждается совершением 06.12.2018 нотариальных исполнительных надписей к
договорам залога указанных долей, суд полагает необоснованными.
Как следует из представленных суду представителем Банка документов, предмет
залога доли (100%) - ООО «Эльбор», ООО «Анкер» и ООО «Энергия», принадлежащие
Компании «Веневере Трейдинг Лимитед» (Кипр), ввиду неисполнения обязательств
основным заемщиком ООО «Эльбор» по кредитному договору от 09.06.2017 №4238/17
реализованы по договорам купли-продажи от 06 декабря 2018 года третьему лицу –
Соловьевой Марине Владимировне (г.Ярославль) по цене 1 руб. за каждую из долей.
Следовательно, с учетом указанных сделок, обязательства основного заемщика
ООО «Эльбор» и сопоручителя - ООО «Энергия» в части основного долга и процентов не
уменьшились, ниже установленного законодательством о банкротстве предела для
юридических лиц – 300 000 руб.
Таким образом, наличие задолженности ООО «Энергия» в размере - 1 547 058, 57
руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о включении
задолженности в размере – 1 547 058, 57 руб. в реестр требований кредиторов должника.